Telegram Group & Telegram Channel
Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2553
Create:
Last Update:

Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2553

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American