Почему Ивана Попова вновь отправили в СИЗО (Часть 3): во всем виноват ПОДОЛЯКА, который клевещет на ВС РФ...
Вы знаете, еще с первого взгляда у нас с чрезмерно суетливым и стеснительным (что странно для такой публичной и ответственной должности) «военным прокурором» отношения не сложились.
И дело даже не в том, что он был против назначения меня «общественным защитником Попова» в данном деле. Нет, на такое не обижаются.
Кстати, это была полная тупость с его стороны. Стратегически правильным было бы прокурору позволить мне стать общественным защитником Попова, а потом требовать заседания закрыть. Это бы закрыло мне рот. Но до таких примитивных схем этот человек явно еще не дорос (невзирая на погоны), а потому каждый раз, когда я слышу о его рефлексии и истериках, невольно улыбаюсь, вспоминая нашу первую и пока единственную встречу.
Но это лирика. Вернемся к делу. Итак, третья часть претензий гособвинения, на основании которых сегодня герой СВО Иван ПОПОВ был взят под стражу, состояла в обвинении подсудимого, что он якобы составлял мои блоги о себе, давал к ним информацию и тем самым влиял на свидетелей, следствие и судью.
Привожу еще один отрывок из интервью, которое дал Иван Попов сразу по итогу заседания корреспонденту ТАСС:
«... Плюс мне предъявляют что я формировал статьи в канале Юрия Подоляки. Что это я ему дал информацию, это я с помощью телефона ему все пересылал я таким образом пытался влиять на свидетелей, на суд, на гособвинителя и очернял имидж вооруженных сил Российской Федерации».
Ну во-первых, если кто-то на суд, свидетелей и следствие и влияет, то точно не я. Это на сегодня уже очевидно почти всем (думаю, «прокурор» и все поняли о чем я).
Но даже не это здесь главное. Главное состоит в другом. Если бы я в своих материалах солгал, то да, можно было бы о чем-то говорить. Но пока не опровергнуто мною сказанное, а оно, понятно не может быть опровергнуто, потому, что это правда, это никак не может повлиять ни на что, кроме установления ИСТИНЫ и восстановления СПРАВЕДЛИВОСТИ.
То есть ровно того, что, по моему мнению, сгособвинение всеми силами пытается скрыть и искоренить соответственно. Что их вместе с «заказчиком» и бесит с первого дня как я этим делом заинтересовался.
Потому, что ПРАВДА, она ПРАВДА и есть. И очень жаль, что гособвинение, понимая, что дело фальшивка, не только настояло на переносе его в Тамбов (от глаз прессы и общества подальше), но и закрыло многие его материалы. Хотя, насколько мне известно, никакой гостайны они никогда не представляли.
Ну и напоследок отвечу (сразу всем, кто уже третий год пытаются меня изобразить клеветником на наши Вооруженные Силы) на главный вопрос этого блока.
Критика отдельных персонажей (в т.ч., кстати и критика в отношении «заказчика» дела Попова), не равно клевета.
Кстати, кто еще не в курсе истории, теперь считаю в праве сообщить, что еще с 2022 года в т.ч. и по инициативе «заказчика» дела Попова, многократно был обвинен в клевете на ВС РФ. Причем, один раз (в сентябре 2022-го) они уже даже состряпали дело и шли военблогеров (пять человек, включая и меня) арестовывать. Начать хотели с Семена Пегова. И их тогда остановили в последний момент.
И арбитром здесь я хочу призвать президента России Владимира Владимировича Путина.
К чему я клоню. Как я сказал выше, за 2022-23 гг, таких жалоб из стен МО РФ на меня было огромное количество. Но Президент встал тогда на нашу сторону. Более того, на той встрече, где была сделана данная фотография, президент, положив мне руку на плечо и глядя мне в глаза сказал (может уже неточно, но очень близко к тексту) - «Юра, молодец. Все правильно делаешь. Продолжай в том же духе».
И, как мне кажется Владимиру Владимировичу виднее клевещу я на нашу армию или нет. А если «военный прокурор» сомневается в этом. Ну тогда … у меня к нему больше вопросов нет. А у Вас?
Вот на таких формальных придирках, многие из которых гособвинением были просто спровоцированы, сегодня и было вынесено решение поместить героя СВО Ивана Попова под стражу.
Почему Ивана Попова вновь отправили в СИЗО (Часть 3): во всем виноват ПОДОЛЯКА, который клевещет на ВС РФ...
Вы знаете, еще с первого взгляда у нас с чрезмерно суетливым и стеснительным (что странно для такой публичной и ответственной должности) «военным прокурором» отношения не сложились.
И дело даже не в том, что он был против назначения меня «общественным защитником Попова» в данном деле. Нет, на такое не обижаются.
Кстати, это была полная тупость с его стороны. Стратегически правильным было бы прокурору позволить мне стать общественным защитником Попова, а потом требовать заседания закрыть. Это бы закрыло мне рот. Но до таких примитивных схем этот человек явно еще не дорос (невзирая на погоны), а потому каждый раз, когда я слышу о его рефлексии и истериках, невольно улыбаюсь, вспоминая нашу первую и пока единственную встречу.
Но это лирика. Вернемся к делу. Итак, третья часть претензий гособвинения, на основании которых сегодня герой СВО Иван ПОПОВ был взят под стражу, состояла в обвинении подсудимого, что он якобы составлял мои блоги о себе, давал к ним информацию и тем самым влиял на свидетелей, следствие и судью.
Привожу еще один отрывок из интервью, которое дал Иван Попов сразу по итогу заседания корреспонденту ТАСС:
«... Плюс мне предъявляют что я формировал статьи в канале Юрия Подоляки. Что это я ему дал информацию, это я с помощью телефона ему все пересылал я таким образом пытался влиять на свидетелей, на суд, на гособвинителя и очернял имидж вооруженных сил Российской Федерации».
Ну во-первых, если кто-то на суд, свидетелей и следствие и влияет, то точно не я. Это на сегодня уже очевидно почти всем (думаю, «прокурор» и все поняли о чем я).
Но даже не это здесь главное. Главное состоит в другом. Если бы я в своих материалах солгал, то да, можно было бы о чем-то говорить. Но пока не опровергнуто мною сказанное, а оно, понятно не может быть опровергнуто, потому, что это правда, это никак не может повлиять ни на что, кроме установления ИСТИНЫ и восстановления СПРАВЕДЛИВОСТИ.
То есть ровно того, что, по моему мнению, сгособвинение всеми силами пытается скрыть и искоренить соответственно. Что их вместе с «заказчиком» и бесит с первого дня как я этим делом заинтересовался.
Потому, что ПРАВДА, она ПРАВДА и есть. И очень жаль, что гособвинение, понимая, что дело фальшивка, не только настояло на переносе его в Тамбов (от глаз прессы и общества подальше), но и закрыло многие его материалы. Хотя, насколько мне известно, никакой гостайны они никогда не представляли.
Ну и напоследок отвечу (сразу всем, кто уже третий год пытаются меня изобразить клеветником на наши Вооруженные Силы) на главный вопрос этого блока.
Критика отдельных персонажей (в т.ч., кстати и критика в отношении «заказчика» дела Попова), не равно клевета.
Кстати, кто еще не в курсе истории, теперь считаю в праве сообщить, что еще с 2022 года в т.ч. и по инициативе «заказчика» дела Попова, многократно был обвинен в клевете на ВС РФ. Причем, один раз (в сентябре 2022-го) они уже даже состряпали дело и шли военблогеров (пять человек, включая и меня) арестовывать. Начать хотели с Семена Пегова. И их тогда остановили в последний момент.
И арбитром здесь я хочу призвать президента России Владимира Владимировича Путина.
К чему я клоню. Как я сказал выше, за 2022-23 гг, таких жалоб из стен МО РФ на меня было огромное количество. Но Президент встал тогда на нашу сторону. Более того, на той встрече, где была сделана данная фотография, президент, положив мне руку на плечо и глядя мне в глаза сказал (может уже неточно, но очень близко к тексту) - «Юра, молодец. Все правильно делаешь. Продолжай в том же духе».
И, как мне кажется Владимиру Владимировичу виднее клевещу я на нашу армию или нет. А если «военный прокурор» сомневается в этом. Ну тогда … у меня к нему больше вопросов нет. А у Вас?
Вот на таких формальных придирках, многие из которых гособвинением были просто спровоцированы, сегодня и было вынесено решение поместить героя СВО Ивана Попова под стражу.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from de
