Геноцид и декабристы

Геноцид и декабристы

А вот что забавно, что не смотря на то, что голлистская партия набирала всё больше голосов, начиная с 1967 г начинается падение её присутствия в парламенте. Голлизм во внутренней политике достал многих. И потом это скажется в 1968 г. Причем дважды. Первый…

Изменения во внешней политике Франции были обусловлены как международными факторами (в том числе стремлением США к улучшению отношений с ней), так внутриполитическпми причинами. Результаты муниципальных и кантональных выборов, а также опросы общественного мнения на рубеже 60-х и 70-х годов свидетельствовали о том, что ЮДР прошла в 1968 г. пик своего влияния, ибо ее позиции среди избирателей стали постепенно ослабевать. Чтобы усилить правительственную коалицию, Помпиду привлек к ней часть правых центристов, которые играли роль своеобразного резерва правящего лагеря. Одновременно оп расширил сотрудничество с независимыми республиканцами, представители которых заняли несколько важнейших постов в правительстве (Жискар д’Эстен, в частности, был назначен па пост министра экономики и финансов). Поскольку и те и другие выступали за активизацию процесса западноевропейской интеграции и умножение контактов с США, Помпиду дал им соответствующие заверения еще в ходе избирательной кампании 1969 г.

Таким образом, политическая философия и практическая политика Помпиду характеризовались по сравнению с политической философией и политикой де Голля отрицательным отношением к идеям «участия» (прим. особая программа замирения классовых конфликтов стране, которую де Голль хотел применять после мая 1968 г) и большим стремлением к компромиссам во внешнеполитической и впутриполитической областях (прим. имеется ввиду, что с буржуазией в противовес де Голлю, который хотел примирить, как он всегда подчеркивал "труд и капитал"). Все это не могло не сказаться па состоянии ЮДР. В целом основная масса функционеров и парламентариев партии «второго и третьего поколений» идеологически были ближе к Помпиду, чем к де Голлю. Вместе с тем именно это обстоятельство ускорило процесс поляризации идейно-политических течений внутри партии. Если вокруг де Голля могли объединяться люди весьма различных убеждений, то приход Помпиду к власти вызвал отход от ЮДР большинства левых голлистов, которые и без того были весьма немногочисленны.

В результате после 1969 г. исчез социологический разрыв между голлистской партией и ее лидером, который был заметен в последние годы нахождения у власти де Голля. Этот разрыв находил тогда свое выражение в известном несовпадении структур электората ЮДР и де Голля: за голлистскую партию голосовало меньше представителей трудовых слоев населения, больше женщин и лиц, регистрировавшихся как «земледельцы», что характерно для более правой избирательной базы.

При Помпиду этот социальный диссонанс практически исчез. Его электорат в 1969 г. почти не отличался от избирательного корпуса голлистской партии в 1968 г.: примерно одинаковый успех у так называемых «высших кадров» (высший административный и инженерно-технический персонал) и лиц свободных профессий (соответственно 47 и 44%), у представителей сельскохозяйственного сектора (47 и 45%), у рабочих (32 и 30%). < . . . > Помпиду, будучи главой государства, одновременно стал «главой самой крупной партии большинства».

Французский социолог Клод Лелё, проанализировавший результаты голосования за Помпиду на президентских выборах 1969 г., констатировал серьезное ослабление голлистского влияния в промышленных районах Севера и Востока Франции, в больших городах, среди самых динамичных социальных групп. Особенно тревожным для ЮДР был факт постепенного отхода от него «новых средних слоев» (инженеры, менеджеры, среднее чиновничество, академические администраторы и др.), начавших отдавать предпочтение независимым республиканцам, центристам или социалистам. Эта тенденция грозила голлистской партии подрывом ее позиций не только в масштабах всей страны, но и в рамках правительственной коалиции.

Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 70-71

#история #Франция

www.group-telegram.com/us/dec_n_gen.com/6655

200 viewsFeb 1 at 20:51

Изменения во внешней политике Франции были обусловлены как международными факторами (в том числе стремлением США к улучшению отношений с ней), так внутриполитическпми причинами. Результаты муниципальных и кантональных выборов, а также опросы общественного мнения на рубеже 60-х и 70-х годов свидетельствовали о том, что ЮДР прошла в 1968 г. пик своего влияния, ибо ее позиции среди избирателей стали постепенно ослабевать. Чтобы усилить правительственную коалицию, Помпиду привлек к ней часть правых центристов, которые играли роль своеобразного резерва правящего лагеря. Одновременно оп расширил сотрудничество с независимыми республиканцами, представители которых заняли несколько важнейших постов в правительстве (Жискар д’Эстен, в частности, был назначен па пост министра экономики и финансов). Поскольку и те и другие выступали за активизацию процесса западноевропейской интеграции и умножение контактов с США, Помпиду дал им соответствующие заверения еще в ходе избирательной кампании 1969 г.

Таким образом, политическая философия и практическая политика Помпиду характеризовались по сравнению с политической философией и политикой де Голля отрицательным отношением к идеям «участия» (прим. особая программа замирения классовых конфликтов стране, которую де Голль хотел применять после мая 1968 г) и большим стремлением к компромиссам во внешнеполитической и впутриполитической областях (прим. имеется ввиду, что с буржуазией в противовес де Голлю, который хотел примирить, как он всегда подчеркивал "труд и капитал"). Все это не могло не сказаться па состоянии ЮДР. В целом основная масса функционеров и парламентариев партии «второго и третьего поколений» идеологически были ближе к Помпиду, чем к де Голлю. Вместе с тем именно это обстоятельство ускорило процесс поляризации идейно-политических течений внутри партии. Если вокруг де Голля могли объединяться люди весьма различных убеждений, то приход Помпиду к власти вызвал отход от ЮДР большинства левых голлистов, которые и без того были весьма немногочисленны.

В результате после 1969 г. исчез социологический разрыв между голлистской партией и ее лидером, который был заметен в последние годы нахождения у власти де Голля. Этот разрыв находил тогда свое выражение в известном несовпадении структур электората ЮДР и де Голля: за голлистскую партию голосовало меньше представителей трудовых слоев населения, больше женщин и лиц, регистрировавшихся как «земледельцы», что характерно для более правой избирательной базы.

При Помпиду этот социальный диссонанс практически исчез. Его электорат в 1969 г. почти не отличался от избирательного корпуса голлистской партии в 1968 г.: примерно одинаковый успех у так называемых «высших кадров» (высший административный и инженерно-технический персонал) и лиц свободных профессий (соответственно 47 и 44%), у представителей сельскохозяйственного сектора (47 и 45%), у рабочих (32 и 30%). < . . . > Помпиду, будучи главой государства, одновременно стал «главой самой крупной партии большинства».

Французский социолог Клод Лелё, проанализировавший результаты голосования за Помпиду на президентских выборах 1969 г., констатировал серьезное ослабление голлистского влияния в промышленных районах Севера и Востока Франции, в больших городах, среди самых динамичных социальных групп. Особенно тревожным для ЮДР был факт постепенного отхода от него «новых средних слоев» (инженеры, менеджеры, среднее чиновничество, академические администраторы и др.), начавших отдавать предпочтение независимым республиканцам, центристам или социалистам. Эта тенденция грозила голлистской партии подрывом ее позиций не только в масштабах всей страны, но и в рамках правительственной коалиции.

Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 70-71

#история #Франция

BY Геноцид и декабристы