Право на защиту

Современность ставит перед нами серьезный вопрос о том, может ли юрист позволить себе руководствоваться исключительно лежащим перед ним законом, совершенно игнорируя правовую систему и контекст, в котором она формируется и трансформируется.

Сложно, вероятно, ощущать свою ответственность за выхолащивание политического поля страны, являясь одним из звеньев в цепи, применяющей, скажем, новый закон о политических партиях, принимая решение об отказе в регистрации очередной организационной структуры за ненадлежащее оформление документов. Дилемма вагонетки на той ее стадии, где главное лицо уже будто бы не принимает решение напрямую, но действует опосредованно – налицо: ответственность за пустующее политическое поле распределяется между парламентариями, проголосовавшими за новый закон, гражданами, не воспользовавшимися возможностью высказаться против, чиновниками-юристами, претворившими закон в жизнь.

Эти отказы в регистрации партий, среди прочих примеров, стали известными, просочились в доктрину – и теперь служат яркой иллюстрацией автократического легализма (или легализма автократов). Подобные проблемы определенно существуют – и в том числе они привели нас к абсурдной практике, в которой арест — вполне пропорциональная санкция за вывешивание на балконе одежды определенных сочетаний цветов.

Читать на сайте.

www.defendersbelarus.org

Несколько слов о легализме автократов – и роли юриста как хранителя «нормальности»

www.group-telegram.com/us/defendersbelarus.com/1166

140 viewsJan 16 at 08:16

Современность ставит перед нами серьезный вопрос о том, может ли юрист позволить себе руководствоваться исключительно лежащим перед ним законом, совершенно игнорируя правовую систему и контекст, в котором она формируется и трансформируется.

Сложно, вероятно, ощущать свою ответственность за выхолащивание политического поля страны, являясь одним из звеньев в цепи, применяющей, скажем, новый закон о политических партиях, принимая решение об отказе в регистрации очередной организационной структуры за ненадлежащее оформление документов. Дилемма вагонетки на той ее стадии, где главное лицо уже будто бы не принимает решение напрямую, но действует опосредованно – налицо: ответственность за пустующее политическое поле распределяется между парламентариями, проголосовавшими за новый закон, гражданами, не воспользовавшимися возможностью высказаться против, чиновниками-юристами, претворившими закон в жизнь.

Эти отказы в регистрации партий, среди прочих примеров, стали известными, просочились в доктрину – и теперь служат яркой иллюстрацией автократического легализма (или легализма автократов). Подобные проблемы определенно существуют – и в том числе они привели нас к абсурдной практике, в которой арест — вполне пропорциональная санкция за вывешивание на балконе одежды определенных сочетаний цветов.

Читать на сайте.

BY Право на защиту