Telegram Group & Telegram Channel
Скандал вокруг Абхазии приобретает все большие масштабы. Даже появились мнения, что России легче отказаться от такого союзника, чем терпеть его. Для Сухума это значит, с большей долей вероятности, возвращение в состав Грузии. Однако какова вероятность того, что этот сценарий случится?

Во-первых, Россия скорее заинтересована в том, чтобы Абхазия и Южная Осетия сохранили свой текущий статус, чем в том, чтобы они вернулись в состав Грузии. Для Москвы этот вопрос является рычагом давления на Тбилиси. Кремль хочет нормализовать российско-грузинские отношения не на пять-десять лет, а на длительный срок. И, кажется, что возврат полного контроля Грузии над ними не поможет РФ достичь этой цели.

Во-вторых, если Россия изначально согласилась на этот проект (признала независимость республик), значит в Москве видели для себя некие выгоды. Готовы ли российские власти отказаться от этих выгод, тем более во время серьезного санкционного давления со стороны Запада? Вопрос открытый, но, кажется, риторический.

В-третьих, пока ситуация в Абхазии развивалась согласно планам Кремля, ни о каких скандалах и тем более возвращении в состав Грузии разговоров не было. Однако с первыми сигналами выхода Сухума из-под контроля Москвы появилась и ответная реакция.

Вывод один: если Абхазия стремится к настоящей независимости, к настоящему суверенитету, вероятно, ей стоит продолжат выбранный политический курс. А к чему он приведет - это можно будет наблюдать с попкорном. Не исключено, что в Южной Осетии так и сделают. Если же Сухум устраивает текущая жизнь, при которой вся финансовая нагрузка республики покрывается из Москвы, сфера безопасности обеспечивается Москвой, и в целом все вопросы решаются Москвой, то стоит задуматься о возвращении к прошлому политическому курсу.
Забыли только спросить: а чего хотят сами абхазы?

#Абхазия
#Грузия
#Осетия

@dezhurniy



group-telegram.com/dezhurniy/23049
Create:
Last Update:

Скандал вокруг Абхазии приобретает все большие масштабы. Даже появились мнения, что России легче отказаться от такого союзника, чем терпеть его. Для Сухума это значит, с большей долей вероятности, возвращение в состав Грузии. Однако какова вероятность того, что этот сценарий случится?

Во-первых, Россия скорее заинтересована в том, чтобы Абхазия и Южная Осетия сохранили свой текущий статус, чем в том, чтобы они вернулись в состав Грузии. Для Москвы этот вопрос является рычагом давления на Тбилиси. Кремль хочет нормализовать российско-грузинские отношения не на пять-десять лет, а на длительный срок. И, кажется, что возврат полного контроля Грузии над ними не поможет РФ достичь этой цели.

Во-вторых, если Россия изначально согласилась на этот проект (признала независимость республик), значит в Москве видели для себя некие выгоды. Готовы ли российские власти отказаться от этих выгод, тем более во время серьезного санкционного давления со стороны Запада? Вопрос открытый, но, кажется, риторический.

В-третьих, пока ситуация в Абхазии развивалась согласно планам Кремля, ни о каких скандалах и тем более возвращении в состав Грузии разговоров не было. Однако с первыми сигналами выхода Сухума из-под контроля Москвы появилась и ответная реакция.

Вывод один: если Абхазия стремится к настоящей независимости, к настоящему суверенитету, вероятно, ей стоит продолжат выбранный политический курс. А к чему он приведет - это можно будет наблюдать с попкорном. Не исключено, что в Южной Осетии так и сделают. Если же Сухум устраивает текущая жизнь, при которой вся финансовая нагрузка республики покрывается из Москвы, сфера безопасности обеспечивается Москвой, и в целом все вопросы решаются Москвой, то стоит задуматься о возвращении к прошлому политическому курсу.
Забыли только спросить: а чего хотят сами абхазы?

#Абхазия
#Грузия
#Осетия

@dezhurniy

BY Дежурный по Закавказью




Share with your friend now:
group-telegram.com/dezhurniy/23049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us


Telegram Дежурный по Закавказью
FROM American