Вы можете не любить Польшу, но вы обязаны ее уважать как серьезного противника. Да и Украина без польского фактора не читается.

События вчерашнего и позавчерашнего дня трудно трактовать с вариантами. Скажу честно, специально взял паузу на день, обозначив только тему Макрона, чтобы посмотреть, будет ли происходить некая «попытка отката». Нет, напротив, все, что произошло за вчерашний день (и это не только саммит в Брюсселе) говорит, что евроатлантисты не просто вызов Трампа приняли, но и исходят из того, что им нужно играть «на обострение». А главное, - и это очень важно - что им можно играть на обострение. Они исходят из того, что Трамп не настолько силен, чтобы пойти на серьезное обострение. И все ограничится «пиаром». Здесь у меня будет гипотеза для частного канала, где сегодня во второй раз задействую «гибридный формат»: и текст, и видео-комментарий.

Подписка на частный канал по ссылке:  https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Трамп предложил евроатлантистам мягкий вариант капитуляции, демонстрируя, что он не хочет взламывать взаимозависимую финансово-инвестиционную систему ЕвроАтлантики. Потому что он понимает масштабы возможных последствий. Евроатлантисты это восприняли как некое проявление слабости, и начали Трампа (а с ним и нас, – Макрон четко сфокусировал свой демарш именно на нас) «брать на понт». Евроатлантисты не верят, что Трамп пойдет на разрыв. Они  считают, что их дестабилизационные действия на американском финансовом рынке (ясно, что фондовый «обвал» - а это обвал, и никак иначе это не называется – «ручная работа») масштабного финансового «спазма» не вызовет. Но в целом действуют противники Трампа вполне уверенно, это не просто наглость, это наглость, подкрепленная серьезными ресурсами. Деньги у них есть, серьезные деньги,  и они готовы играть в «гамбит» на как бы «своем» финансовом рынке.

Главный мой диагноз по ситуации: у противоборствующих сил внутри ЕвроАтлантики осталось не так много возможностей и времени, чтобы уйти в сторону от сценария раскола ЕвроАтлантики. Буквально два-три шага с каждой стороны, и при нынешнем темпе развития событий они могут быть пройдены недели за две. Главным симптомом будет:  появятся ли в ближайшую неделю «отступники» из числа «подписантов» «декларации о суверенитете» от США или нет. И  еще один симптом. Он будет  иметь фундаментальное значение и для интересов России. Здесь дам именно письменный комментарий в частном канале.

Апофеозом стало заявление Мелони, считавшейся «человеком Трампа» о распространении на Украину 5й статьи Устава НАТО, что вообще-то глупость с политико-юридической точки зрения, а во-вторых, это была демонстрация (вряд ли в такой ответственный момент Мелони говорила «от себя») того, что евроатлантисты готовы «перетрампить Трапа»: он всячески демонстрирует свою готовность игнорировать неформальные, а теперь уже и формальные договоренности внутри ЕвроАтлантики, но и они готовы играть симметрично. Важно также, что Орбан остался в полной изоляции (хочется спросить: «а что Фицо?»), что, думаю, было большой неожиданностью для американцев.

Напомню, когда я сказал, что первый раунд борьбы за ЕвроАтлантику, фокусом которого была Германия, команда Трампа проиграла, и проиграла бездарно (в том числе и по своей собственной глупости), к этому отнеслись негативно и с большим сомнением.

А зря – саммит в Брюсселе с институциональной точки зрения поражение Трампа в борьбе за ЕвроАтлантику на этом этапе – отфиксировал. Союзников в Европе для полноценного противостояния с коалицией евроатлантистов (а им удалось сформировать то, что называется «широкая коалиция», причем даже шире, чем предполагалось) у Трампа практически не осталось.

Может ли Трамп «перевернуть доску»? Может. И для основного канала выскажу такое предположение: Трамп может пойти по пути Де Голля: выйти из военной организации НАТО, оставшись в политической. С морально-политической точки зрения он совершенно к этому готов. Это крайне спорный шаг с точки зрения усиления влияния в ЕвроАтлантике, но это, фактически, последний шаг перед прямым формальным расколом ЕвроАтлантики. В имеющемся эмоциональном накале он легко может быть сделан.

План решения украинского вопроса

1️⃣ Силовой нейтралитет

В первую очередь Владимир Владимирович обеспечит нейтралитет силового ресурса на сопредельной территории — любыми способами.

Он пытался дипломатическими («Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов») — не вышло. Пришлось военным путем.

Никаких «европейских миротворцев» там не будет. Военных США и баз ЦРУ — не будет. Британских солдат — не будет.

Возможно, какие-то индийские миротворцы, китайские, белорусские, кстати (вот зачем еще нужно подчеркнутое невмешательство Лукашенко) — в идеале, разумеется, российские.

Это, к слову, отлично понимает Трамп, когда вспылил в ответ на просьбы Зеленского о военном контингенте НАТО на Украине до прекращения огня.

За военными последует умиротворение других силовых структур на Украине. Например, думаю, ни для кого не секрет, что кыргызские сотрудники спецслужб обучаются в Рязани. А между прочим, там целая база НАТО одно время была.

Была — да сплыла.

Вопрос безопасности — ключевой, компромиссов тут не будет.

2️⃣ Контроль над корпорациями и финансовыми потоками

Владимир Путин приветствует американский капитал на украинских землях по одной очень простой причине — это придаст куда бОльшую управляемость сопредельной территории.

Проще договориться с одним условным бизнесменом-Трампом, чем с целым выводком украинских олигархов, чьи активы крайне непрозрачны, а сами они — еще та клоака.

Кому интересно копаться в этой куче гумуса, можно это сделать тут.

Потом уже, в среднесрочной перспективе, потребуется, если угодно, «финансовая окуупация». Все решать должны российские компании. Распоряжаться финансовыми потоками — российские предприниматели. Всюду должны быть филиалы российских банков, транспортных компаний, российские бренды и пр.

После взятия под контроль силового ресурса, взять под контроль финансовые потоки — в том числе, как это ни парадоксально, с переходным периодом в виде американских капиталистов — не составит труда.

3️⃣ Контроль над медийным ресурсом

Разумеется, российский медийный ресурс будет подспудно присутствовать на Украине все это время. Однако окончательно уверенно он себя почувствует после зачистки силовой и финансовой «полян».

К слову, почему так истошно орут выходцы с сопредельной территории? Они чувствуют, что в этой новой реальности им не светит абсолютно ничего. Их удел — вопли переходного периода, НАЧАЛА решения украинского вопроса, не более того.

В российскую политику они путь себе закрыли, а в новую украинскую их уже не пустят. Се ля ви.

Итого имеем в переходный период Украину как этакую условную Грузию, а в финальном варианте — этакий условный Кыргызстан или даже Беларусь.

Что важно — без необходимости брать себе ее на баланс! При этом — с возможностью пылесосить оттуда трудовой ресурс и др.

Учитывая, что весь процесс займёт минимум 10 (а скорее, примерно 20) лет, важнейшим вопросом остается, кто продолжит дело Владимира Владимировича на украинском направлении в том числе.

@gruboprostiite

Министр финансов США Скотт Бессент, выступая на площадке Нью-йоркского экономического клуба заявил, что доступ к дешёвым потребительским товарам с глобального рынка — это не об американской мечте, а о пути к разорению нации.

Вот что сказал Бессент:
"Доступ к дешевым товарам не является сутью американской мечты. Американская мечта основана на концепции, согласно которой любой гражданин может достичь процветания, карьерного роста и экономической безопасности. Слишком долго разработчики многосторонних торговых соглашений упускали это из виду".

Можно согласиться.

К/ф Дневник директора школы

Подпишись на @dushnilio

А ведь вполне возможно, что так и будет: "Сара Джессика Шац решила зайти в небольшой бар "Хроники", что расположился на улице Некрасова, находящейся неподалёку от Ратушной площади Таллина. У окна сидела симпатичная девушка в компании двух русских офицеров.
- Tere, - робко произнесла Сара Джессика.
Бармен с удивлением посмотрел на незнакомку и улыбнулся:
- Доброго дня!"

Реплика

Все, что я, человек дикий и бескультурный, могу сказать по поводу дискуссии о Тарковском и Андреасяне (я правильно фамилию сабджа, да?), так это то, что нарастающий бордель в культуре из прикольного становится раздражающим.

Как-то пора там некий порядок всё же наводить.

Унять, так сказать, молодцов. Или холодцов. Тут как пойдет...

Я как идею.

Нет, восстанавливать Студию им. Довженко не надо. Пока.

Тут у меня случилось прозрение. На литературоведческом фронте. Есть известная история про то, что Чехов писал пьесу "Вишнёвый сад" как комедию, а Станиславский её ставил как трагедию. Откуда такое разногласие?

А вот откуда. Чехов, как известно (и это как раз моё озарение) по капле выдавливал из себя либерала. Но поскольку слово это не совсем политкорректное (в этом понимании), он его заменил эвфемизмом. И пьеса его — самоирония бывшего либерала о судьбах либерализма.

Беда в том, что у либералов самоирония отсутствует начисто (сравните с этим: https://www.group-telegram.com/khazinml/10047 ). Станиславский — либерал до мозга костей, он в принципе не приемлет иронию над судьбами либералов и их категорическим нежеланием признавать свою ответственность за что бы то ни было. Поэтому комедийную линию "Вишнёвого сада" он не видел и не признавал.

Кстати, эту же иронию хорошо видно в отношении к Станиславскому (и Горькому, одна история про "Девушку и Смерть" чего стоит) у Сталина. Сталин признавал, что Станиславский гений, но без смеха смотреть на его либеральный взгляд не мог. Отсюда, кстати, знаменитая история с аплодисментами, когда Сталин начал хлопать, потом остановился (а с ним остановился весь зал), а потом продолжил.

В общем, дожил бы Чехов до 30-х годов, при Сталине ему бы было хорошо.

С праздником!

'Руссофрения - 'состояние, при котором пациент уверен, что Россия одновременно и накануне коллапса и завоевания мира'😎

Англоязычный автор определения нового термина предлагает его для Оксфордского словаря. Согласен, полезно для восприятия западных 'нарративов'. Но я бы и к нам в медиасферу внедрял бы активнее.
Для самоконтроля, как разминка перед открытием той же телеги😎
Неважно, читатель ты или 'писатель'😜

Р.S. Ну и так, в скобочках: термину уже...10 лет😎
Ирландский журналист Брайан Макдональд написал об этом здесь 4 июля 2015 года.

Это к вопросу о том, что 'писателям' ещё неплохо было бы 'матчасть' не забывать проверять😜

Тёма в теме.

По геноциду в Сирии.

1. Убито минимум несколько тысяч алавитов, христиан и шиитов. В подавляющем большинстве гражданские, включая женщин, стариков и детей. Сеть завалены кадрами зверств и завалами трупов. Убивают и на улицах и в домах.
2. На авиабазе Хмеймим под защитой наших военных укрылось уже 8000 человек.
Местные религиозные организации призывают жителей прятаться в церковь.
3. Геноцид происходит при полном попустительстве мирового сообщества. Лишнее доказательство того, что международное право мертво.

В Стамбуле на 8 марта девушки прыгают и кричат «прыгай! кто не скачет - тот Таййип» Эрдоган.
Какая знакомая кричалка. К чему бы это? Usaid закрыли, плоды остались?

В декабре 2021 года, когда появился т.н. «меморандум Лаврова», он воспринимался как фантастический. Мало кто верил, что могут быть достигнуты цели в нем обозначенные. Даже самые закоренелые оптимисты говорили, что будет уже неплохо, если удастся остановить интеграцию в НАТО Украины и снизить уровень военного присутствия в Прибалтике.  Сейчас по факту обсуждается модель «меморандума Лаврова» в почти полном варианте. Да, формально вопросы демилитаризации Восточной Европы и демонтажа военной инфраструктуры НАТО до уровня 1997 года еще не обсуждаются, но сворачивание американской военной вовлеченности в военно-силовые действия в Европе налицо. Правда, происходит это не в результате дипломатического процесса, а в результате внутреннего кризиса в основных странах НАТО и появления в американской элите зачатков понимания стратегической тупиковости не просто расширения НАТО на Восток, а даже дальнейшего усиление американского военного присутствия в Европе. В США, чем дальше, тем больше, формируется понимания тупиковости американской евроатлантической политики, как таковой. Американская условно «национальная» элита (на самом деле они тоже глобалисты, но «вид сбоку») осознает антагонистичность противоречий с ЕвроАтлантикой.
Да, такой расклад создает и для России очень серьезные вызовы, которые «меморандум Лаврова» от декабря 2021 года не учитывал. Например, и меморандум, и вообще наша политика  тогда, в конце 2021 года, и, как минимум, до рубежа 2023/24 года,  исходили из того (да, и публично заявляли), что де-американизация Европы – это безусловное благо, и достаточно дать возможность европейским странам начать реализовывать свой суверенитет, и будет нам счастье. Очень хорошо, что такое упрощенное понимание, стимулированное унаследованным, конечно, с советских времен, «наивным европоцентризмом» (я им никогда не «болел», за что и был бит неоднократно, ну и ладно) уходит в прошлое. В России наконец-то понимают, что само естество Европы – враждебно России. Интересно, когда иные поймут, что попытка аппроприировать «европейские ценности» (слово красивое, но означает на практике заменить, подменить выстраданные национальные ценности России XXI на миф о «прекрасной Европе») приведет к разлому общества, куда более глубокому, нежели социально-классовые противоречия сегодняшнего дня.
Мои комментарии по поводу политических процессов можно будет прочитать в частном канале, куда пройти по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Однако надо понимать и еще один важный момент: действия США не являются результатом реального пересмотра или даже переформатирования  приоритетов их внешней политики. Все, что делает Трамп и его команда, является вынужденным, - это продукт осознания большей частью «глубинного государства» и значительной, но пока не большей частью американской элиты опасности дальнейшей эскалации конфликта в Восточной Европе/Западной Евразии. И последние его заявления в наш адрес стоит рассматривать как косвенное свидетельство, что «оттормозить» нас по Украине на выгодных для себя позициях ему все сложнее и сложнее. Прямо скажем, истерическое заявление Маска  (оно же не про «Старлинк», правда?) мою гипотезу подтверждает.
Сформулирую так: есть «тело» российско-американских отношений, есть «обертки». Главная и самая цветастая обертка всегда была «Украина». Были и другие:(«конфискованные активы», «санкции», кстати, - «Прибалтика», а главное – "российско-китайские отношения"). Изначально Трамп хотел убрать одну самую верхнюю и липкую, токсичную для него «обертку», - «Украину». И получить за это то, что он хотел бы от нас из «тела». И он теперь понимает, что верхнюю обертку мы уже и сами снимаем. Да, наверное, всю самим снять не получится, но ничего существенного из тела он точно не получит. Более того, ему придется говорить с нами о реально сущностных вопросах без «обменного фонда». От того и нервничает наш партнер, вообще-то уже прошедший большой путь (отдадим ему должное) к взаимопониманию с нами. Его надо как-то поощрить. Но есть существенные ограничения.
Эту тему, пожалуй, обсудим завтра. Завтра будут «бусинки».

Сегодня моему авторскому тг-каналу 4 года.
Не верится!

Помню свои сомнения, помню сопротивление.

Радуюсь, что получилось.
Всё так, как должно быть.

Спасибо вам!

Идём дальше.
Зовите друзей в гости.
Буду очень рад!

Этот материал действительно был в WSG, и он очень хорош тем, что прекрасно иллюстрирует какие в этом уважаемом средстве массовой информации работают долбоебы.

Ямная культура, одна из древнейших индоевропейских (точнее арийских, тогда еще не было деления на индо и ираноарийцев) - действительно своим "западным крылом" касалась части нынешней Украины, вот только пришли туда эти кочевники-скотоводы, точнее их не самая большая часть, - из Предуралья. А их "метрополия", как и главный металлургический центр, и вовсе были в нынешнем Оренбуржье.

Распространялась ясная культура оттуда на нижнее и среднее Поволжье, Предкавказье и на западе кочевники действительно доходили до Днестра.

Хохлы, вы чо, с Урала?)))

https://www.group-telegram.com/vityzeva/119356

Символично: в бывшем павильоне «Украинская ССР» на ВДНХ открылась выставка про СВО. Теперь это место, где рассказывают о тех, кто защищает нашу страну и ее историю. Ведь спецоперация — это не только про военные действия. Это про память, традиции, связь поколений.

Вход на выставку бесплатный, так что приходите на ВДНХ, чтобы увидеть все своими глазами! А посмотреть есть на что: семь тематических зон, искусственный котлован, заполненный обломками военной техники ВСУ, а еще беспилотные летательные аппараты как советского, так и современного производства.

МУНДИР КАРТОШКИ
Продавали кучками картошку,
А стаканами - махорку и пшено.
Вижу этой памяти обложку,
Глядя сквозь Истории окно.
Там - война, страна моя победно
Сталинградит войско гитлерья,
Мы живём богато, а не бедно,
Шесть картошек на троих варя!
И совсем другие там размеры
Роскоши, которой равных нет :
Эта роскошь - сила нашей веры,
Где включён Победы нашей свет!
Вижу этой памяти обложку
И мундир картошки вместе с ней, -
Мы тогда не чистили картошку,
А в "мундире" ели, - так вкусней!
У картошки нет теперь мундира,
Иностранный у неё портрет,
А она в мундире там ходила,
Где включён Победы нашей свет!