Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Комментировать вчерашнюю феерию Трампа на Fox News – только портить. Главный «сухой остаток» - открытие, что исчезновение «Украины» не является трагичным для и США, как государства, и для его граждан. Это реальное "окно Овертона", то новое, что меняет фундаментально потенциальную картину мира. С первого майдана, а в особенности – после воссоединения России и Крыма, американцу объясняли, что поражение Украины практически равно поражению «Запада», а поражение «Запада» просто равно поражению США. И тут практически в одну перепасовку Маск-Рубио-Трамп (произошедшую не без издержек – публичная полемика всегда имеет последствия) выясняется, что «Запад» и «США» — это разные вещи,  и Украина может не просто проиграть, но исчезнуть, причем даже если Трампу удастся договориться с Москвой. Это, конечно, откровенная «шоковая терапия», фактически предпоследняя стадия процесса стратегического размежевания США и радикальных евроатлантистов. На мой взгляд то, что произошло – некий пробный шар, брошенный  с целью  посмотреть на реакцию общественного мнения в опорных для команды Трампа слоях.
Я продолжаю думать, что Трамп пока не совсем  готов к полноценному разрыву системы политико-финансовой взаимозависимости внутри ЕвроАтлантики (это именно, что политико-финансовая система, планово-убыточная), но он уже практически на грани принятия такого решения. Вопрос в том, сможет ли Трамп, оказавшийся способным поддерживать высокий темп политических действий, поддержать его с организационной точки зрения. Вброс о конфликте Рубио и Маска не случаен, и, думаю, дыма без огня не бывает. Немного выскажусь по этому поводу в частном канале.
В частном канале, коллеги, сегодня мои рассуждения о том, что мы могли бы предложить Трампу в качестве «стимулов к партнерству», учитывая его, прямо скажем, сложное положение после проигрыша первой схватки за ЕвроАтлантику. Моя гипотеза такова: после проигрыша первого раунда противостояния в Европе, значение Украины для Трампа возросло  (в отличие от ситуации, когда бы он победил в «битве за Германию»). И в этих условиях Трамп, проиграв второй раз, может реально отойти в сторону. Конечно, в надежде, что сможет  вернуться, когда все «глупые люди» убедятся, что без него конфликт не разрулить. А так это будет или не так…..

Подписаться на частный канал можно по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Теперь к вопросу о «большой картине». Приведу короткую цитату из вчерашнего поста в закрытом канале
«Тут главный вопрос в том, начнут ли бармалеи [новые власти Сирии] резню христиан. Если начнут, Трампу и США будет крайне сложно отсидеться в стороне. Тут, собственно, и сыграет крест на лбу Рубио».

Не ожидал я, что события будет разворачиваться так быстро по этой линии. Совместный запрос США и России на консультации в Совбезе ООН – это демарш-предупреждение Эрдогану (лично) и Лондону (системно) относительно рисковости дальнейших действий по дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке, но не только. Не видеть, как Лондон пытается сорвать «сделку» Трампа по Украине, просто невозможно. Поэтому послание к «партии хаоса» от Москвы и Вашингтона по Ближнему Востоку – это еще и послание по поводу Украины. Адресовано оно примерно той же коалиции сил, что начинает провоцировать большую войну на Ближнем Востоке, и, вероятно, «в довесок» - в Персидском заливе.
Для начала скажу, что пока нет у меня полной уверенности, насколько далеко зайдет взаимодействие Москвы и Вашингтона по Ближнему Востоку (с учетом огромного количества привходящих обстоятельств, не самым последним из которых является естественная хаотизация региона под воздействием внутренних факторов). Но как так получилось, что США оказались прямо заинтересованы в глубочайшем по качественному уровню взаимодействию с Россией, влияние которой на Ближнем Востоке они еще недавно просто отрицали, — это как раз вопрос о том, откуда что взялось. Это вопрос историко-политического контекста. Завтра будет длинный сдвоенный пост про это. А пока просто поставлю этот вопрос.

www.group-telegram.com/us/dimonundmir.com/19256

84.9K viewsedited  Mar 10 at 07:58

Комментировать вчерашнюю феерию Трампа на Fox News – только портить. Главный «сухой остаток» - открытие, что исчезновение «Украины» не является трагичным для и США, как государства, и для его граждан. Это реальное "окно Овертона", то новое, что меняет фундаментально потенциальную картину мира. С первого майдана, а в особенности – после воссоединения России и Крыма, американцу объясняли, что поражение Украины практически равно поражению «Запада», а поражение «Запада» просто равно поражению США. И тут практически в одну перепасовку Маск-Рубио-Трамп (произошедшую не без издержек – публичная полемика всегда имеет последствия) выясняется, что «Запад» и «США» — это разные вещи,  и Украина может не просто проиграть, но исчезнуть, причем даже если Трампу удастся договориться с Москвой. Это, конечно, откровенная «шоковая терапия», фактически предпоследняя стадия процесса стратегического размежевания США и радикальных евроатлантистов. На мой взгляд то, что произошло – некий пробный шар, брошенный  с целью  посмотреть на реакцию общественного мнения в опорных для команды Трампа слоях.
Я продолжаю думать, что Трамп пока не совсем  готов к полноценному разрыву системы политико-финансовой взаимозависимости внутри ЕвроАтлантики (это именно, что политико-финансовая система, планово-убыточная), но он уже практически на грани принятия такого решения. Вопрос в том, сможет ли Трамп, оказавшийся способным поддерживать высокий темп политических действий, поддержать его с организационной точки зрения. Вброс о конфликте Рубио и Маска не случаен, и, думаю, дыма без огня не бывает. Немного выскажусь по этому поводу в частном канале.
В частном канале, коллеги, сегодня мои рассуждения о том, что мы могли бы предложить Трампу в качестве «стимулов к партнерству», учитывая его, прямо скажем, сложное положение после проигрыша первой схватки за ЕвроАтлантику. Моя гипотеза такова: после проигрыша первого раунда противостояния в Европе, значение Украины для Трампа возросло  (в отличие от ситуации, когда бы он победил в «битве за Германию»). И в этих условиях Трамп, проиграв второй раз, может реально отойти в сторону. Конечно, в надежде, что сможет  вернуться, когда все «глупые люди» убедятся, что без него конфликт не разрулить. А так это будет или не так…..

Подписаться на частный канал можно по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Теперь к вопросу о «большой картине». Приведу короткую цитату из вчерашнего поста в закрытом канале
«Тут главный вопрос в том, начнут ли бармалеи [новые власти Сирии] резню христиан. Если начнут, Трампу и США будет крайне сложно отсидеться в стороне. Тут, собственно, и сыграет крест на лбу Рубио».

Не ожидал я, что события будет разворачиваться так быстро по этой линии. Совместный запрос США и России на консультации в Совбезе ООН – это демарш-предупреждение Эрдогану (лично) и Лондону (системно) относительно рисковости дальнейших действий по дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке, но не только. Не видеть, как Лондон пытается сорвать «сделку» Трампа по Украине, просто невозможно. Поэтому послание к «партии хаоса» от Москвы и Вашингтона по Ближнему Востоку – это еще и послание по поводу Украины. Адресовано оно примерно той же коалиции сил, что начинает провоцировать большую войну на Ближнем Востоке, и, вероятно, «в довесок» - в Персидском заливе.
Для начала скажу, что пока нет у меня полной уверенности, насколько далеко зайдет взаимодействие Москвы и Вашингтона по Ближнему Востоку (с учетом огромного количества привходящих обстоятельств, не самым последним из которых является естественная хаотизация региона под воздействием внутренних факторов). Но как так получилось, что США оказались прямо заинтересованы в глубочайшем по качественному уровню взаимодействию с Россией, влияние которой на Ближнем Востоке они еще недавно просто отрицали, — это как раз вопрос о том, откуда что взялось. Это вопрос историко-политического контекста. Завтра будет длинный сдвоенный пост про это. А пока просто поставлю этот вопрос.

BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева