Telegram Group & Telegram Channel
Издание Financial Times опубликовало основные темы переговоров председателя КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина, которые прошли в Китае в мае. Вполне ожидаемо, главной темой стало строительство газопровода «Сила Сибири — 2», также обсуждались усиление присутствия банков КНР в России и вопросы по участию Пекина в мирной конференции по Украине в Швейцарии. Как утверждает издание, если по второстепенным вопросам лидеры достигли взаимопонимания, то с главным, газовым — возникли сложности.

Да, Пекин отказался участвовать в швейцарском саммите, раз на нем не будет России — но этот саммит вообще выглядит странновато: складывается впечатление, что президент Украины Владимир Зеленский буквально умоляет лидеров разных стран на него приехать, причем ему отказывают не только прохладно настроенные к нему китайцы и саудиты, но даже Джо Байден, отчего представительность и влияние на ситуацию этого собрания становится близкой к нулю. Поэтому отказ для Пекина не был сложным решением.

По второму вопросу интереснее: китайская сторона может вскоре выделить один или несколько банков, которые будут сосредоточены на сделках с Россией, несмотря на риски санкций со стороны Вашингтона. Прекратятся бесконечные вбросы на тему того, что китайские банки свернули или вот-вот свернут работу с РФ, упорядочится торговля. Это хорошо и взаимовыгодно.

А вот с газопроводом сложнее: Китай, как сообщает FT, не хочет вкладываться в строительство трубы, а цену на будущий газ требует внутрироссийскую. Выглядит вполне логично: с самого начала СВО мы писали, что оказавшись одним из немногих оставшихся покупателей и видя, что РФ пытается продажей дополнительных объемов газа в КНР закрыть выпавшие объемы европейских поставок, Пекин станет понемногу диктовать Москве свои условия. А выбора у нас особенного не наблюдается.

Впрочем, надо заметить, что это нам сообщает британское издание из неназванных источников. Поэтому нельзя исключать и того, что стране, где выходит это уважаемое издание, выгодно осложнить переговорный фон между РФ и КНР.



group-telegram.com/dirtytatarstan/58603
Create:
Last Update:

Издание Financial Times опубликовало основные темы переговоров председателя КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина, которые прошли в Китае в мае. Вполне ожидаемо, главной темой стало строительство газопровода «Сила Сибири — 2», также обсуждались усиление присутствия банков КНР в России и вопросы по участию Пекина в мирной конференции по Украине в Швейцарии. Как утверждает издание, если по второстепенным вопросам лидеры достигли взаимопонимания, то с главным, газовым — возникли сложности.

Да, Пекин отказался участвовать в швейцарском саммите, раз на нем не будет России — но этот саммит вообще выглядит странновато: складывается впечатление, что президент Украины Владимир Зеленский буквально умоляет лидеров разных стран на него приехать, причем ему отказывают не только прохладно настроенные к нему китайцы и саудиты, но даже Джо Байден, отчего представительность и влияние на ситуацию этого собрания становится близкой к нулю. Поэтому отказ для Пекина не был сложным решением.

По второму вопросу интереснее: китайская сторона может вскоре выделить один или несколько банков, которые будут сосредоточены на сделках с Россией, несмотря на риски санкций со стороны Вашингтона. Прекратятся бесконечные вбросы на тему того, что китайские банки свернули или вот-вот свернут работу с РФ, упорядочится торговля. Это хорошо и взаимовыгодно.

А вот с газопроводом сложнее: Китай, как сообщает FT, не хочет вкладываться в строительство трубы, а цену на будущий газ требует внутрироссийскую. Выглядит вполне логично: с самого начала СВО мы писали, что оказавшись одним из немногих оставшихся покупателей и видя, что РФ пытается продажей дополнительных объемов газа в КНР закрыть выпавшие объемы европейских поставок, Пекин станет понемногу диктовать Москве свои условия. А выбора у нас особенного не наблюдается.

Впрочем, надо заметить, что это нам сообщает британское издание из неназванных источников. Поэтому нельзя исключать и того, что стране, где выходит это уважаемое издание, выгодно осложнить переговорный фон между РФ и КНР.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/58603

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Неудаща
FROM American