Сегодняшняя попытка теракта в Кукморе, во время которой 16-летний подросток-ваххабит с промытыми мозгами пытался поджечь полицейский участок и чуть не убил сотрудника полиции, подняла важный вопрос.
После того, как малолетний джихадист несколько раз ударил ножом полицейского, участковый был вынужден применить табельное оружие: 6 выстрелов в воздух и 6 выстрелов в террориста. Итог ожидаем: нападавший убит. Но теперь полицейского ждет семь кругов ада — сотрудники Прокуратуры и СК будут выяснять, насколько правомерным было применение оружия полицейским.
Это серьезная проблема нашего законодательства: очень часто полицейские, к которым можно относиться по разному, но которые без сомнений находятся на передовой борьбы с преступностью и терроризмом, боятся использовать оружие против преступников, потому что потом собственная служба безопасности и коллеги из Следкома и Прокуратуры будут вытягивать из них все жилы и пытаться упрятать за решетку за то, что по их мнению оружие было использовано неправильно.
Коллектив криптоканала обращается к татарстанским siloviki: контролировать работу полиции безусловно необходимо, но в этот раз речь идет о жизни двух ваших коллег. Как бы вы поступили на месте участкового из Кукмора, на глазах которого псих режет ножом вашего коллегу и вот-вот набросится с ножом на вас? Именно от вас будет зависеть, как себя поведут полицейские, если не дай бог столкнуться нос к носу с вооруженным отморозком: дадут убить своих сослуживцев и себя, оставив своих детей сиротами, или используют положенное им по закону оружие и право, чтобы остановить преступника?
Остановивший исламиста полицейский — герой. Его награждать, а не наказывать нужно.
Сегодняшняя попытка теракта в Кукморе, во время которой 16-летний подросток-ваххабит с промытыми мозгами пытался поджечь полицейский участок и чуть не убил сотрудника полиции, подняла важный вопрос.
После того, как малолетний джихадист несколько раз ударил ножом полицейского, участковый был вынужден применить табельное оружие: 6 выстрелов в воздух и 6 выстрелов в террориста. Итог ожидаем: нападавший убит. Но теперь полицейского ждет семь кругов ада — сотрудники Прокуратуры и СК будут выяснять, насколько правомерным было применение оружия полицейским.
Это серьезная проблема нашего законодательства: очень часто полицейские, к которым можно относиться по разному, но которые без сомнений находятся на передовой борьбы с преступностью и терроризмом, боятся использовать оружие против преступников, потому что потом собственная служба безопасности и коллеги из Следкома и Прокуратуры будут вытягивать из них все жилы и пытаться упрятать за решетку за то, что по их мнению оружие было использовано неправильно.
Коллектив криптоканала обращается к татарстанским siloviki: контролировать работу полиции безусловно необходимо, но в этот раз речь идет о жизни двух ваших коллег. Как бы вы поступили на месте участкового из Кукмора, на глазах которого псих режет ножом вашего коллегу и вот-вот набросится с ножом на вас? Именно от вас будет зависеть, как себя поведут полицейские, если не дай бог столкнуться нос к носу с вооруженным отморозком: дадут убить своих сослуживцев и себя, оставив своих детей сиротами, или используют положенное им по закону оружие и право, чтобы остановить преступника?
Остановивший исламиста полицейский — герой. Его награждать, а не наказывать нужно.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. 'Wild West' Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
