Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Bikbov.guru
Когда олигарх Владимир Потанин объявил уже вторую за неделю программу передачи акций сотрудникам связанных с ним компаний (Росбанк и Норильский никель) , тогда публика стала искать мотивы и причины этого аттракциона неслыханной щедрости. Тем более, что Потанин, как классический капиталист, не был замечен в проявлениях какой-то особой теплоты и заботы к эксплуатируемоиу персоналу. Публика с воодушевлением заговорила о "народном капитализме" и о прогрессистком, новаторском Потанине.

Те, кто не восторгается, начали подозревать иные причины и мотивы. Мол, это такая уловка, чтобы вывести активы из-под санкций. Еще одна версия связана с экономией кэша. Компании легче выдавать премии и бонусы акциями, чем наличными средствами. Наличка уйдет на сторону, а вот переданные сотрудниками акции будут их мотивировать.

На мой взгляд, Потанин руководствуется здесь, главным образом, соображениями безопасности. Наличие большого пула собственников-работников существенно затрудняет операцию по отжиму у Потанина данных промышленных и финансовых активов. А сомневаться в том, что скоро начнется "Большой отжим" в пользу государственных и квазигосударственных структур не приходится. В условиях мобилизации экономики (а она неминуема в свете последних событий в СВО на Украине), государство будет исправлять ошибки приватизации в отношении стратегических предприятий. Потому что мобилизация и частные интересы и частные лавочки не всегда совместимы, особенно в стратегических секторах экономики.

Потанин в лице работников-акционеров с гармонизированными интересами получит серьезный общественный щит от "отжимальщиков". Тем более, что защита у него сконструирована не в классической раздаче акций, а через производные цифровые инструменты (токены), инфраструктуру которых Потанин сам и контролирует. То есть, в случае конфликта с работниками, у него есть возможность быстро отыграть все на былые позиции. А, в случае внешнего наезда, прикрыться этим живым щитом. Он в плюсе при любом исходе. Такую экзотическую форму защиты Потанин задумывал давно, потому что вокруг его главных активов в последние годы постоянно вспыхивали корпоративные скандалы с другими собственниками.

Его пример - другим наука. Для всех олигархов, владеющих стратегическими предприятиями, кейс Потанина будет руководством к действию. И мы скоро увидим не раз и не два подобные квази- "народные капитализмы". Вот только никакого альтруизма здесь нет. Есть только страх потерять приватизированное-нажитое и прикрыться от экспроприации живым щитом.



group-telegram.com/dirtytatarstan/35813
Create:
Last Update:

Когда олигарх Владимир Потанин объявил уже вторую за неделю программу передачи акций сотрудникам связанных с ним компаний (Росбанк и Норильский никель) , тогда публика стала искать мотивы и причины этого аттракциона неслыханной щедрости. Тем более, что Потанин, как классический капиталист, не был замечен в проявлениях какой-то особой теплоты и заботы к эксплуатируемоиу персоналу. Публика с воодушевлением заговорила о "народном капитализме" и о прогрессистком, новаторском Потанине.

Те, кто не восторгается, начали подозревать иные причины и мотивы. Мол, это такая уловка, чтобы вывести активы из-под санкций. Еще одна версия связана с экономией кэша. Компании легче выдавать премии и бонусы акциями, чем наличными средствами. Наличка уйдет на сторону, а вот переданные сотрудниками акции будут их мотивировать.

На мой взгляд, Потанин руководствуется здесь, главным образом, соображениями безопасности. Наличие большого пула собственников-работников существенно затрудняет операцию по отжиму у Потанина данных промышленных и финансовых активов. А сомневаться в том, что скоро начнется "Большой отжим" в пользу государственных и квазигосударственных структур не приходится. В условиях мобилизации экономики (а она неминуема в свете последних событий в СВО на Украине), государство будет исправлять ошибки приватизации в отношении стратегических предприятий. Потому что мобилизация и частные интересы и частные лавочки не всегда совместимы, особенно в стратегических секторах экономики.

Потанин в лице работников-акционеров с гармонизированными интересами получит серьезный общественный щит от "отжимальщиков". Тем более, что защита у него сконструирована не в классической раздаче акций, а через производные цифровые инструменты (токены), инфраструктуру которых Потанин сам и контролирует. То есть, в случае конфликта с работниками, у него есть возможность быстро отыграть все на былые позиции. А, в случае внешнего наезда, прикрыться этим живым щитом. Он в плюсе при любом исходе. Такую экзотическую форму защиты Потанин задумывал давно, потому что вокруг его главных активов в последние годы постоянно вспыхивали корпоративные скандалы с другими собственниками.

Его пример - другим наука. Для всех олигархов, владеющих стратегическими предприятиями, кейс Потанина будет руководством к действию. И мы скоро увидим не раз и не два подобные квази- "народные капитализмы". Вот только никакого альтруизма здесь нет. Есть только страх потерять приватизированное-нажитое и прикрыться от экспроприации живым щитом.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/35813

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us


Telegram Неудаща
FROM American