Telegram Group & Telegram Channel
🔗 Практически все "теории" (независимо от авторства), связанные с Образом будущего России - имеют три явных недостатка (начало здесь):
1. догнать и "перегнать" уже действующую чужую "практику" (повсеместно внедрённую...), вместо опережения...
2. базируются на тех же самых принципах, что и "техно", с основой "обмани, или будешь обманут"...
3. разрабатываются в том же контексте "закона джунглей", что и инородные, уже "опробированные", не предлагая ничего принципиально нового Человеческого...
...по факту только сопротивляясь порабощению, но не препятствуя ему, а порой - и откровенно подыгрывая...

Также присутствует момент определённой конъюнктуры, когда созданием "образа" заняты люди со "статусом"...
Не предполагающие сам Образ, а исключительно его имитацию, как подгонку под "действующую модель".


Власть, планомерно приватизировавшая не только "фонды", Права и Возможности - захватила саму "поляну" создания новых смыслов, не подпуская к ней никого из Общества.
Хочешь сочинить "образ" - получи вначале "лицензию"...
Но как может антигуманное, антинациональное и совершенно обездушенное "элитное отродье" - создать хоть что-то приемлемое для всей Страны?

Не единожды заявляли, и ещё раз скажем:
Без создания некой над/государственной и очень Осмысленной структуры (которая должна быть "невидимой" для сторонних "игроков") - в таком виде "три/восьмое" обречено...
Нежелание делиться властью - это не о самой "власти", а о форме и наполнении Управления.
Не может в этом Техно/веке одна малая группа и Понимать, и Организовывать, и "реализовывать", и... не нести за это никакой ответственности... Если это не колония совершенного типа.

Сегодня вопрос Власти - это вопрос Смысла: его Концепта (применительно к тому положению, где оказались...) и планомерной Реализации, которой власть должна быть подчинена...
И Орган Управления - должен быть совершенно Особенный, не предполагающий ни одной персоны из текущего "публичного пространства".
Внутри которого и будут переплавляться все "теории от великих", включая пока не озвученные, становясь физически ощутимыми победами и достижениями...

А не тем "инфо/мусором", которым забиваются головы "пролетариата".
Внутри которого даже если и появится Действительный Образ - он просто рискует остаться незамеченным...



group-telegram.com/dirtytatarstan/37936
Create:
Last Update:

🔗 Практически все "теории" (независимо от авторства), связанные с Образом будущего России - имеют три явных недостатка (начало здесь):
1. догнать и "перегнать" уже действующую чужую "практику" (повсеместно внедрённую...), вместо опережения...
2. базируются на тех же самых принципах, что и "техно", с основой "обмани, или будешь обманут"...
3. разрабатываются в том же контексте "закона джунглей", что и инородные, уже "опробированные", не предлагая ничего принципиально нового Человеческого...
...по факту только сопротивляясь порабощению, но не препятствуя ему, а порой - и откровенно подыгрывая...

Также присутствует момент определённой конъюнктуры, когда созданием "образа" заняты люди со "статусом"...
Не предполагающие сам Образ, а исключительно его имитацию, как подгонку под "действующую модель".


Власть, планомерно приватизировавшая не только "фонды", Права и Возможности - захватила саму "поляну" создания новых смыслов, не подпуская к ней никого из Общества.
Хочешь сочинить "образ" - получи вначале "лицензию"...
Но как может антигуманное, антинациональное и совершенно обездушенное "элитное отродье" - создать хоть что-то приемлемое для всей Страны?

Не единожды заявляли, и ещё раз скажем:
Без создания некой над/государственной и очень Осмысленной структуры (которая должна быть "невидимой" для сторонних "игроков") - в таком виде "три/восьмое" обречено...
Нежелание делиться властью - это не о самой "власти", а о форме и наполнении Управления.
Не может в этом Техно/веке одна малая группа и Понимать, и Организовывать, и "реализовывать", и... не нести за это никакой ответственности... Если это не колония совершенного типа.

Сегодня вопрос Власти - это вопрос Смысла: его Концепта (применительно к тому положению, где оказались...) и планомерной Реализации, которой власть должна быть подчинена...
И Орган Управления - должен быть совершенно Особенный, не предполагающий ни одной персоны из текущего "публичного пространства".
Внутри которого и будут переплавляться все "теории от великих", включая пока не озвученные, становясь физически ощутимыми победами и достижениями...

А не тем "инфо/мусором", которым забиваются головы "пролетариата".
Внутри которого даже если и появится Действительный Образ - он просто рискует остаться незамеченным...

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/37936

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Неудаща
FROM American