⚡️Украинский Ощадбанк сообщил об аресте российских активов во Франции на €87 млн

Тем временем в Европе...

Ощадбанк — один из крупнейших государственных банков Украины — заявил о наложении ареста на российские активы во Франции на сумму около €87 млн. По данным банка, соответствующее подтверждение было получено 23 апреля 2025. 

В соответствии с законодательством об исполнительном производстве Франции, Ощадбанк как первоочередной взыскатель обладает приоритетным правом на удовлетворение своих требований за счет арестованных активов, отмечают представители банка.

Данные меры связаны с попыткой банка добиться исполнения арбитражного решения 2018 года по инвестиционному спору на сумму свыше $1,11 млрд. Франция признала решение Арбитражного трибунала по иску АО «Ощадбанк» к Российской Федерации.

⚡️🧑‍⚖️ Международный коммерческий суд Сингапура (SICC) приостановил исполнение арбитражного решения и передал спор о санкциях в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC)

Любопытный кейс, особенно в наших реалиях… Много обсуждали на Форуме и платежи, и английское применимое право в условиях тотальных санкционных ограничений.

Суд Сингапура приостановил производство по принудительному исполнению швейцарского арбитражного решения на сумму 316 млн долл. США, предписав сторонам разрешить спор о влиянии санкций США на исполнение мирового соглашения в Стокгольмском арбитраже. Применимое право английское, место разрешения спора – Стокгольм.

📄 Подробности дела
В анонимизированном решении от 16 апреля 2025 судья SICC Thomas Bathurst изложил основания для приостановления производства. Стороне, которой, согласно арбитражному решению, следует выплатить долг, предписано инициировать ускоренную арбитражную процедуру в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (SCC) в течение 10 дней, дабы трибунал SCC определил, нарушил ли должник мировое соглашение, не осуществив платежи из-за санкций США.

Напомним, что Арбитражный трибунал, заседавший в Швейцарии, вынес решение по данному делу 9 октября 2023 года. Позже в том же году цессионарий, который в 2017 году приобрел права требования у кредитора, получил односторонний судебный приказ (ex parte order) в Сингапуре, разрешающий принудительное исполнение.

В апреле прошлого года должник ходатайствовал об отмене исполнительного приказа и приостановлении исполнения, ссылаясь на мировое соглашение 2017 года, которое он подписал с цессионарием и двумя другими сторонами. По условиям соглашения, в обмен на передачу акций цессионарию и рассрочку платежа в $150 млн (10 лет) исполнение швейцарского решения приостанавливалось, а после полной выплаты обязательства прекращались. Соглашение регулировалось английским правом с арбитражной оговоркой ускоренной арбитражной процедуры в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (SCC). Должник утверждал, что платежи не моли быть осуществлены из-за санкций США против аффилированного с цессионарием неназванного физического лица, настаивая на арбитражном разрешении спора о нарушении соглашения и приостановлении исполнения.

Цессионарий отвергал доводы о санкциях, утверждая, что право на принудительное исполнение возникает при любой неуплате.

В январе владелец акций, подлежащих передаче по мировому соглашению, инициировал арбитражное разбирательство в SCC без участия цессионария.

Thomas Bathurst, установив наличие разбирательства, приостановил исполнение арбитражного решения, указав, что это не противоречит ст. 31 Закона Сингапура о международном арбитраже (исчерпывающие основания для отказа в исполнении), поскольку стороны постфактум согласовали условия исполнения.
Судья также признал соблюдение условий ст. 6 Закона Сингапура (исполнение — предмет мирового соглашения) и подчеркнул, что спор касается лишь договорных ограничений права на принудительное исполнение, а не оспаривания арбитражного решения.
Отклонив требование об обеспечении ($15 млн), судья заявил, что нет никаких доказательств того, что должник воспользуется приостановлением производства как возможностью вывести свои активы из-под контроля. Он обусловил приостановление производства инициированием арбитража в течение 10 дней.

❗️Цессионарий настаивал, что, хотя к заявлению о приостановлении применимо право Сингапура, суд должен учитывать применимое право арбитражной оговорки (по его мнению, английское). Однако судья Bathurst постановил, что заявление должно рассматриваться по праву Сингапура.

⚡️🇬🇧Британские барристеры и солиситоры смогут использовать счета за пределами Великобритании для получения оплаты от подсанкционных лиц

Немного позитива в дождливый праздничный день😊

Управление по осуществлению финансовых санкций Великобритании (OFSI) опубликовало 28 апреля 2025 года пересмотренную (6-месячную) генеральную лицензию на предоставление юридических услуг, которая будет действовать до 28 октября 2025 года. Это решение продлевает 6-месячную генеральную лицензию, изданную 29 октября 2024 года.

Данный лицензионный режим разрешает британской юридической фирме или британскому адвокату, предоставляющему юридические консультации лицу, внесенному санкционные списки (касающиеся России или Беларуси), получать платежи от этого лица без специальной лицензии OFSI.

В новой лицензии изменены пределы «профессиональных сборов и расходов» ('professional fees and expenses'). Хотя сохранено общее ограничение профессиональных сборов и расходов в 2 миллиона фунтов стерлингов (на каждое подсанкционное лицо), добавлено уточнение, что этот предел включает не только расходы на барристеров и солиситоров, но и траты на деятельность внутренних юридических департаментов. Также ограничение расходов теперь включает в себя дополнительный компонент, предусматривающий, что поставщики юридических услуг могут нести расходы в размере до 50 000 фунтов стерлингов до получения какого-либо вознаграждения от своих доверителей.

В дополнение, новая генеральная лицензия разъясняет, что английские барристеры и солиситоры могут использовать счета за пределами Великобритании для получения оплаты за свою работу.

Энтони Уолкер, Партнер, юридическая фирма «Дякин, Горцунян и Партнеры»:

Это полезные разъяснения — была некоторая неопределенность относительно того, как учитывать расходы на внутренние юридические департаменты, а также как производить выплаты на банковские счета барристеров за пределами Великобритании. Многие английские барристеры базируются за пределами Великобритании, в том числе, например, в ОАЭ.
Уточнение, позволяющее солиситорам нести расходы до получения вознаграждения, также имеет реальную практическую пользу — солиситоры часто в срочном порядке привлекаются для работы над судебным или арбитражным разбирательством, и им необходимо оплачивать судебные или арбитражные сборы. Старые нормы требовали, чтобы расходы на подобные сборы составляли не более 10% от вознаграждения, получаемого английской юридической фирмой, — но это требование невозможно было выполнить до того, как солиситоры или барристеры начали свою работу.

16 мая 2025 года LEVEL Legal Services и Brevia Law Offices, при поддержке Rajah&Tann, проведут бизнес-дискуссию на тему «Защита инвестиций: стратегии структурирования и разрешения споров в странах БРИКС и других стратегических юрисдикциях» в рамках первого России‌ского международного арбитражного конгресса (RIAC). Информационный партнер мероприятия — российская медиагруппа Dispute Resolution Club | DRC.
           
Защита инвестиции‌ начинается задолго до спора: через продуманную структуру, выбор механизмов разрешения споров и оценку рисков. Но даже самая сильная стратегия может столкнуться с заморозкой активов, регуляторными барьерами, изменением политических условиий. Эти темы — от стратегии‌ на старте до защиты при реальных вызовах — станут основои‌ для обсуждения на двух сессиях мероприятия.

Модераторы:
●  Алексей Дудко, старший партнёр, глава практики разрешения споров и расследовании‌ LEVEL Legal Services
●  Денис Алмакаев, партнёр, глава практики международных судебных споров LEVEL Legal Services
●  Ольга Цветкова, управляющий партнёр Brevia Law Offices
●  Виктор Раднаев, партнёр, практика разрешения споров и санкционного регулирования Brevia Law Offices

Приглашенные спикеры:
●  Макар Герман, заместитель Торгового представителя РФ в ОАЭ
●  Марья Баранова, заместитель Директора Департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ
●  Ирина Левина, руководитель группы судебнои‌ работы, Яндекс
●  Представитель АО «ЭКСАР» (Группа Российского экспортного центра)
●  Faris Nasrallah, глава департамента международного арбитража, Crescent Petroleum
●  Avinash Pradhan, заместитель руководителя практики международного арбитража, соруководитель южно-азиатского направления, Rajah&Tann
●  Michelle Li, глава практики международного арбитража, строительства и проектов (Китай), Rajah&Tann
●  Полина Гальперина, руководитель управления международных проектов компании, Nordgold
●  Кирилл Струнников, директор департамента международной практики, РУСАЛ
●  Петр Глушков, управляющий директор, начальник юридического департамента, Rowan Financial Management


📆Дата и время мероприятия: 16 мая 2025 года, 10:30-16:00

📍Адрес: Отель Арарат Парк Хаятт (Москва, Неглинная ул., 4)
🔗Регистрация>>>

✈️ ⚡️Западные лизингодатели российских самолетов отказались от иска на €2,5 млрд к страховщикам в Высоком суде Ирландии

Зарубежные владельцы самолетов, сдавшие их в лизинг российским авиаперевозчикам, отказались от иска на сумму €2,5 млрд к страховым компаниям в Высоком суде Ирландии. Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на материалы дела, сторонам удалось урегулировать спор вне суда.

Напомним, что 39 лизинговых компаний из Ирландии, Китая и Сингапура подали в Высокий суд Ирландии шесть исков к десяткам преимущественно европейских страховщиков, включая AIG Europe, Lloyd’s, SCOR Europe, China Pacific и других.

Предметом разбирательства стали выплаты по 88 самолетам и двум авиационным двигателям на сумму €2,5 млрд евро, оставшимся в России после введения ЕС санкций против российской авиаотрасли в 2022 году.

По соглашению всех сторон Высокий суд Ирландии объединил дела в одно производство. Судебное разбирательство началось в июле 2024 года.

Однако некоторые истцы и ответчики достигли мировых соглашений на конфиденциальных условиях, что позволило прекратить разбирательство между ними.

20 марта 2025 года Высокий суд получил информацию о том, что все претензии в рамках общего дела либо уже урегулированы, либо находятся в процессе.

⚡️Структуры «Росатома» подали в АСГМ иск к финским Fortum и Outokumpu на 227,8 млрд руб.

АО «ТВЭЛ», АО «Русатом Энерго Интернешнл» (АО «РЭИН») и RAOS Projects Oy, которые входят в состав ГК «Росатом», обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к финским компаниям Fortum и Outokumpu на сумму около 227,8 млрд рублей.

Как следует из информации, опубликованной в картотеке арбитражных дел, иск был подан 30 апреля 2025.

Ответчики по делу — финская энергокомпания Fortum и её дочерние структуры, а также сталелитейная корпорация Outokumpu.

«Интерфакс», ссылаясь на «Росатом», сообщает, что иск касается возмещения убытков, причинённых неправомерным расторжением EPC-контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1», нарушения акционерного соглашения, топливного контракта и отказа в возврате займа.

❗️Напомним, что ранее Fortum и Outokumpu были миноритарными участниками проекта АЭС «Ханхикиви».

⚖️ Кроме того, в начале года глава госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев анонсировал арбитражное разбирательство с Siemens Energy за непоставку оборудования.