Telegram Group & Telegram Channel
Недавно у компании Carta (она делает софт для стартапов и инвесторов) вышел отчёт, где есть любопытный вывод:

За последние несколько лет доля стартапов с одним соло-фаундером выросла с ~20% до 38% (почти вдвое). При этом доля таких стартапов в венчуре не меняется - как было около 15-17%, так и остаётся.

На мой взгляд, внутри этого наблюдения сидит очень интересная логика с важными последствиями. Смотрите:

Мировой венчур охладился. Дешёвых денег стало меньше, бабло уже не дают в рост под честное слово (конечно, если вы не авторитетный селебрити-фаундер а-ля Суцкевер), инвесторы гораздо активнее спрашивают стартаперов за реальные результаты продукта, выручку, прибыль и прочий трекшон.

С другой стороны, ну и ладно! Ведь технически подкованный фаундер может обложиться генеративными нейросетями, копайлотами, ИИ-чатботами и выкатить сносный usable продукт с одно рыло. Да, такое работает не всегда, но кейсов всё больше.

А дальше происходит забавная ситуация. Есть такой мем (с большой долей правды), что в в стартапе должны быть 3H (три хэ) - хакер, хипстер и хастлер. Хакер пишет код и отвечает за техническую часть. Хипстер - за продукт и дезигн. А хастлер - как раз за коммуникацию, имидж, поиск партнёров и отношения с инвесторами. Если же основатель тащит в соло, то в команде нет специального человека под PR, GR, инвестиции и вот это всё. Да и вообще, у него и так всё работает, нафиг тратить время для этих питчей и встреч с инвесторами. У многофункционального "швейцарского ножа" его и так нету, ведь задач выше крыши.

Выходит, всё больше стартапов будут осознанно не привлекать инвестиции, ну просто потому что не нужно и некогда. Однако, венчурные бабки часто используются для экспансии, продвижения и завоевания новых рынков. А тут их не будет. В общем, получается расклад, когда будет появляться всё больше работающих и толковых продуктов, но которые будут известны и любимы в очень узких кругах.

Что это значит для нас? Ну, если смотреть с стороны пользователя, то нужно тщательнее изучать всё предложение на рынке (вдруг там есть незаметные ноунейм-бриллианты?). А если со стороны стартапера, то... возможно, сейчас самое лучше время, чтобы наконец запустить ваш продукт? Пусть даже самостоятельно, с одной парой рук и без большого бабла (теперь эти отмазки не прокатят 😄).

* Bootstrapped startups (на картинке) - это стартапы без внешних инвестиций, которые пилятся на собственные деньги. Термин "bootstrapping" пошёл от выражения “pull oneself up by one’s bootstraps” (подтянуть себя за ремешки ботинок), что значит "прийти к успеху только за счёт собственных усилий без посторонней помощи". Но это так, небольшой ликбез, держу в курсе.

Дизраптор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/disruptors_official/2196
Create:
Last Update:

Недавно у компании Carta (она делает софт для стартапов и инвесторов) вышел отчёт, где есть любопытный вывод:

За последние несколько лет доля стартапов с одним соло-фаундером выросла с ~20% до 38% (почти вдвое). При этом доля таких стартапов в венчуре не меняется - как было около 15-17%, так и остаётся.

На мой взгляд, внутри этого наблюдения сидит очень интересная логика с важными последствиями. Смотрите:

Мировой венчур охладился. Дешёвых денег стало меньше, бабло уже не дают в рост под честное слово (конечно, если вы не авторитетный селебрити-фаундер а-ля Суцкевер), инвесторы гораздо активнее спрашивают стартаперов за реальные результаты продукта, выручку, прибыль и прочий трекшон.

С другой стороны, ну и ладно! Ведь технически подкованный фаундер может обложиться генеративными нейросетями, копайлотами, ИИ-чатботами и выкатить сносный usable продукт с одно рыло. Да, такое работает не всегда, но кейсов всё больше.

А дальше происходит забавная ситуация. Есть такой мем (с большой долей правды), что в в стартапе должны быть 3H (три хэ) - хакер, хипстер и хастлер. Хакер пишет код и отвечает за техническую часть. Хипстер - за продукт и дезигн. А хастлер - как раз за коммуникацию, имидж, поиск партнёров и отношения с инвесторами. Если же основатель тащит в соло, то в команде нет специального человека под PR, GR, инвестиции и вот это всё. Да и вообще, у него и так всё работает, нафиг тратить время для этих питчей и встреч с инвесторами. У многофункционального "швейцарского ножа" его и так нету, ведь задач выше крыши.

Выходит, всё больше стартапов будут осознанно не привлекать инвестиции, ну просто потому что не нужно и некогда. Однако, венчурные бабки часто используются для экспансии, продвижения и завоевания новых рынков. А тут их не будет. В общем, получается расклад, когда будет появляться всё больше работающих и толковых продуктов, но которые будут известны и любимы в очень узких кругах.

Что это значит для нас? Ну, если смотреть с стороны пользователя, то нужно тщательнее изучать всё предложение на рынке (вдруг там есть незаметные ноунейм-бриллианты?). А если со стороны стартапера, то... возможно, сейчас самое лучше время, чтобы наконец запустить ваш продукт? Пусть даже самостоятельно, с одной парой рук и без большого бабла (теперь эти отмазки не прокатят 😄).

* Bootstrapped startups (на картинке) - это стартапы без внешних инвестиций, которые пилятся на собственные деньги. Термин "bootstrapping" пошёл от выражения “pull oneself up by one’s bootstraps” (подтянуть себя за ремешки ботинок), что значит "прийти к успеху только за счёт собственных усилий без посторонней помощи". Но это так, небольшой ликбез, держу в курсе.

Дизраптор

BY Дизраптор




Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/2196

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram Дизраптор
FROM American