Записки реакционера

— Язык дипломатии никто не отменял, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Мораторием на нанесение ударов по энергетическим объектам Россия продемонстрировала свою добрую волю и готовность к мирному урегулированию: можно, конечно, было занять глухую оборону в этом вопросе, но подобная негибкая тактика чаще всего провоцирует рост встречных амбиций у оппонента.

Это как в шахматах: жертвуешь фигуру, но при этом оборона соперника слабеет. Так что Россия здесь осталась в выигрыше, сумев лишить другую сторону переговоров аргументов, временно пожертвовав далеко не самым критичным в её ситуации.

Во-вторых, удары по энергетической инфраструктуре уже не наносят Украине такого ущерба как это могло бы быть, например, лет десять назад. Главная причина — прогрессирующая деиндустриализация Украины.

Главным клиентом энергетической инфраструктуры является промышленность, а она на Украине развалилась. Если же заводы и фабрики массово закрываются, то смысл наносить удары по подстанциям теряется: бытовой сектор — не тот потребитель, от которого зависит обороноспособность страны.

Примерно по той же самой причине нет большой пользы от выбивания тяговых подстанций на железной дороге: что помешает в таком случае перенаправить воинские перевозки на малодеятельные неэлектрифицированные участки?

Или, например, возить наиболее срочные военные грузы автотранспортом: известно, что автомобиль движется быстрее поезда, а по грузоподъёмности в среднем два тяжёлых грузовика равны одному железнодорожному вагону.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/460330/?ec=1

Свободная Пресса

«Искандерам» и «Кинжалам» — приготовиться: Киев ни дня не соблюдал установленный на месяц мораторий

Изначально было понятно, что Зеленский никаких договоренностей соблюдать не будет

www.group-telegram.com/us/dmitryjewski.com/3579

9 viewsApr 17 at 17:08

— Язык дипломатии никто не отменял, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Мораторием на нанесение ударов по энергетическим объектам Россия продемонстрировала свою добрую волю и готовность к мирному урегулированию: можно, конечно, было занять глухую оборону в этом вопросе, но подобная негибкая тактика чаще всего провоцирует рост встречных амбиций у оппонента.

Это как в шахматах: жертвуешь фигуру, но при этом оборона соперника слабеет. Так что Россия здесь осталась в выигрыше, сумев лишить другую сторону переговоров аргументов, временно пожертвовав далеко не самым критичным в её ситуации.

Во-вторых, удары по энергетической инфраструктуре уже не наносят Украине такого ущерба как это могло бы быть, например, лет десять назад. Главная причина — прогрессирующая деиндустриализация Украины.

Главным клиентом энергетической инфраструктуры является промышленность, а она на Украине развалилась. Если же заводы и фабрики массово закрываются, то смысл наносить удары по подстанциям теряется: бытовой сектор — не тот потребитель, от которого зависит обороноспособность страны.

Примерно по той же самой причине нет большой пользы от выбивания тяговых подстанций на железной дороге: что помешает в таком случае перенаправить воинские перевозки на малодеятельные неэлектрифицированные участки?

Или, например, возить наиболее срочные военные грузы автотранспортом: известно, что автомобиль движется быстрее поезда, а по грузоподъёмности в среднем два тяжёлых грузовика равны одному железнодорожному вагону.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/460330/?ec=1

BY Записки реакционера