Понад вісім з половиною тисяч дітей у місті Лубни на Полтавщині не могли повною мірою реалізувати своє право на належний соціальний захист, допомогу та компетентний нагляд з боку держави. Ця ситуація склалася через те, що служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району не мала статусу юридичної особи, що суперечить вимогам законодавства.
❗️Через це становище дітей у громаді, особливо тих, які потребують особливої уваги держави — дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, — могло суттєво погіршитися.
Без статусу юридичної особи служба не мала права самостійно ухвалювати рішення щодо дітей, наприклад, тимчасово влаштовувати дитину, яка залишилася без піклування батьків, підписувати акти про обстеження умов проживання дитини чи про оцінку рівня її безпеки, а також представляти інтереси дітей у судах.
🗣Для відновлення права дітей на належний соціальний захист, допомогу та компетентний нагляд з боку держави, я скерував подання до компетентних органів влади та звернувся до міського голови міста Лубни. Як результат, з 1 січня 2025 року, відповідно до рішення Лубенської міської ради, службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області буде надано статус юридичної особи публічного права.
Діти мають відчувати впевненість у тому, що держава стоїть на захисті їхніх прав і забезпечує всі необхідні умови для їхнього стабільного розвитку та благополучного майбутнього.
Понад вісім з половиною тисяч дітей у місті Лубни на Полтавщині не могли повною мірою реалізувати своє право на належний соціальний захист, допомогу та компетентний нагляд з боку держави. Ця ситуація склалася через те, що служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району не мала статусу юридичної особи, що суперечить вимогам законодавства.
❗️Через це становище дітей у громаді, особливо тих, які потребують особливої уваги держави — дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, — могло суттєво погіршитися.
Без статусу юридичної особи служба не мала права самостійно ухвалювати рішення щодо дітей, наприклад, тимчасово влаштовувати дитину, яка залишилася без піклування батьків, підписувати акти про обстеження умов проживання дитини чи про оцінку рівня її безпеки, а також представляти інтереси дітей у судах.
🗣Для відновлення права дітей на належний соціальний захист, допомогу та компетентний нагляд з боку держави, я скерував подання до компетентних органів влади та звернувся до міського голови міста Лубни. Як результат, з 1 січня 2025 року, відповідно до рішення Лубенської міської ради, службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області буде надано статус юридичної особи публічного права.
Діти мають відчувати впевненість у тому, що держава стоїть на захисті їхніх прав і забезпечує всі необхідні умови для їхнього стабільного розвитку та благополучного майбутнього.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
