Нам кажется, что посылать или нет срочников на фронт вопрос не стоит по причине идеологии «золотого тельца» которая «оккупировала» сейчас умы россиян. СВО, как не прискорбно это звучит, воспринимается как средство зарабатывания денег и именно поэтому в случае гибели контрактника особенного шума никто не поднимает: «он знал, на что шел».
Со срочниками же ситуация обратная, они «отдают долг Родине» в нынешнем и так отличающемся от советского понимания этого, а выплаты в случае их ранения или гибели столь незначительные, что можно нарваться на протесты, чего по понятным причинам никто не хочет и именно поэтому пленных срочников меняли сразу и быстро, причем на «азовцев».
Нам кажется, что переломным в этом процессе стала первая чеченская, когда, в отличии от Афганистана, появились всяческие «комитеты солдатских матерей», что и привело к её окончанию на невыгодных для нас условиях. В общем много чего со времен Афгана не в лучшую сторону поменялось.
Нам кажется, что посылать или нет срочников на фронт вопрос не стоит по причине идеологии «золотого тельца» которая «оккупировала» сейчас умы россиян. СВО, как не прискорбно это звучит, воспринимается как средство зарабатывания денег и именно поэтому в случае гибели контрактника особенного шума никто не поднимает: «он знал, на что шел».
Со срочниками же ситуация обратная, они «отдают долг Родине» в нынешнем и так отличающемся от советского понимания этого, а выплаты в случае их ранения или гибели столь незначительные, что можно нарваться на протесты, чего по понятным причинам никто не хочет и именно поэтому пленных срочников меняли сразу и быстро, причем на «азовцев».
Нам кажется, что переломным в этом процессе стала первая чеченская, когда, в отличии от Афганистана, появились всяческие «комитеты солдатских матерей», что и привело к её окончанию на невыгодных для нас условиях. В общем много чего со времен Афгана не в лучшую сторону поменялось.
BY Донбасский Кейс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us
