Жителя Суздаля оштрафовали за антивоенные комментарии
Суздальский районный суд Владимирской области оштрафовал местного жителя Вадима Поповича на 50 тысяч рублей по статье о «дискредитации» российской армии, сообщает пресс-служба суда.
По версии суда, мужчина «размещал к различным постам в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе публичные комментарии, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ».
Всего с начала полномасштабной российско-украинской войны суды Владимирской области оштрафовали уже более 50 человек по статье о «дискредитации» армии. Правозащитники считают, что эта статья противоречит Конституции РФ, позволяя преследовать людей за реализацию своего конституционного права на свободу слова.
Жителя Суздаля оштрафовали за антивоенные комментарии
Суздальский районный суд Владимирской области оштрафовал местного жителя Вадима Поповича на 50 тысяч рублей по статье о «дискредитации» российской армии, сообщает пресс-служба суда.
По версии суда, мужчина «размещал к различным постам в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе публичные комментарии, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ».
Всего с начала полномасштабной российско-украинской войны суды Владимирской области оштрафовали уже более 50 человек по статье о «дискредитации» армии. Правозащитники считают, что эта статья противоречит Конституции РФ, позволяя преследовать людей за реализацию своего конституционного права на свободу слова.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
