⬆️ Украинцам так вообще стоило бы молиться на Китай. Китай при желании мог бы сделать русских победителями в этой войне гораздо быстрее, чем вестерны могли бы сделать победителями украинцев. Китаю достаточно лишь обрезать поставки компонентов для дронов всем, включая даже русских. Украина за считанные месяцы осталась бы без своего основного оружия — дронов. США заместить это не смогли бы ни компонентами собственного производства, ни другими видами оружия. Русские же на мясе и остатках другого военного железа, весьма быстро раздавили бы оборону ВСУ, лишённую дронов. Добро пожаловать в реальность. Однако, Китай делает бизнес на беложопых. Клепает дроны в таких количествах, которые беложопые могут купить. Просто зарабатывает деньги. Просто тестирует технологии дронов в своих интересах. Просто экспериментирует с масштабированием производства дронов на случай собственной войны. Китай вообще не участвует в делах беложопых военным путём. Китай просто поставляет гражданские компоненты всем, кто может их купить. Но Китай агрессивный и плохой.
Не так давно мы написали большой пост про кризис западной цивилизации. Одна из лучших наших заметок. В других местах вы такое не читали и ещё долго не прочтёте. Рекомендуем: https://www.group-telegram.com/us/dragon_dances.com/15607
⬆️ Украинцам так вообще стоило бы молиться на Китай. Китай при желании мог бы сделать русских победителями в этой войне гораздо быстрее, чем вестерны могли бы сделать победителями украинцев. Китаю достаточно лишь обрезать поставки компонентов для дронов всем, включая даже русских. Украина за считанные месяцы осталась бы без своего основного оружия — дронов. США заместить это не смогли бы ни компонентами собственного производства, ни другими видами оружия. Русские же на мясе и остатках другого военного железа, весьма быстро раздавили бы оборону ВСУ, лишённую дронов. Добро пожаловать в реальность. Однако, Китай делает бизнес на беложопых. Клепает дроны в таких количествах, которые беложопые могут купить. Просто зарабатывает деньги. Просто тестирует технологии дронов в своих интересах. Просто экспериментирует с масштабированием производства дронов на случай собственной войны. Китай вообще не участвует в делах беложопых военным путём. Китай просто поставляет гражданские компоненты всем, кто может их купить. Но Китай агрессивный и плохой.
Не так давно мы написали большой пост про кризис западной цивилизации. Одна из лучших наших заметок. В других местах вы такое не читали и ещё долго не прочтёте. Рекомендуем: https://www.group-telegram.com/us/dragon_dances.com/15607
BY dragon-dances
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
