Telegram Group & Telegram Channel
​​Как и зачем писать логлайн

Самая частая ошибка в отношении логлайна – заигрывание с формой.

«Сможет ли герой вернуть девушку до полнолуния?» «Но у судьбы есть на их счет собственные планы». «Это история о честолюбии...»

Авторы таких текстов путают их с саммари – кратким завлекающим описанием сюжета. Принципиальная разница этих форматов кроется в адресате. Саммари пишут для зрителя. Задача саммари – заинтриговать, чтобы зритель захотел посмотреть фильм. Логлайн пишется сценаристом для самого себя. Цель логлайна – проверить лаконичную стройность собственного сюжета.

Наш профессионализм в умении ясно выражать мысли. И если автор не может коротко и несбивчиво рассказать свою историю в общих чертах, значит, она недоразработана или перегружена.

В первом случае ей не хватает базовых драматургических элементов, во втором автор пытается вложить в историю все накопленные боли разом, не давая раскрыться ни одной. Обидно инвестировать месяцы труда в сценарий, чтобы в конце пути обнаружить, что он почему-то не работает. Логлайн страхует от этой неприятности.

В идеальном виде он точен в каждом выбранном слове и содержит все основные драматургические элементы трехактной структуры. Вот два самых очевидных способа написать логлайн:

• Провоцирующее событие + протагонист(ы) + действие + антагонист + цель

Например: Когда юная рыбка попадает в сети океанологов, трусливая рыба-клоун вынуждена пересечь кишащий хищниками океан, чтобы спасти сына («В поисках Немо»).

• Протагонист(ы) + действие + антагонист + цель + ставка

Например: Бывший чиновник приезжает в губернский город и выдает себя за богатого помещика, чтобы войти в расположение местной знати и скупить документы на умерших крепостных прежде, чем раскроется тайна его прошлого, которая поставит крест на хитроумной афере (Гоголь, «Мертвые души»).

Если совместить эти два способа, получится отличный инструмент самопроверки:

1 акт: Когда случилось X (провоцирующее событие/катализатор)...
2 акт: главный герой (главная характеризующая черта и статус) должен Y (цель/конфликт в активных глаголах, антагонист)...
3 акт: чтобы Z (ставка).

Помогают ли провести проверку литературные экзерсисы из второго абзаца? Нет. Такой автор обкрадывает себя самого.

И последнее, что стоит сказать про логлайны. В академическом виде логлайн, это одно предложение до 35 слов. Никаких имен, никаких вопросов, никаких многоточий. Со стороны кажется, что короткая форма не требует усилий и прощает небрежность, но все ровно наоборот.

Логлайн может потребовать не один день работы и десятков драфтов с иногда кажущейся бессмысленной перестановкой слов. Но каждый драфт приближает к видению и пониманию своей истории, которая до того существовала в воображении набором размытых образов. Четко сформулированный логлайн становится для нее драматургическим фундаментом.

Мы работаем с логлайнами в рубрике #ЛоглайнПонедельник дважды в месяц. Присоединяйтесь!



group-telegram.com/dreamonspec/383
Create:
Last Update:

​​Как и зачем писать логлайн

Самая частая ошибка в отношении логлайна – заигрывание с формой.

«Сможет ли герой вернуть девушку до полнолуния?» «Но у судьбы есть на их счет собственные планы». «Это история о честолюбии...»

Авторы таких текстов путают их с саммари – кратким завлекающим описанием сюжета. Принципиальная разница этих форматов кроется в адресате. Саммари пишут для зрителя. Задача саммари – заинтриговать, чтобы зритель захотел посмотреть фильм. Логлайн пишется сценаристом для самого себя. Цель логлайна – проверить лаконичную стройность собственного сюжета.

Наш профессионализм в умении ясно выражать мысли. И если автор не может коротко и несбивчиво рассказать свою историю в общих чертах, значит, она недоразработана или перегружена.

В первом случае ей не хватает базовых драматургических элементов, во втором автор пытается вложить в историю все накопленные боли разом, не давая раскрыться ни одной. Обидно инвестировать месяцы труда в сценарий, чтобы в конце пути обнаружить, что он почему-то не работает. Логлайн страхует от этой неприятности.

В идеальном виде он точен в каждом выбранном слове и содержит все основные драматургические элементы трехактной структуры. Вот два самых очевидных способа написать логлайн:

• Провоцирующее событие + протагонист(ы) + действие + антагонист + цель

Например: Когда юная рыбка попадает в сети океанологов, трусливая рыба-клоун вынуждена пересечь кишащий хищниками океан, чтобы спасти сына («В поисках Немо»).

• Протагонист(ы) + действие + антагонист + цель + ставка

Например: Бывший чиновник приезжает в губернский город и выдает себя за богатого помещика, чтобы войти в расположение местной знати и скупить документы на умерших крепостных прежде, чем раскроется тайна его прошлого, которая поставит крест на хитроумной афере (Гоголь, «Мертвые души»).

Если совместить эти два способа, получится отличный инструмент самопроверки:

1 акт: Когда случилось X (провоцирующее событие/катализатор)...
2 акт: главный герой (главная характеризующая черта и статус) должен Y (цель/конфликт в активных глаголах, антагонист)...
3 акт: чтобы Z (ставка).

Помогают ли провести проверку литературные экзерсисы из второго абзаца? Нет. Такой автор обкрадывает себя самого.

И последнее, что стоит сказать про логлайны. В академическом виде логлайн, это одно предложение до 35 слов. Никаких имен, никаких вопросов, никаких многоточий. Со стороны кажется, что короткая форма не требует усилий и прощает небрежность, но все ровно наоборот.

Логлайн может потребовать не один день работы и десятков драфтов с иногда кажущейся бессмысленной перестановкой слов. Но каждый драфт приближает к видению и пониманию своей истории, которая до того существовала в воображении набором размытых образов. Четко сформулированный логлайн становится для нее драматургическим фундаментом.

Мы работаем с логлайнами в рубрике #ЛоглайнПонедельник дважды в месяц. Присоединяйтесь!

BY Самоучитель сценариста




Share with your friend now:
group-telegram.com/dreamonspec/383

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram Самоучитель сценариста
FROM American