Государственная Дума ✔

Forwarded from Вячеслав Володин

Европа в ступоре

Победа Трампа на выборах президента США была большой неожиданностью для подавляющего большинства глав европейских государств.

Более того, все они не только уверовали в грядущий триумф Байдена, а затем Харрис, но и делали всё для его достижения.
В том числе публично поддерживая их и при этом негативно высказываясь по отношению к нынешнему президенту Трампу.

Вашингтон постоянно подчёркивал: влияние на выборы президента США извне неприемлемо.
Это исключительно их дело.

Собственно, так же считаем и мы: вмешательство во внутренние дела суверенных государств — недопустимо.

Но главы европейских стран посчитали, что они могут открыто поддерживать своего кандидата.
С такими заявлениями выступили многие евролидеры.

В группу сторонников входил и Зеленский, который ездил в США и активно выступал против Трампа. Так же как и лидеры прибалтийских государств.

Это было неслучайно.
Их объединяло многое.

При этом, что касается самой Европы, была выбрана модель развития наднациональных образований — Евросоюз, Европарламент, ПАСЕ.
В последние годы этот курс резко усилился.

В рамках данной концепции роль государств, входящих в ЕС, должна быть минимальной.
Евроструктуры, включая ПАСЕ, формировались с обязательным включением лиц нетрадиционной ориентации, что позволяло легче управлять ими.

В принципе сами евролидеры подвергались определённой селекции.
Много случайных людей стало во власти.
Среди них и неудавшийся комик Зеленский.

Восприятие таких руководителей Трампом более чем критичное. У него за плечами серьёзные успехи в крупном бизнесе и политике.
Он явно не собирается ставить себя на одну планку с ними.

Возвращаясь к Евросоюзу, важно отметить, что его институты подменяют национальные правительства европейских стран.

Поддержка войны на Украине была выбрана не только как объединяющий фактор для европейских государств, но как и маркер «свой/чужой».
Если кто-то не помогал киевскому режиму, он подвергался жесточайшей обструкции и гонениям.

Так же как и отношение к санкциям против России.
Если их не поддерживаешь — враг с вытекающими последствиями.

Пропагандистская машина была выстроена по принципу «кто не с нами, тот против нас».
Любые СМИ, которые несли альтернативную повестку, закрывались, их обвиняли в пособничестве Российской Федерации.

И вот на этом фоне побеждает другой кандидат — Дональд Трамп.
Причём не благодаря, а вопреки.

У него своё видение миграционных процессов, диаметрально противоположное отношение к трансгендерам и однополым бракам, и, конечно, вопросам экономики и миропорядка.

Когда сейчас рассуждают: за кого он?
Трамп — за Америку.

Путин — за Россию.

Это совершенно очевидно.

Но есть вопрос, который существовал ранее и есть сейчас: за кого главы европейских государств?

А как вы считаете?

Продолжение следует…

www.group-telegram.com/us/duma_gov_ru.com/5289

12.9K viewsMar 3 at 05:00

Европа в ступоре

Победа Трампа на выборах президента США была большой неожиданностью для подавляющего большинства глав европейских государств.

Более того, все они не только уверовали в грядущий триумф Байдена, а затем Харрис, но и делали всё для его достижения.
В том числе публично поддерживая их и при этом негативно высказываясь по отношению к нынешнему президенту Трампу.

Вашингтон постоянно подчёркивал: влияние на выборы президента США извне неприемлемо.
Это исключительно их дело.

Собственно, так же считаем и мы: вмешательство во внутренние дела суверенных государств — недопустимо.

Но главы европейских стран посчитали, что они могут открыто поддерживать своего кандидата.
С такими заявлениями выступили многие евролидеры.

В группу сторонников входил и Зеленский, который ездил в США и активно выступал против Трампа. Так же как и лидеры прибалтийских государств.

Это было неслучайно.
Их объединяло многое.

При этом, что касается самой Европы, была выбрана модель развития наднациональных образований — Евросоюз, Европарламент, ПАСЕ.
В последние годы этот курс резко усилился.

В рамках данной концепции роль государств, входящих в ЕС, должна быть минимальной.
Евроструктуры, включая ПАСЕ, формировались с обязательным включением лиц нетрадиционной ориентации, что позволяло легче управлять ими.

В принципе сами евролидеры подвергались определённой селекции.
Много случайных людей стало во власти.
Среди них и неудавшийся комик Зеленский.

Восприятие таких руководителей Трампом более чем критичное. У него за плечами серьёзные успехи в крупном бизнесе и политике.
Он явно не собирается ставить себя на одну планку с ними.

Возвращаясь к Евросоюзу, важно отметить, что его институты подменяют национальные правительства европейских стран.

Поддержка войны на Украине была выбрана не только как объединяющий фактор для европейских государств, но как и маркер «свой/чужой».
Если кто-то не помогал киевскому режиму, он подвергался жесточайшей обструкции и гонениям.

Так же как и отношение к санкциям против России.
Если их не поддерживаешь — враг с вытекающими последствиями.

Пропагандистская машина была выстроена по принципу «кто не с нами, тот против нас».
Любые СМИ, которые несли альтернативную повестку, закрывались, их обвиняли в пособничестве Российской Федерации.

И вот на этом фоне побеждает другой кандидат — Дональд Трамп.
Причём не благодаря, а вопреки.

У него своё видение миграционных процессов, диаметрально противоположное отношение к трансгендерам и однополым бракам, и, конечно, вопросам экономики и миропорядка.

Когда сейчас рассуждают: за кого он?
Трамп — за Америку.

Путин — за Россию.

Это совершенно очевидно.

Но есть вопрос, который существовал ранее и есть сейчас: за кого главы европейских государств?

А как вы считаете?

Продолжение следует…

BY Государственная Дума