Аналитики всех мастей рассуждают о начавшихся переговорах между Россией и США, а точнее - о пристрелке и притирке перед реальными переговорами.
Зная натуру Трампа - выгода, сделка, бизнес прежде всего, можно предположить, что с нами начнётся торговля, под названием "урегулирование украинского конфликта" или "мирные переговоры об окончании военного конфликта".
По сути, эти формулировки так или похоже уже звучат везде и всюду.
Очень ожидаемо, что американцы захотят не только получить свою прямую выгоду путем этих переговоров (ископаемые, земли с чернозёмом и пр.), но и выиграть политически, чтобы укрепить свою экономику глобально.
А в этом им сильно мешает Китай, который рвётся и выходит в мировые лидеры технологий.
Вот здесь и возникает главный вопрос.
Идти на сближение с торгашами, со страной, которая существует всего два с половиной столетия и за это время показала себя жадной, алчной и жестокой, разрушившей не одну страну.
Или оставаться друзьями и партнёрами страны, имеющей историю в тысячи лет?
Даже если для кого-то это значит выбор из двух зол, то бОльшее зло, по моему, очевидно и это США.
Аналитики всех мастей рассуждают о начавшихся переговорах между Россией и США, а точнее - о пристрелке и притирке перед реальными переговорами.
Зная натуру Трампа - выгода, сделка, бизнес прежде всего, можно предположить, что с нами начнётся торговля, под названием "урегулирование украинского конфликта" или "мирные переговоры об окончании военного конфликта".
По сути, эти формулировки так или похоже уже звучат везде и всюду.
Очень ожидаемо, что американцы захотят не только получить свою прямую выгоду путем этих переговоров (ископаемые, земли с чернозёмом и пр.), но и выиграть политически, чтобы укрепить свою экономику глобально.
А в этом им сильно мешает Китай, который рвётся и выходит в мировые лидеры технологий.
Вот здесь и возникает главный вопрос.
Идти на сближение с торгашами, со страной, которая существует всего два с половиной столетия и за это время показала себя жадной, алчной и жестокой, разрушившей не одну страну.
Или оставаться друзьями и партнёрами страны, имеющей историю в тысячи лет?
Даже если для кого-то это значит выбор из двух зол, то бОльшее зло, по моему, очевидно и это США.
BY ДУМАем Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
