Notice: file_put_contents(): Write of 3113 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11305 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Двір пана майора | Telegram Webview: dvir95/2752 -
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
BY Двір пана майора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
