Устали все: нужны ли мирные переговоры по Украине

Россия готова провести второй раунд переговоров с Украиной 2 июня в Стамбуле. Об этом заявил глава МИД Сергей Лавров.

По мнению политолога, публициста, автора телеграм-канала «Эхо грядущей войны» Владимира Киреева, в России нет однозначной позиции относительно необходимости мирных переговоров по Украине. Существуют полярные точки зрения о том, что переговоры начинать не следует, потому что Москва не достигла целей и задач специальной военной операции. Поэтому военные действия необходимо продолжать.

Другая точка зрения заключается в том, что переговорный процесс необходимо активизировать по причине того, что риски и угрозы на международной арене растут. ЕС всё более готов к прямому военному противостоянию с Россией, проводя масштабное перевооружение своих войск.

А, кроме того, существует риск того, что Соединённые Штаты, которые на текущий момент дистанцировались от Евросоюза и его агрессивной политики, в случае несогласия Москвы на переговоры, присоединятся к ЕС. И мы снова получим крупную коалицию с мощным военным, экономическим потенциалом, который уже будет прямо нацелен на развязывание прямой войны с Россией.

Кроме того, возникает вопрос, в каком состоянии находится российская экономика. Необходимо проанализировать, достаточно ли у нас ресурсов для ведения военных действий дальше, и проанализировать вопрос по понятию: какова реакция наших партнёров-союзников.

Мы видим, что однозначной поддержки по отношению к России проявило небольшое количество стран, а большинство занимает выжидательную позицию. И, кроме того, даже у наших партнёров существует усталость от затянувшейся военной операции. И есть запрос на то, чтобы конфликт был поставлен на паузу, чтобы наши партнёры решили в глобальном пространстве свои ситуативные политические задачи.

https://invoicemedia.ru/ustali-vse-nuzhny-li-mirnye-peregovory-po-ukraine/

Кризис с нанесением ударов по российской транспортной и военной инфраструктуре продемонстрировал не только проблемы в организации и управлении но и низкую способность к рефлексии и общим выводам у общественности, прежде всего "патриотической". Военные блогеры и публичные эксперты, в основной массе отреагировали эмоциональными всплесками и сантиментами, без особого анализа и выводов из ситуации. Почему произошло, чем грозит, какая реакция на международном уровне, какая внутри стран, какие необходимо принимать действия для предотвращения повторения ситуации. Нет не только ответов, но даже попыток корректно озвучить вопросы. Реакции: это плохо, система пропустила угрозу, надо мстить. Это первичные реакции без анализа и выводов. Так же как в других сферах - миграционная политика - плохая, политика Центробанка нам не нравиться. В самом начале военной операции было - "дронов не хватает", "за стол переговоров садиться нельзя" и.т.п.. Это вообще не анализ, это элементарное первичное реагирование на различные ситуации, элементарные констатации фактов. А ведь из анализа, если бы он был, необходимо было бы сделать ещё и выводы, а потом предложить ряд решений. Что необходимо делать, кто это будет делать. А ведь мотивированного и компетентного управленческого корпуса по существу не существует, вся система работает в режиме "итальянской забастовки", все уровни управления парализованы формализмом и душащей всё регламентацией. При текущем положении дел о высоких результатах и победах бессмысленно. Удерживать ситуацию система обучена в высокой степени, а вот конкурировать с другими или же действовать проективно, на перспективу - нет, от слова "совершенно". В такой ситуации следовало бы избегать рисков и не повышать ставки. Можно играть и с такой системой умело блефуя и играя на противоречиях других игроков. Но для этого опять таки нужен кто-то, кто умеет думать, понимать ситуацию и принимать своевременные решения.

Ставки на повышение сделаны

Известно, что Германия передала уже Украине 30 ракет "Таурус" с радиусом действия более 500 км, чего вполне достаточно для нанесения ударов по Москве, поясняет Владимир Киреев. При этом понятно, что от обсуждения в Совете Безопасности ситуация не поменяется ни на йоту.

Удары по Москве и Черноморскому флоту (а именно он обычно называется в качестве приоритетной цели для Украины) поставит ситуацию в формат прямой войны России и НАТО. Если кто-то верит в мантру внутрироссийской повестки "Китай и БРИКС нас защитят" и "предложения США о сотрудничестве были уловкой", может оказаться разочарован столкновением с реальностью, подчёркивает политолог.

Логично продолжать конфликт, не идя на предложения о мирных переговорах с Украиной, ожидая военной операции со стороны Китая по присоединению Тайваня. Если эта операция действительно планируется, то тогда всё разумно и логично. Зачем нам договариваться о мире с врагами, когда завтра мы будем устанавливать новый мировой порядок?

Однако если Китай не планирует войну в Юго-Восточной Азии, Россия, отвергнув предложения о мире, переговорах и сотрудничестве, фактически своими руками заново объединяет расколовшийся было лагерь врагов на Западе, отмечает Киреев в беседе с Царьградом:

Может быть, есть гарантии помощи от наших партнёров по БРИКС и ШОС? Но никаких известных широкой публике гарантий от Китая, Индии, Бразилии Россия не получила. Скорее всего, их и нет, наше сотрудничество очень ситуативно, касается только отдельных сфер и не предполагает самопожертвования ради партнёра.

Таким образом, перед Россией стоит прямая перспектива остаться наедине с НАТО в военном конфликте в самое ближайшее время. При этом предложения публичных экспертов в ответ на растущую активность наших врагов "бить по военным базам НАТО" немного устарели. Вот если бы Россия вела военные действия весной 2022 года, по правилам военной науки, или ввела бы войска для защиты конституционного порядка на Украине в 2014 году, Запад, может, и не посмел бы пойти на эскалацию.

Однако в настоящее время западные столицы уже не просто не боятся ответного удара России, а предполагают ответный удар. Они уже приняли ключевое решение для себя в этой ситуации — вести войну против России на поражение. Теперь не отвечать на агрессию со стороны Запада это означает провоцировать ещё большую агрессию своей слабостью, подчёркивает Киреев.

А отвечать на агрессию означает давать аргументы для легитимизации своей военной активности. По существу, сложившаяся ситуация — цугцванг. Любое решение ведёт к конфликту более высокой интенсивности с огромными человеческими жертвами для обеих сторон. Но человеческие жертвы наших врагов не пугают: Западом правят люди, верящие в перенаселённость планеты, так что они будут даже благодарны за возможность "расчистить кустарник", считает Киреев.

Выйти из ситуации без глобальной катастрофы можно, но предельно сложно, полагает эксперт:

Необходимо сломать логику действий всех сторон. А для этого необходимы неординарный ум и воля. Ни у одной из сторон мы этих талантов не наблюдаем. Так мы все приближаемся к грани невозврата для новой мировой войны, которая вполне имеет шансы стать последней для человечества.

https://tsargrad.tv/articles/budete-huliganit-budete-poluchat-kreml-poobeshhal-zhjostkij-otvet-mercu-tem-vremenem-zapad-vyiskivaet-priznaki-slabosti-rossii_1271112

Победа Кароля Навроцкого на выборах президента Польши: что означает для международных отношений, в том числе для России, Украины, ЕС и США

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239020

Россия запросила заседание Совета безопасности ООН, предполагается, что обсуждение назначат на 30 мая. Поводом послужили заявления нового канцлера Германии Фридриха Мерца о разрешении данном западными правительствами Украине бить в глубину российской территории. Известно, что Германия передала уже Украине 30 «Таурусов» с радиусом действия более 500 км, чего вполне достаточно для нанесения ударов по Москве. Понятно, что от обсуждения в Совете Безопасности ситуация не поменяется ни на йоту. Вообще донесение своего мнения до мировой общественности играет примерно такую же роль как информирование жителей проживающих в округе о изнасиловании и убийстве Анны Бешеновой. Все всё слышали, понимали, но действий по спасению девушки не предприняли никто никаких. Своя безопасность и интересы важнее.

Удары по Москве и Черноморскому флоту (а именно он обычно называется в качестве приоритетной цели для Украины) поставят ситуацию в формат прямой войны России и НАТО. А если кто-то верит в мантру внутрироссийской повестки: «Китай и БРИКС нас защитят» и ещё «предложения США о сотрудничестве были уловкой» может оказаться разочарован столкновением с реальностью.

Да, логично продолжать конфликт, не идя на предложения о мирных переговорах с Украиной, ожидая военной операции со стороны Китая по присоединению Тайваня. Если эта операция действительно планируется, то тогда всё разумно и логично. Зачем нам договориться о мире с врагами, когда завтра мы будем делить планету и устанавливать новый мировой порядок?

Если Китай не планирует войну в Юго-Восточной Азии, Россия отвергнув предложения о мире, переговорах и сотрудничестве фактически своими руками заново объединила вроде бы расколовшиеся лагерь врагов на Западе. Расколовшийся впервые за всю современную историю, упустила исторический шанс на переформатирование мировой политики. Может быть у нас есть гарантии помощи от наших партнёров по БРИКС и ШОС? Но никаких известных широкой публике обещаний от Китая, Индии или Бразилии - Россия не получала. Скорее всего их и нет, наше сотрудничество очень ситуативно и носит нишевой характер, касается только отдельных сфер и не предполагает самопожертвования ради партнёра.

Таким образом перед Россией стоит прямая перспектива остаться наедине с НАТО в военном конфликте в самое ближайшее время. При этом предложения публичных экспертов в ответ на растущую активность наших врагов: «бить по военным базам НАТО» немного устарели. Вот если бы Россия вела военные действия весной 2022 года по правилам военной науки, или ввела войска для защиты конституционного строя на Украине в 2014 году, Запад может и не посмел бы пойти на эскалацию.

В настоящее время дело уже обстоит не в том, что западные столицы «не боятся ответного удара России», нет, они предполагают ответный удар. Дело в том что они уже приняли ключевое решение для себя в этой ситуации - вести войну против России на поражение. Теперь не отвечать на агрессию со стороны Запада это означает провоцировать ещё большую агрессию своей слабостью. А отвечать на агрессию - означает давать аргументы для легитимизации своей военной активности.

По существу сложившаяся ситуация - цугцванг. Любое решение ведёт к конфликту более высокой интенсивности, с огромными человеческими жертвами, для обеих сторон. Но будем честны: человеческие жертвы наших врагов не пугают. Западом правят люди верящие в перенаселённость планеты, так что они будут даже благодарны за возможность«расчистить кустарник».

Выйти из этой ситуации без глобальной катастрофы можно, но предельно сложно. Необходимо сломать логику действий всех сторон. А для этого необходим неординарный ум и воля. Ни у у одной из сторон мы этих талантов не наблюдаем. Так мы все приближаемся к точке, но увы не точке технологической сингулярности (о которой столь многие говорят), а к грани невозврата для новой мировой войны, которая, вполне имеет шансы стать последней для человечества.

Британцы и немцы готовятся предоставить Украине ядерное оружие и средство его доставки.

Полковник британской армии в отставке Ричард Кэмп , который не смотря на своё незначительное звание, считается, что отражает настроения в профессиональном военном сообществе Великобритании, предложил помочь Украине в создании ядерного оружия "для сдерживания России". А вот немцы уже оказывают поддержку в реализации ракетной программы Украины. Так что мы получаем в ближайшей перспективе достаточно неприятный коктейль из двух слагаемых ядерной катастрофы — ядерную боеголовку и средство доставки.

Очевидно: помощь англичан и немцев в данном вопросе невелика - им необходимо передать готовые технологии Киеву, а уже собрать на своей территории для Украины сложностей не доставит. Всё таки Украина до сих пор остаётся технологически развитым обществом.

Наши патриоты предлагают начать ещё интенсивнее бить по Украине. Однако, легко предсказать к каким результатам это приведёт. Ни к каким. Общей логики конфликта это не поменяет ни на йоту. «Друзья Украины», которые на самом деле «враги России», и это не только «коллективный Запад» продолжат накачивать Украину оружием, сами не вступая в конфликт и ничем не рискуя. А примерно через год обоюдные удары Москвы и Киева будут наноситься уже тактическим ядерным оружием.

Для изменения ситуации необходимо делать что-то принципиально новое. Как варианты: изолировать Украину от поддержки её союзниками, расколоть лагерь поддержки Украины, нанести каким либо косвенным образом неприемлемый ущерб её союзникам, лишив возможности отвлекаться на помощь Киеву. Наконец, начать с основными странами НАТО прямую войну без посредников. Потому, что без лишения подпитки для Украины со стороны НАТО, конфликт будет продолжатся неприемлемо долго, пожирая наши ресурсы, наших людей, воруя время и ресурсы необходимые для развития

Раскол в стане "друзей Украины уже происходил, в декабре прошлого года в связи с избранием Трампа, предложившего новую "восточную политику" и сотрудничество с Россией, но мы эти предложения de facto отвергли, сделав всё, что бы вернуть США в лагерь противников России и друзей Украины.

Как вариант на определённом этапе можно начать войну со всем блоком НАТО, что нам тем более в одиночку, не очень выгодно, потому, что совокупная мощь НАТО в разы превосходит ресурсы России. Зато в радиоактивную пустыню превратятся не только Россия с Украиной но их друзья по всему миру. Ведь не только НАТО подбрасывает дрова в огонь конфликта с Россией.

Если Китай начнёт военную операцию на Тайване, то Европе и США и всем всем "друзьям Украины" мало не покажется, на два конфликта ресурсов у них не хватит. Если нет, то время работает не на Россию. Потому, что военную поддержку Киеву оказывать продолжат, но ставки в конфликте постоянно растут и издержки для России становятся всё выше. Для Украины то же, но признаем, что Украина de facto страна без будущего - failed state, "страна 404". Но со временем риски для России повторить судьбу Украины становятся всё выше

Поэтому для того, что бы избежать появления у Украины ядерного оружия и средств его доставки необходимо предпринять что-то уже совсем оригинальное, необходимо очень очень постараться, потому, что задача это и так весьма непростая и не имеющая простых решений с каждым днём становиться всё сложнее

В Польше избран новый президент 2025 Кароль Тадеуш Навроцкий политик не то что бы дружественно настроенный к России. Однако в жизни не всё можно описать в простых схемах. Избрание Навроцкого это и сигнал о несогласия с политикой ЕС, и рост влияния Трампа в националистических и консервативных политических кругах Европы. А стоит понимать, что ЕС занимает предельно враждебную по отношению к России позицию, тогда как Трамп является со всеми но и если едва ли на самым дружелюбным из политиков первого уровня в мире к России. Ещё один пункт программы Навроцкого прекращение помощи Украине и поднятие вопроса о Волынской трагедии, что является комплиментарным и для России вопросом. Что больше принесёт избрание Навроцкого миру, Польше и России покажет время, однако однозначно негативным оно точно не является, скорее это максимально возможный позитив, который только был возможен в случае работы с электоральным полем в Польше. И однозначно с с политиками любого направления нужно уметь работать, а не только навешивать ярлыки и заниматься самоудовлетворяющей пропагандой.

https://vk.com/video-24896777_456239021

Политолог Киреев: в переговорах России и Украины по-своему заинтересованы все мировые игроки

Российско-украинские переговоры, второй раунд которых прошел в Стамбуле, проходят под большим давлением с самых разных сторон. Дело в том, что в успехе или не успехе переговоров заинтересованы множество игроков. Желания этих мировых игроков часто бывают противоречивыми. Формально все призывают Россию и Украину сесть за стол переговоров и достичь мирного соглашения, но смыслы, которые вкладываются в эти призывы у разных сторон – разные.

Свои интересы, кроме России и Украины, в переговорах имеют: Евросоюз, США, Великобритания, Китай, Индия, Турция и даже страны Латинской Америки. Все стороны вкладывают в эту тему свои интересы, и диалог вести достаточно сложно.

Получится ли вообще добиться успеха? Сказать достаточно сложно. Уверенным можно быть только в том, что Россию и Украину будут постоянно к переговорам подталкивать.


https://rutube.ru/video/37e5f3f33bb18d9fea3ff475f7347b72/

В ходе недавнего разговора Трампа и Путина прозвучало намерение нанести асимметричный ответ, на недавние теракты и диверсионные действия направленные как против гражданских лиц и инфраструктуры, так и что является абсолютным нонсенсом в современной мировой истории, против объектов стратегического ядерных сил. Ассиметричный ответ по мнению президента России продемонстрирует нашу решительность.

В самом деле, именно невнятный ответ России на каждом историческом этапе, провоцировал расширение агрессивной политики Запада против нас. Так было с расширением НАТО в 1997 году, с серией цветных революций на постсоветском пространстве, захватом власти на Украине в 2014 году, расправами над пророссийскими активистами, там же на Украине и в других регионах постсоветского пространства, которые всегда оставались и остаются без ответа. Всё это создаёт ощущение беспомощности России, её слабости и подстёгивает к новым актам агрессии. События последних дней вывели уровень унижения России на небывалый уровень, удар нанесён по святая святых современной силовой и политической инфраструктуры - по стратегическим ядерным силам. Отсутствие ответа со стороны России может иметь катастрофические последствия. Вопрос в выборе средства нанесения ответного удара и его цели. Военные действия на Украине реальных заказчиков агрессивной политики против России в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне, Париже, Анкаре, Тель-Авиве и где бы то ни было ещё не касаются ни в малейшей степени. Гибель украинских военнослужащих, которые вчера возможно сами были активистами антимайдана насильно загнанными в армию, сопровождается гибелью и наших военнослужащих. Удар необходимо наносить адресно, по тем кто эту политику заказывал и организовывал, по конкретным лицам в Киеве, Лондоне и других местах, где бы они не были. В прошлом на цветную революцию в 2004 году на Украине необходимо было организовывать цветную революцию в Канаде, Австралии или на самый худой случай в Уэльсе. А в ответ на диверсии против политического, военного руководства, или общественно значимых лиц проводить такие же акции против их визаиви в Великобритании, Франции и любой другой стране, где бы они ни были. Постсоветское пространство не надо было выпускать из-под контроля в 1991 году. Кстати, а если кто-то считает что это было "не под силу", тогда не надо и лезть в высший эшелон мировой политики. Если бы все действия осуществляетесь адекватно и своевременно, то любви к России со стороны Запада было бы существенно меньше, а уважения существенно больше и сегодня не пришлось бы судорожно говорить о возможности применения ТЯО.

О ТЯО. Применять его очень и очень рискованно. В настоящее время ядерное оружие в боевых целях применила только одна страна - США, против Японии. Общеизвестно, какую репутацию за это получили США. Но США это хозяин мирового Олимпа, и все остальные страны молчат, хотя считают эти действия военным преступлением без срока давности. Любая страна применившая ядерное оружие испытает осуждение со стороны подавляющей части мирового сообщества. Потому, что это очень опасный претендент для абсолютно всех. Объединить коалицию против такой изолированной и осуждённой общественным мнением страны было бы легче простого, и нет разницы кто каких симпатий придерживался до этого события. Поэтому предупреждение Трампа скорее всего излишне, российское руководство понимает, что силы стоящие за этим грандиозным терактом как раз и осуществляют операцию по провоцированию на действия, которые позволят им продолжать дальнейшую эскалацию агрессии против нашей страны. При этом самим этим странам применить вторыми ядерное орудие будет уже намного проще. Необходимо отметить, что помимо всего прочего, применение ядерного оружия в ответ на диверсию обычными средствами продемонстрировало слабость, а не силу России. Так как показало бы, что обычными средствами задачу решить не получается.

Какой вариант выберет Россия мы увидим в ближайшее время, в любом случае история приобретает всё более ускоряющейся и видимо неотвратимый ход.

Только не надо ядерного оружия

Именно "аккуратность" России на каждом историческом этапе провоцировала расширение агрессивной политики Запада против нас. Так было с расширением НАТО в 1997 году, с серией цветных революций на постсоветском пространстве, захватом власти на Украине в 2014 году, расправами над прорусскими активистами. Всё это оставалось без жёсткой реакции, что наши геополитические противники реально считали проявлением слабости. И вновь и вновь "проверяли" нас очередными агрессивными действиями.

События последних дней опять дали повод для насмешек и провокаций на Западе и, само собой, в Киеве. Ведь удар был нанесён по современной силовой и политической инфраструктуре — по стратегическим ядерным силам. Были устроены теракты против мирного населения.

Поэтому у нас нет выбора, наносить пресловутый удар возмездия (он бы не понадобился в таком формате, действуй мы на опережение) или нет. Вопрос в выборе средства и конкретных целей. Военные действия на Украине реальных заказчиков агрессивной политики против России в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне, Париже и где бы то ни было пока не касаются вообще, обратил внимание в разговоре с Царьградом политолог Владимир Киреев:

Удар необходимо наносить адресно. По заказчикам и организаторам. Ещё в 2004-м, в ответ на цветную революцию на Украине, нам, по-хорошему, следовало устроить нечто подобное, например, в Канаде, Австралии или в Уэльсе.

Если бы все действия осуществлялись адекватно и своевременно, то нападок на Россию точно было бы существенно меньше, а уважения — значительно больше. И сегодня не пришлось бы вообще поднимать тему применения тактического ядерного оружия. В любом случае история приобретает всё более ускоряющийся и, видимо, неотвратимый ход.

https://spb.tsargrad.tv/articles/tolko-ne-nado-jadernogo-oruzhija-putin-podpisal-zelenskomu-prigovor-tramp-ne-protiv-samomu-nadoel_1278653

Что обещает избрание нового президента Польши России Белоруссии. Какова будет политика Кароля Навроцкого по основным направлениям.

https://vk.com/video-24896777_456239023

Почему Киев медлит с обменом телами погибших?

Перспектива появления нового театра военных действий в Приднестровье

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239024

Приднестровье очевидный способ создать ещё одну точку давления на Россию. Учитывая, что Приднестровье является маленьким, но значимым плацдармом для участия России в региональной, а шире - общеевропейской повестке и архитектуре сдержек и противовесов, то может получиться знатная головная боль. Тем более, что в отличие от Курска несколько сотен тысяч военнослужащих туда не перебросить. В настоящее время в Приднестровье находятся 10 тысяч военнослужащих РФ. Больше транспортировать туда очень и очень сложно, это тот максимум который Россия смогла обеспечить.

В Приднестровье находятся военные склады времён СССР, которые легко могут решить дефицит снарядов на Украине на много, много лет вперёд. И хотя сама Молдавия на развязывание конфликта не решилась, не смотря на то, что её к этому серьёзно подталкивали США, ЕС и много кто ещё. Но и сопротивляться вторжению со стороны Украины на свою якобы "суверенную" территорию не будет. Помимо давления со стороны ЕС и Ко она просто не захочет вступать в конфликт с той военной машиной, в которую превратилась современная Украина. Ситуация обещает быть горячей, так что "мало никому не покажется". В том числе ЕС и США.

Но болезнь можно превратить в лекарство. Атака Украины на Приднестровье будет охлаждающим сигналом для умеренных ястребов в ЕС и США, потому, что Киев ведёт себя уж слишком опасно, а вторжение в Приднестровье окончательно сформирует образ неадекватной агрессивной страны.

Для этого необходимо организовать качественную информационную компанию, по всему миру, в том числе на Западе, что бы продемонстрировать, что это Россия обороняющаяся сторона, а после 2022 года в этом уверенны "не только лишь все".

Во-вторых, склады необходимо взорвать, а из Приднестровья создать плацдарм наподобие Брестской крепости, где Украина завязнет. Хотя мы подозреваем, что никаких приготовлений там, даже за последние 3 года проведено не было.

А ещё вторжение Украины в Приднестровье можно будет использовать как аргумент для получения зелёного света со стороны ведущих мировых держав на разгром ВСУ на Украине. Это важно, потому, что Россия сейчас выглядит очень уж беззащитной и тем самым возбуждает аппетиты разного рода "империалистических хищников". Необходимо понимать, что такой разгром ещё нужно суметь провести, а в наличии такой способности, уверенны далеко не все.

В любом случае это вторжение сработает на дискредитацию Украины, как страны с агрессивной внешней политикой, отвергающей предложения о мире, необходимо только грамотно воспользоваться формирующейся ситуацией.