Решительность с которой Белый дом  приступил к реализации своей программы удивляет даже нас: реиндустриализация, высылка мигрантов, кадровая политика и что особенно интересует нашу страну вопрос по Украине. Когда Зеленский и Ко вместе с своими европейскими друзьями начал отказываться от мирных инициатив новой администрации Дональд Трамп просто объявил о прекращении любой помощи Украине. Такой честности и последовательности, а вместе с тем смелости мы давно не видели в мировой политике. Однако к каким результатам могут привести эти действия в реальности? Не секрет, что больше половины всей помощи Украине за последние 11 лет предоставили США.  ЕС, Великобритания и иные партнёры, среди которых такие  мощные экономики как Япония, Южная Корея, Австралия предоставили вторую половину. Очевидно, что при ухудшающейся ситуации на Украине в одиночку ЕС не справиться с поддержкой войны против России. Саммит ЕС+ в Лондоне явно показал это. Лидеры стран ЕС публично заявили, что в одиночку не справятся с поддержкой войны Украины против России.

Что не менее, а возможно и более важно, вся майданная Украина замышлялась как спецпроект неоконов и американских спецслужб, для давления на Россию. После прихода новой администрации Трампа вся эта деятельность оказалась никому не нужна. США фундаментально меняют всю концепцию внешней политики, в которой  места для давления на Россию нет. В Киеве это прекрасно понимают. Украина добровольно приняла на себя роль - «предателя, провокатора и убийцы», которого, наниматель, после смены власти, назвал: «коррупционном, провокатором и убийцей». Дальнейшая судьба Украины в их собственных глазах это сплошной непроглядный мрак и тупик. В этом видно жестокое повторение истории предательства Украины: от Мазепы, Петлюры, Бабьего Яра и Волыни, к Майданному террору в течении 11 лет.

Отказ от поддержки Украины со стороны США это и удар по ЕС и Великобритании. В России популярно представление, что Английские спецслужбы тайно правят миром, а Лондон по прежнему является тайным кукловодом всей известно части Вселенной. На практике мы видим, что тройка старых колониальных тигров в лице Франции, Нидерландов и Великобритании обладают очень ограниченными ресурсами. Никакой самостоятельной политики, даже вместе с Швецией, Италией и Германией проводить они не могут. Если перефразировать старую шутку, то все их ресурсы это «ржавый авианосец и три грузовика солдат». США отправляют жёсткий сигнал Европе, что она должна прекратить вставлять палки  в колёса новой американской политике.

К чему это приведёт в итоге? Если не случиться откровенных force majeure в самих США это означает скорое и неминуемое признание Украиной и странами ЕС невозможности дальнейшего продолжения конфликта. Речь идёт о психологии, так как всем теперь понятно, что война бесперспективна. Реальному заказчику она больше не нужна. Нет, нет, ресурсов у Украины хватит ещё не на один год. Сражаются они жёстко, а в технике у них недостатка нет. Однако при всей отчаянности характера властей в Киеве теперь им придётся сражаться до смерти ради самой смерти, а они навряд ли та самая - «испанская терция».

Киреев: в Евросоюзе решили идти по пути Наполеона и Третьего Рейха

Брюссель и главные европейские столицы рассматривают милитаризацию ЕС как способ выйти из затяжного кризиса, что может добавить внешних угроз Союзному государству, считает известный российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

Макрону, Стармеру, Туску и Зеленскому нужна война на Украине для того, чтобы сохранить личную власть, такое мнение в своем Telegram высказал спикер российской Госдумы Вячеслав Володин.

По его словам, лидеры Франции, Британии, Польши и Украины "действуют под предлогом "обеспечения безопасности европейских стран, но на самом деле они защищают себя", и то же самое касается и институтов Евросоюза. В частности, глава ЕК Урсула фон дер Ляйен, говоря о планах перевооружения Европы, думает не о последствиях такого шага, а о том, как сохранить собственную власть.

Милитаризацию в Брюсселе и главных европейских столицах сегодня воспринимают как способ выйти из затяжного кризиса, дать толчок к развитию новых технологий и производств, это классика, по тому Союзному государству нужно очень внимательно следить за процессами в Европе и продолжать собственное укрепление, считает известный российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

"Европа очень долго выбирала между тем, чтобы быть подчиненной американским интересам и собственным центром силы. Конфронтация на Украине создала условия для того, чтобы Европа начала обретать некоторую субъектность. Сначала она ее потеряла, в 2022 году безоговорочно поддержав санкции и вступив в конфликт с РФ , но постепенно изучила ситуацию и после заявлений Трампа и Вэнса об обособлении США от ЕС начала осознавать, что стратегическая самостоятельность может помочь Европе выплыть из того тупика, в который она скатывалась 80 послевоенных лет", ― говорит Киреев.

В результате украинских событий и демарша США Европа начала осознавать, что ей необходима стратегическая самостоятельность, на саммите в Брюсселе объявлено, что европейский ВПК получит 800 млрд долларов инвестиций и будут создаваться европейские вооруженные силы.

"Большой вопрос – способна ли Европа это все реализовать, но то, что эти планы в случае их реализации помогут Европе сновать стать субъектом, это очевидно. Для нас это плохо. Фактически это повторение Наполеона или Третьего Рейха. Мы получаем на своих западных границах снова агрессивную милитаризированную империю с населением в 500 млн человек, претендующую на то, чтобы быть планетарным гегемоном", ― говорит Киреев.

Евросоюз ― один из богатейших регионов планеты. Технологий, денег и людей у него достаточно, однако хватит ли лидерам ЕС стратегического мышления и воли, чтобы реализовать далеко идущие планы, пока это большой вопрос, отмечает эксперт.

https://rutube.ru/video/bce1bf5c4a7816363049082cfd09a517/

Происходящее в Сирии чудовищно. Массовый геноцид широких групп граждан со стороны экстремистов происходит абсолютно без реакции мирового сообщества. Никто, кроме Израиля не дал публичную оценку происходящему. Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар 10 марта обратился к странам ЕС с просьбой отреагировать на геноцид алавитов и христиан в Сирии. Реакции нет.

Убивают, кстати, не только алавитов и христиан, но всех несогласных. Основа нового режима боевики запрещённых в России организаций ИГИЛ и Аль-Каида, а так же поддерживаемые Турцией военные образования. Министр обороны Исраэль Кац назвал и.о. президента Сирии Ахмеда аш-Шараа "террористом, раскрывшим свое истинное лицо".

Жители Латакии просят ввести Израиль свои вооружённые силы в регион для защиты населения.

Избирательная система в странах ЕС на примере последних избирательны компаний в Польше и Румынии

Политические события в стране и мире. Ход СВО
https://rutube.ru/video/e82c8eac6d2db0437b31e8efec23f492/

Армения между Западом и Россией

Армянские оппозиционные СМИ намекают на возможное потепление в армяно-российских отношениях. Поводом для таких предположений стало то, что Ереван отложил обсуждение законопроекта о вступлении страны в Европейский союз (ЕС). Газета «Грапарак» связывает реверансы армянского премьер-министра Никола Пашиняна в сторону России с укреплением позиций Москвы.

«Это стало причиной переноса проекта «еврореферендума» на два месяца и принятия мер по сближению с Россией, в частности — поручения восстановить межведомственные отношения», — пишет издание.

При этом отмечается дефицит доверия Москвы к действующему руководству Армении.

«В России не верят в искренность Пашиняна, а перенос визита спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко связан с желанием проверить подлинность его намерений и понять, как будет выстраиваться сотрудничество с нынешними властями Армении», — говорится в публикации. При этом привлекается внимание к предстоящему визиту в Армению спикера Госдумы Вячеслава Володина, а также к открытию российского консульства в Гафане.

Информация об открытии российского консульства в армянском Гафане, расположенном на границе с Азербайджаном в Зангезуре, появилась ещё в октябре 2023 года. Позже, в июне 2024 года, стало известно о задержке этого процесса. Несложно догадаться, что армянские власти, изначально давшие согласие на открытие консульства РФ в этом регионе, позже фактически затормозили процесс — на фоне стремительного тогда сближения с Западом. С тех пор риторика армянских властей о готовности взять курс на Запад заметно поутихла. Причина тому, скорее всего, — жёсткая реакция Москвы на откровенно прозападные устремления Еревана, а также, несомненно, сильная экономическая зависимость Армении от России. Поэтому, несмотря на постоянные оглядки на Запад, в Ереване не решаются полностью отойти от России, стараясь усидеть на двух стульях. Москва, в свою очередь, ограничивается «мягким» давлением на Ереван, не прибегая к практическим мерам, приберегая имеющиеся у неё финансово-экономические инструменты. Снисходительность Москвы к Еревану обусловлена также тем, что, несмотря на публичные заявления о невозможности дальнейшего пребывания в ОДКБ, Армения так и не предприняла конкретных шагов по выходу из этого военно-политического блока. Формально Армения остаётся в ОДКБ, а Никол Пашинян под различными предлогами затягивает процесс выхода. При этом армянские власти начали проявлять заметный интерес к участию в евразийских мероприятиях высокого уровня, на что также следует обратить внимание.



Так, спикер парламента Армении Ален Симонян 17–18 апреля посетит Россию для участия в сессии Ассамблеи СНГ, а премьер-министр Армении будет присутствовать на юбилейных торжествах 9 мая в Москве по случаю 80-летия Победы в Великой Отечественной войне. В самой Армении все эти факты расцениваются как меры по сближению с Россией, направленные, в том числе, на восстановление межведомственных отношений. Учитывая крайне непоследовательную политику Армении, говорить о каком-либо чёткого выборе дальнейшего внешнеполитического курса со стороны Еревана не приходится. Наиболее вероятно, что Армения так и останется на распутье между Западом и Россией, пытаясь извлечь экономические выгоды с обеих сторон.

С другой стороны, бесперспективность европейской интеграции для Армении Николу Пашиняну прекрасно ясна. Не исключено, что он будет постепенно налаживать отношения с Россией, одновременно удерживая в повестке прозападные ориентиры.



Глава аналитического отдела Международного евразийского движения, российский политолог Владимир Киреев придерживается аналогичной точки зрения и считает, что Армения остановила процесс разрыва отношений с Россией.

«За последние несколько недель многократно подчёркивалось, что выход Армении из ЕАЭС не является неизбежным. Состоялся телефонный разговор Пашиняна с Путиным, было заявлено об участии в различных инициативах России, в том числе — в праздновании 9 мая в Москве. Эмоционально в предыдущие годы было сказано многое, но формально Армения так и не разорвала большинство политических и экономических связей с Россией. Сейчас речь идёт о том, что движения в этом направлении больше не будет. Причины этих перемен — в изменении мировой ситуации, а также в смене стратегии самого Еревана. По факту это означает нормализацию отношений, которые уже не носят напряжённого характера. Эмоционально стороны ещё раздражены друг другом, но де-факто происходит возврат к нормальному сотрудничеству. И это, кстати, в интересах и России, и Армении. ЕС не может принять Армению в свои ряды из-за географического положения, а также потому, что Европа фактически застряла в Украине, тогда как Россия, напротив, выглядит в перспективе как партнёр США. Поэтому, несмотря на то что Армения не оставляет надежд на сотрудничество с Западом, её сближение с Россией — неизбежно», — заключил Киреев.

https://caliber.az/post/armeniya-mezhdu-zapadom-i-rossiej

Условия 30 дневного перемирия носят провокационный в отношении России характер, и это неудивительно, они предложены американской стороне французами и британцами. Так зачем России соглашаться на их обсуждение? Собственно это и есть часть плана, потому, что отказ России от предложения со стороны США должен вызвать раздражение у Трампа и новой администрации. Дональд Трамп шёл на выборы с обещанием быстро остановить конфликт, и теперь нуждается в аргументах для своих сторонников, что он достигает результата. Мы видим, что действия новой администрации носят достаточно импульсивный характер, они подвержены манипуляции, а ключевые участники плохо разбираются в ситуации по крайней мере по Украине. На это и рассчитывал киевский режим вместе со своими партнёрами в Лондоне и Париже, навязать предельно провокационный «мирный план», который в случае согласия Москвы приведёт к усилению Украины, а так же неизбежно в обвинении в адрес России в срыве перемирия, а в случае отказа вызовет гнев в Вашингтоне как сторона «не желающая мира». Можно было бы сказать «ну и плевать на этот Запад, будем достигать своих целей, во что бы то ни стало». Однако, упускать шанс использовать раскол в стане наших врагов это само по себе стратегическое преступление. Россия ведёт борьбу не просто за Украину, это только один театр военных действий, не лучше - не хуже других. Кстати невыгодный для России, навязанный нам нашими врагами. В той же Сирии затрат со стороны России было меньше, а эффект более сильный. Вся сложность ситуации в том, исторически агрессивную политику в адрес России проводил клуб стран, который мы называем коллективным Западом, обладающий огромными ресурсами и свободой действий. Монополию на глобальную политику Запад в результате наших действий утерял, мир стал по факту многополярным, но сам принцип сохранился. Страны поддерживающие Россию делают это в режиме «глухого роптания», при этом чаще всего преследуя свои цели ведут собственную политику, зачастую идущую в разрез с интересами России, порой прямо несущие вред нашей стране. Кроме того, даже при очень последовательной поддержке России, они не обладают особой свободой рук и ресурсами. Раскол в лагере наших врагов и предложения о сотрудничестве по целому ряду вопросов являются шансом изменить общий баланс сил в ситуации. США из основного заказчика войны может превратиться в партнёра по целому ряду вопросов. Это может изменить весь баланс сил на планете, который до недавнего времени носил невыгодный для России характер. Помимо этого это может дать нам доступ к технологиям и инвестициям, которых нам не хватает сегодня, отменить ограничения на доступ к интересующим нас рынкам. Всё это возможно при налаживании контакта с новой администрацией. Но план предложенный после переговоров в Эр Рияде и состряпанный в Париже и Лондоне очевидно плох. Тогда надо формально соглашаться на переговоры, не соглашаясь по сути на предложенные параметры перемирия. Демонстрировать готовность к диалогу, но доносить, что параметры перемирия ни к какому миру не приведут. Мы не знаем «внутренней кухни» действий сторон, но знаем общие обстоятельства всей ситуации. Поэтому можно долго гадать кто и что сделает на следующем этапе, но очевидно «мирный план» это франко-британская провокация, но при этом демонстрировать неготовность к диалогу с Вашингтоном для Москвы - не выгодно в долгосрочной перспективе. Ждём развития ситуации.

Между Россией и США накопилось очень много вопросов за последние годы. Для того, чтобы начать развязывать этот клубок противоречий лидеры двух стран обсудили сегодня не только формулу мира на Украине, но и возможности выхода из конфронтационного сценария, в котором наши страны находятся последнее время. О некоторых предварительных договоренностях уже объявлено, но главным итогом телефонного разговора можно назвать то, что обе стороны готовы к диалогу и позитивно оценили итоги своего разговора. Это уже второй телефонный разговор Путина и Трампа, и можно говорить с осторожным оптимизмом, что все сложные вопросы постепенно будут решены.

Такое мнение высказал в видеоинтервью ИА "Инфорос" политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев.

https://rutube.ru/video/530bdecbbc4571569142e1f889ef6b80/

Мнение: «НАТО теряет свой функционал и уходит с мировой арены», – Владимир Киреев

В программе «Мнение» руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев прокомментировал состоявшийся телефонный звонок между президентом России Владимиром Путиным и главой Белого дома Дональдом Трампом.

«По всей видимости, речь идет о долгосрочном сотрудничестве, о чем, собственно, и намечались перспективы для взаимодействий еще до того как Трамп пришел к власти. Еще до этого обсуждались вопросы сотрудничества в экономике, в освоении Арктики, во взаимодействии на Ближнем Востоке. Но для того, чтобы перейти в такую форму сотрудничества, необходимо достичь какого-то плана по примирению на Украине. Я думаю, что именно этот вопрос и обсуждался», – предположил Владимир Киреев.

Ссылаясь на пресс-службы Кремля и Белого дома, эксперт уточнил, что одной из тем телефонного разговора была разработка плана, как не допустить продолжения или эскалации конфликта после 30-дневного перемирия.

«Вашингтон заинтересован в долгосрочном мире, в этом же заинтересована Москва, в этом не заинтересован Киев, но необходимо придумать так, чтобы Киев не использовал эту передышку для того, чтобы перевооружиться и начать военные действия с новой силой. А к этому его подталкивают союзники в виде «старой Европы». Это сама по себе уже привычная ситуация, она была месяц назад неожиданным поворотом, когда оказалось, что при новой администрации у США возникает возможность договариваться, а бывшие союзники, которых Россия пыталась использовать для того, чтобы понизить уровень агрессии со стороны США в начале конфликта, он, наоборот, превратился в основного зачинщика», – отметил Киреев.

Собеседник подчеркнул, что в случае достижения перемирия увеличивается риск, что под руководством Великобритании Украина может нарушить условия и использовать прекращение огня для усиления войск. Этого важно не допустить, добавил он.

«Важно, что Трамп слышит требования со стороны России, он не настаивает на одной и той же формуле. Мы видим, что буквально каждый день меняется позиция, она достаточно гибкая. Очевидно, что у команды Трампа нет глубокого понимания ситуации, не было изначально, не было и плана по достижению мира на Украине. Однако после каждого дня детализация плана нарастает, мы видим, что команда настроена конструктивно. Поэтому первый, а точнее уже второй этап переговоров между Трампом и Путиным принес результаты в виде того, что какие-то конструктивные механизмы были достигнуты. Было проговорено о том, что будут формироваться комиссии по тому, как разработать план долгосрочного перемирия, чтобы он удовлетворял все стороны и чтобы он мог быть применен на практике», – заключил политолог.

https://rutube.ru/video/05de8a8b2ac5bf880c930490406789e9/