Telegram Group & Telegram Channel
Кузькина мать 2.0

Показал Западу «Орешник» — демонстративный удар Владимира Путина по Украине новой, по его словам, баллистической ракетой был предупреждением европейским союзникам Киева, считают международные эксперты. По их словам, это явная эскалация войны.

💬 «Что они хотели бы сказать нам сегодня, так это то, что "Послушайте, удар прошлой ночью был неядерным по боевой нагрузке, но, вы знаете, если что бы вы ни делали, следующий удар может быть нанесён с ядерной боеголовкой”» (Ф. Хоффманн, университет Осло).

Судя по видео удара по Днепру, ракета средней дальности была оснащена разделяющимися боеголовками — как и межконтинентальные ракеты. В данном случае, это были, вероятно, болванки — они упали без взрывов. Перед такими ракетами беззащитна не только Украина, но и Европа, отмечают специалисты по вооружениям из Вашингтона.

💬 «Что вызывает тревогу, помимо дальности ракеты, так это её способность запускать несколько ядерных боеголовок при повторном входе в атмосферу Земли. Это затрудняет, если не сказать почти делает невозможным, их перехват» (Т. Карако, Центр стратегических и международных исследований).

Принципиально новой такую угрозу назвать нельзя, отмечают некоторые эксперты из Женевы. По их словам, Россия возвращается к тактике полувековой давности.

💬 «Чего-то радикального в “Орешнике” я не вижу. В политическом смысле и в значении угрозы для Европы или США, “Орешник” аналогичен ракетному комплексу SS-20 (“Пионеру”), который в 1970-е вызвал ракетный кризис» (П. Подвиг, Институт ООН по изучению проблем разоружения).

В речи В. Путина некоторые аналитики из США увидели аналогии с угрозами советского лидера Никиты Хрущёва показать Западу «кузькину мать», однако с важными отличиями — во времена Карибского кризиса именно Н. Хрущёв сделал первый шаг к дипломатическому урегулированию.

💬 «Вчерашнее выступление Путина мне напомнило выступление Хрущева по радио без предупреждения, чтобы послать сообщение Кеннеди. Он не блефует. И это было видно особенно вчера. Что он пойдет так далеко, как ему будет нужно, я в этом не сомневаюсь» (Н. Хрущёва, политолог).

Власти Украины неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства — это пустая риторика. Однако отдельные аналитики согласны с тем что их стоит воспринимать всерьёз.

💬 «Любое поражение для него почти гарантированно ведёт не только к потере власти, но также к потере жизни, причём не только у него, но и у всего поставившего на войну клана. Это не очень хорошая ситуация, потому что когда у бандита (по психотипу) есть только выбор — сдохнуть вместе со всеми или проявить чудеса гуманизма и сдохнуть одному, то его предпочтения вполне очевидны» (В. Пастухов, политолог).

Угрозы бить новым оружием по Западу горячо поддержали в России некоторые региональные лидеры. По их мнению, время пришло.

💬 «Пора в ответ на такие вражеские удары накрыть тротилом их тыловые военные объекты, чтобы камня на камне не осталось. Им там на Западе сидится, видите ли, тепло и достаточно спокойно. Так пусть почувствуют на своей шкуре, что такое настоящая война» (Р. Кадыров, глава Чечни).

Посты с одобрением ракетных угроз В. Путина выпустили более 20 губернаторов, подсчитало издание «7х7». При этом 43 главы регионов никак публично не отреагировали.



group-telegram.com/echoonline_news/10444
Create:
Last Update:

Кузькина мать 2.0

Показал Западу «Орешник» — демонстративный удар Владимира Путина по Украине новой, по его словам, баллистической ракетой был предупреждением европейским союзникам Киева, считают международные эксперты. По их словам, это явная эскалация войны.

💬 «Что они хотели бы сказать нам сегодня, так это то, что "Послушайте, удар прошлой ночью был неядерным по боевой нагрузке, но, вы знаете, если что бы вы ни делали, следующий удар может быть нанесён с ядерной боеголовкой”» (Ф. Хоффманн, университет Осло).

Судя по видео удара по Днепру, ракета средней дальности была оснащена разделяющимися боеголовками — как и межконтинентальные ракеты. В данном случае, это были, вероятно, болванки — они упали без взрывов. Перед такими ракетами беззащитна не только Украина, но и Европа, отмечают специалисты по вооружениям из Вашингтона.

💬 «Что вызывает тревогу, помимо дальности ракеты, так это её способность запускать несколько ядерных боеголовок при повторном входе в атмосферу Земли. Это затрудняет, если не сказать почти делает невозможным, их перехват» (Т. Карако, Центр стратегических и международных исследований).

Принципиально новой такую угрозу назвать нельзя, отмечают некоторые эксперты из Женевы. По их словам, Россия возвращается к тактике полувековой давности.

💬 «Чего-то радикального в “Орешнике” я не вижу. В политическом смысле и в значении угрозы для Европы или США, “Орешник” аналогичен ракетному комплексу SS-20 (“Пионеру”), который в 1970-е вызвал ракетный кризис» (П. Подвиг, Институт ООН по изучению проблем разоружения).

В речи В. Путина некоторые аналитики из США увидели аналогии с угрозами советского лидера Никиты Хрущёва показать Западу «кузькину мать», однако с важными отличиями — во времена Карибского кризиса именно Н. Хрущёв сделал первый шаг к дипломатическому урегулированию.

💬 «Вчерашнее выступление Путина мне напомнило выступление Хрущева по радио без предупреждения, чтобы послать сообщение Кеннеди. Он не блефует. И это было видно особенно вчера. Что он пойдет так далеко, как ему будет нужно, я в этом не сомневаюсь» (Н. Хрущёва, политолог).

Власти Украины неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства — это пустая риторика. Однако отдельные аналитики согласны с тем что их стоит воспринимать всерьёз.

💬 «Любое поражение для него почти гарантированно ведёт не только к потере власти, но также к потере жизни, причём не только у него, но и у всего поставившего на войну клана. Это не очень хорошая ситуация, потому что когда у бандита (по психотипу) есть только выбор — сдохнуть вместе со всеми или проявить чудеса гуманизма и сдохнуть одному, то его предпочтения вполне очевидны» (В. Пастухов, политолог).

Угрозы бить новым оружием по Западу горячо поддержали в России некоторые региональные лидеры. По их мнению, время пришло.

💬 «Пора в ответ на такие вражеские удары накрыть тротилом их тыловые военные объекты, чтобы камня на камне не осталось. Им там на Западе сидится, видите ли, тепло и достаточно спокойно. Так пусть почувствуют на своей шкуре, что такое настоящая война» (Р. Кадыров, глава Чечни).

Посты с одобрением ракетных угроз В. Путина выпустили более 20 губернаторов, подсчитало издание «7х7». При этом 43 главы регионов никак публично не отреагировали.

BY ЭХО / Новости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/echoonline_news/10444

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram ЭХО / Новости
FROM American