Telegram Group & Telegram Channel
Дело рук учеников

Месть, донос и фальсификации — на чём основано уголовное дело против известного теплофизика Олега Кабова, выяснило издание T-Invariant. Учёного, который 12 лет успешно работал в Бельгии, а затем вернулся в Россию, обвиняют в мошенничестве. По версии следствия, он якобы похитил 7 млн рублей, выделенных на исследования. Однако во время судебного процесса, как отмечает издание, ни следователь, ни прокурор, ни судья Геннадий Гущин вопрос о том, как были украдены деньги, не обсуждали.

💬 «В основе дела Кабова лежит личная месть, из-за которой один из бывших соавторов учёного написал на него донос, а другой его бывший соавтор сделал так, чтобы этот донос в ФСБ не оставили без внимания. Но в этом случае судья не стал останавливаться на отношениях этих двух свидетелей с подсудимым, а предпочёл вникнуть в тонкости охладительных систем» (T-Invariant).

По сведениям издания, в ФСБ обратился аспирант, работавший в лаборатории раз в неделю, и сообщил, что его коллеги не создали экспериментальный образец. В ведомстве этому ход дал другой бывший ученик О. Кабова.

💬 «К тому времени в Новосибирском УФСБ уже работал ещё один соавтор Кабова и бывший сотрудник его лаборатории Алексей Крета. В 2017 году он покинул лабораторию из-за ссоры с Кабовым, угрожая вернуться в институт, но совсем в другом качестве» (T-Invariant).

Сотрудники ФСБ пришли с обыском и забрали детали экспериментальной охладительной установки, которые пылились в подвале. От них решили отказаться в пользу другого, работающего варианта, объяснили учёные. Но в ФСБ заключили, что проект провалился.

💬 «Если бы оперативные сотрудники просто формально выполнили свою работу: всё изъяли, сняли и передали следователю — этим дело могло бы и закончиться. Но они отдали следователю Здереву только те части и детали, которые не имели отношения к реальному финальному экспериментальному образцу» (T-Invariant).

Помимо фальсификации вещественных доказательств, уголовному преследованию О. Кабову поспособствовала научная экспертиза, сделанная по заказу ФСБ. Её авторы, экономист и материаловед, далёкие от теплофизики, пришли к выводу, что проект выполнен на 37%.

💬 «Когда я прочитал экспертизу Чернова и Березиной, пришёл в ужас и понял, что обязан разобраться в этом деле. Я нашёл диссертацию Березиной по кластерам в лёгкой промышленности. Я посмотрел работу Чернова по материаловедению и абсолютно не понял, как они могли взяться оценивать работу, в которой ничего не смыслят» (Б. Нигматуллин, доктор технических наук).

Однако написанная по просьбе адвокатов экспертиза на экспертизу суд, похоже, не заинтересовала. Не возникли вопросы и к министерству науки, которое регулярно одобряло якобы фальшивые отчёты учёного.

💬 «Каждый из них внёс свой вклад в то, что лаборатория, ещё три года назад успешно работающая на мировом уровне, сегодня оказалась фактически разорена и парализована, а её руководитель, если требование гособвинителей будет удовлетворено, сможет вернуться к работе только через десять лет, когда ему уже будет под восемьдесят» (T-Invariant).

Обвинение запросило для О. Кабова 7 лет колонии. Учёный настаивает на своей невиновности.



group-telegram.com/echoonline_news/11930
Create:
Last Update:

Дело рук учеников

Месть, донос и фальсификации — на чём основано уголовное дело против известного теплофизика Олега Кабова, выяснило издание T-Invariant. Учёного, который 12 лет успешно работал в Бельгии, а затем вернулся в Россию, обвиняют в мошенничестве. По версии следствия, он якобы похитил 7 млн рублей, выделенных на исследования. Однако во время судебного процесса, как отмечает издание, ни следователь, ни прокурор, ни судья Геннадий Гущин вопрос о том, как были украдены деньги, не обсуждали.

💬 «В основе дела Кабова лежит личная месть, из-за которой один из бывших соавторов учёного написал на него донос, а другой его бывший соавтор сделал так, чтобы этот донос в ФСБ не оставили без внимания. Но в этом случае судья не стал останавливаться на отношениях этих двух свидетелей с подсудимым, а предпочёл вникнуть в тонкости охладительных систем» (T-Invariant).

По сведениям издания, в ФСБ обратился аспирант, работавший в лаборатории раз в неделю, и сообщил, что его коллеги не создали экспериментальный образец. В ведомстве этому ход дал другой бывший ученик О. Кабова.

💬 «К тому времени в Новосибирском УФСБ уже работал ещё один соавтор Кабова и бывший сотрудник его лаборатории Алексей Крета. В 2017 году он покинул лабораторию из-за ссоры с Кабовым, угрожая вернуться в институт, но совсем в другом качестве» (T-Invariant).

Сотрудники ФСБ пришли с обыском и забрали детали экспериментальной охладительной установки, которые пылились в подвале. От них решили отказаться в пользу другого, работающего варианта, объяснили учёные. Но в ФСБ заключили, что проект провалился.

💬 «Если бы оперативные сотрудники просто формально выполнили свою работу: всё изъяли, сняли и передали следователю — этим дело могло бы и закончиться. Но они отдали следователю Здереву только те части и детали, которые не имели отношения к реальному финальному экспериментальному образцу» (T-Invariant).

Помимо фальсификации вещественных доказательств, уголовному преследованию О. Кабову поспособствовала научная экспертиза, сделанная по заказу ФСБ. Её авторы, экономист и материаловед, далёкие от теплофизики, пришли к выводу, что проект выполнен на 37%.

💬 «Когда я прочитал экспертизу Чернова и Березиной, пришёл в ужас и понял, что обязан разобраться в этом деле. Я нашёл диссертацию Березиной по кластерам в лёгкой промышленности. Я посмотрел работу Чернова по материаловедению и абсолютно не понял, как они могли взяться оценивать работу, в которой ничего не смыслят» (Б. Нигматуллин, доктор технических наук).

Однако написанная по просьбе адвокатов экспертиза на экспертизу суд, похоже, не заинтересовала. Не возникли вопросы и к министерству науки, которое регулярно одобряло якобы фальшивые отчёты учёного.

💬 «Каждый из них внёс свой вклад в то, что лаборатория, ещё три года назад успешно работающая на мировом уровне, сегодня оказалась фактически разорена и парализована, а её руководитель, если требование гособвинителей будет удовлетворено, сможет вернуться к работе только через десять лет, когда ему уже будет под восемьдесят» (T-Invariant).

Обвинение запросило для О. Кабова 7 лет колонии. Учёный настаивает на своей невиновности.

BY ЭХО / Новости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/echoonline_news/11930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram ЭХО / Новости
FROM American