ЭХО / Новости

А судьи кто

Система распределения дел в судах не работает — решения по политическим процессам выносят одни и те же судьи. Это выяснила «Новая газета Европа», проанализировав более 85 тысяч административных и уголовных дел. Львиную долю обвинений рассмотрели всего три сотни судей, обнаружили журналисты.

💬 «Главный судья по протестам — Дмитрий Чирков из Тушинского суда (512 дел), по "дискредитации" — Алеся Орехова из Тверского суда (238 дел). [По делам] против иноагентов — Александра Анохина из Таганского суда (133 дела), о «пропаганде» ЛГБТ — судья Ольга Синельникова также из Таганского суда (11 дел)» («Новая газета Европа»).

Формально материалы должна равномерно распределять автоматизированная система, запущенная пять лет назад. На практике существует специализация, особенно жёсткая в самой закрытой части — по делам о шпионаже, госизмене, подготовке мятежа. Данные об этих процессах в основном не публикуются, но «разделение труда» подтверждают информированные юристы.

💬 «Дела, связанные с ФСБ, рассматриваются, как правило, одними и теми же судьями. Вот знаменитый судья Суворов, который вынес последний приговор Навальному, с 2015–2016 года до 2021–2022-го рассматривал процентов 80 дел о госизмене в Москве. У него был просто конвейер» (Е. Смирнов, «Первый отдел»).

Больше всего данных журналисты собрали по административных делам, связанным с политикой. В основном они касаются задержанных на уличных акциях. Тех, кто их рассматривает, назначает точно не система, уверен эксперт.

💬 «Если вы сядете в кресло председателя, вы понимаете: вот намечаются на субботу протесты. Нужно на выходные выставить дежурного судью. Я туда поставлю человека, который будет работать максимально лояльно. Или выйду сам» (специалист по силовым структурам).

На специализацию влияют и объективные факторы. Так, Роскомнадзор находится на территории, подсудной Таганскому суду, а значит, дела об отсутствии маркировки «иноагентов» проходят через него. Но то, что больше половины таких процессов вела судья Александра Анохина, географией не объяснить. У аномалий есть другие причины, полагают правозащитники.

💬 «В Басманном и Тверском суде политических дел гораздо больше, чем где-нибудь ещё. Есть основания полагать, что судей туда подбирали специально, чтобы они, предвидя давление со стороны внешнего мира, действовали чётко под диктовку» (С. Давидис, «Мемориал»).

Чем выше суд — тем более зависимы его сотрудники, поскольку для карьерного роста от них требуется выносить нужные приговоры, уверены собеседники журналистов. Вдобавок высокая загрузка заставляет суды действовать по шаблону, который не оставляет шансов на справедливость.

💬 «Оправдательный приговор — крест на карьере судьи. Если в этом деле никто не заинтересован, то может быть ничего, но если в этом деле заинтересованы власти и приговор будет отменён, то карьера приостановится» (судья в отставке).

По данным «ОВД-Инфо» за 2023 год, из подсудимых по делам, связанным с осуждением войны в Украине, не был оправдан ни один человек.

www.group-telegram.com/us/echoonline_news.com/12075

20.0K viewsFeb 17 at 13:31

А судьи кто

Система распределения дел в судах не работает — решения по политическим процессам выносят одни и те же судьи. Это выяснила «Новая газета Европа», проанализировав более 85 тысяч административных и уголовных дел. Львиную долю обвинений рассмотрели всего три сотни судей, обнаружили журналисты.

💬 «Главный судья по протестам — Дмитрий Чирков из Тушинского суда (512 дел), по "дискредитации" — Алеся Орехова из Тверского суда (238 дел). [По делам] против иноагентов — Александра Анохина из Таганского суда (133 дела), о «пропаганде» ЛГБТ — судья Ольга Синельникова также из Таганского суда (11 дел)» («Новая газета Европа»).

Формально материалы должна равномерно распределять автоматизированная система, запущенная пять лет назад. На практике существует специализация, особенно жёсткая в самой закрытой части — по делам о шпионаже, госизмене, подготовке мятежа. Данные об этих процессах в основном не публикуются, но «разделение труда» подтверждают информированные юристы.

💬 «Дела, связанные с ФСБ, рассматриваются, как правило, одними и теми же судьями. Вот знаменитый судья Суворов, который вынес последний приговор Навальному, с 2015–2016 года до 2021–2022-го рассматривал процентов 80 дел о госизмене в Москве. У него был просто конвейер» (Е. Смирнов, «Первый отдел»).

Больше всего данных журналисты собрали по административных делам, связанным с политикой. В основном они касаются задержанных на уличных акциях. Тех, кто их рассматривает, назначает точно не система, уверен эксперт.

💬 «Если вы сядете в кресло председателя, вы понимаете: вот намечаются на субботу протесты. Нужно на выходные выставить дежурного судью. Я туда поставлю человека, который будет работать максимально лояльно. Или выйду сам» (специалист по силовым структурам).

На специализацию влияют и объективные факторы. Так, Роскомнадзор находится на территории, подсудной Таганскому суду, а значит, дела об отсутствии маркировки «иноагентов» проходят через него. Но то, что больше половины таких процессов вела судья Александра Анохина, географией не объяснить. У аномалий есть другие причины, полагают правозащитники.

💬 «В Басманном и Тверском суде политических дел гораздо больше, чем где-нибудь ещё. Есть основания полагать, что судей туда подбирали специально, чтобы они, предвидя давление со стороны внешнего мира, действовали чётко под диктовку» (С. Давидис, «Мемориал»).

Чем выше суд — тем более зависимы его сотрудники, поскольку для карьерного роста от них требуется выносить нужные приговоры, уверены собеседники журналистов. Вдобавок высокая загрузка заставляет суды действовать по шаблону, который не оставляет шансов на справедливость.

💬 «Оправдательный приговор — крест на карьере судьи. Если в этом деле никто не заинтересован, то может быть ничего, но если в этом деле заинтересованы власти и приговор будет отменён, то карьера приостановится» (судья в отставке).

По данным «ОВД-Инфо» за 2023 год, из подсудимых по делам, связанным с осуждением войны в Украине, не был оправдан ни один человек.

BY ЭХО / Новости