group-telegram.com/ecojurist/210
Last Update:
ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД
Защитники Челюскинского леса направили жалобу в Верховный Суд РФ на три решения арбитражных судов, оставивших лес в частной собственности, сообщила адвокат Диана Яковлева, представляющая интересы жителей Мытищ.
По словам адвоката, в деле о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность в 2014 году, вскрылись новые обстоятельства.
Несмотря на то, что собственник леса, ООО "Санаторий "Подлипки" утверждает, что лес больше не находится во 2-м поясе зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения Москвы, Единый Государственный Реестр Недвижимости (ЕГРН) говорит об обратном. В одной из свежих выписок из ЕГРН, полученной жителями, прописано ограничение в использовании данного земельного участка - как раз таки 2-й пояс ЗСО! А это перечёркивает все три решения в арбитраже.
Напомним, 1 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области отказал истцам-экологам в удовлетворении исковых требований - признать договор купли-продажи Челюскинского леса, заключённый 12 августа 2014 года, недействительным.
Лес был продан в частную собственность в нарушение статьи 27 Земельного Кодекса, запрещавшей на тот момент продажу земель, находящихся во 2-м поясе ЗСО.
Экс-мэр Мытищ Виктор Азаров, чтобы провести данную сделку, выпустил постановление о снятии с леса статуса 2-го пояса ЗСО, хотя по закону подобные действия могут осуществлять только региональные или федеральные власти.
То есть все эти годы лес фактически продолжает оставаться во 2-м поясе, что подтверждается ответами профильных специалистов - Мосводоканала, ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры, а также заключением кадастровых инженеров.
Но судья Арбитражного суда Антон Уваров, рассмотрев дело за 17 секунд - рекорд, достойный Книги Гиннесса - все эти аргументы отверг. А его коллеги, судья Вероника Сёмушкина из 10-го апелляционного арбитражного суда и судья Юлия Петропавловская из Арбитражного Суда Московского округа, подтвердили правильность решения в пользу частного собственника.
Рассматривая сделку, совершенную в 2014 году, судьи арбитражных судов руководствовались в своём решении изменившимся в феврале 2022 года законодательством, а именно поправками в ту самую статью 27 Земельного Кодекса, которые разрешили приватизировать 2-й пояс ЗСО. То есть по мнению судей, закон имеет обратную силу, с чем экологи категорически не согласны.
Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ.
Фото: https://www.group-telegram.com/zacheluskles, судьи-россии.рф, pravo.ru, pandia.ru
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасёмЧелюскинскийЛес #ЗаЗелёныеМытищи #Мытищи #гоМвтищи #ВерховныйСудРФ
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
BY ЭкоЮрист🤓☘️
Share with your friend now:
group-telegram.com/ecojurist/210