В честь дня местного самоуправления, превратившегося в изрядную безбюджетную фикцию, хотелось бы напомнить буквально пару очень похожих пунктов из трёх разных статей Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":

Статья 14. Вопросы местного значения городского, сельского поселения
...
7.1) участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения;

7.2) создание условий для реализации мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, сохранение и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории поселения, социальную и культурную адаптацию мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов;
...

Статья 15. Вопросы местного значения муниципального района
...
6.1) участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района;

6.2) разработка и осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержку и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории муниципального района, реализацию прав коренных малочисленных народов и других национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов;

Статья 16. Вопросы местного значения муниципального, городского округа

7.1) участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа;

7.2) разработка и осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержку и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории муниципального, городского округа, реализацию прав коренных малочисленных народов и других национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов.


Так что граждане, не нужно выставлять претензии или вопить "спасите-памажите!" в сторону Кремля. Он тут не причём вообще. Он чисто в благотворительных целях иногда помогает. По настроению.

Это всё — ваши местные проблемы и вопросы, включая эти так называемые "диаспоры". Не нужно по ерунде местного значения беспокоить высокопоставленных товарищей. Это не их проблемы, а ваши, — так в законе записано. Вот вы и решайте. И пеняйте тоже исключительно на себя, если что.

Поэтому для начала можете к соответствующим местным властям зайти, поинтересоваться, что именно они делают по этим "вопросам местного значения". Узнаете много нового, скорее всего.

Пока на сайте МинОбороны состав руководства — без изменений.

Всё равно — нечего такие мокасы носить, нарушать Приказ Министра обороны РФ от 8 ноября 2016 г. № 725 “Об утверждении "Правил ношения предметов формы одежды, знаков различия, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков федеральных государственных гражданских служащих Вооруженных Сил Российской Федерации”.

А человек — именно один из 4-х замминистров — гражданских служащих (на фото видны различия в форме).

Там подробно и детально про то, что носить и как носить таким лицам. Например, "фуражки и кепки носятся прямо, без наклона. При этом козырек шапки с козырьком, шляпы, фуражки и кепки находится на уровне бровей, а нижний край шапки-ушанки, - на расстоянии 2 - 4 см над бровями."

Хотя, постойте! Про обувь там только что цвет должен быть — чёрный, а форменная обувь должна быть в исправном состоянии и вычищена.

А про то, что на черных ботинках нельзя ганджубас с пацификом — в приказе ничего нет!

Т.е. он даже этот приказ не нарушил, выходит?! Да что ж такое!

Возможно, пожурят, ошкурят как следует — само собой, и через какое-то время отпустят к рiднiм детишкам в НАТУ.

Майское "передвижение кроватей" — оно такое.

Если вы устроили такую изумительную налоговую систему и денежно-кредитную политику, что:
■ рост или развитие бизнеса почти в любом сегменте требует:
▪︎серьезных АДРЕСНЫХ мер в виде субсидий по кредитам или льготных кредитов, которые — суть компенсация "выпадающей прибыли банков" (нет, не треснет у них морда, всё норм!) за счет налогоплательщиков
▪︎ещё шоблы персонажей за бюджетный счет для их администрирования (а вы думаете, оно само?)
▪︎особых адресных налоговых льгот и преференций
■ при этом схожие по видам бизнеса компании живут в драматически разных системах налогообложения. Тут владелец сети "Леонардо" популярно объясняет разницу.

То всем (ну, почти всем) очевидно, что с вашей налоговой системой и денежно-кредитной политикой что-то серьезно не так.

И нужны не точечные подвижки на уровне — "даёшь льготную ипотеку передовикам машинного доения!", а остальным — общая налогово-кредитная маналупа! — а нормальные общесистемные преобразования. Но это, увы, не обсуждается вообще никак и не является частью повестки.

Причем, строго по закону Паркинсона, администрирование адресных льгот для бизнеса стало по факту отдельным бизнесом. Фактически возникла новая отдельная "льгото-администрирующая" или "льгото-выдавальческая" отрасль экономики. Быстрорастущая. Со всеми этими прекрасными "институтами развития", "унификациями наименования должностей" и "главными управляющими директорами по инновациям" с 8...9 значными годовыми компенсациями.

Тогда уж надо быть последовательными и ввести форму одежды для сотрудников институтов развития. Тоже со звёздами и регалиями по аналогии с этим для федеральных гражданских служащих. Чтоб издалека сверкали блеском госинноваций и золотом погон. Учредить медали и знаки отличия, типа "Заслуженный госинноватор 1...2...3 степени" или "За мужество и героизм при венчурном инвестировании государственных средств в особо крупных размерах" и т.д.

Кстати, тема вышивки и пэтчей на мокасинах тоже может быть органично и инновационно задействована. Просто нужно их стандартизировать и профильные эмблемки утвердить. Можно по отраслевому и стадийному фокусу мер поддержки. С ганджубасом, пожалуй, можно как есть оставить. Для тех, кто на международных связях будет — у партнеров же каннабисный венчур есть.

"Дорогие китайские друзья".
Фактический размер разницы цен на газ в 2023г. между дальним зарубежьем и Китаем впечатляет, конечно. Жалко, ещё нетбэк и объемы не приведены — для полноты картины.

Дружба с китайцами — она такая. И мы дружим, и они нас...

Разумеется, это вопрос вовсе не к китайцам — они так себя всегда и везде ведут, а к гениям-многоходовочникам экономики и геополитики.

Ну, хоть это пусть попробуют исправить и трасты нормальные сделать, как практически во всём мире устроено и работает. МинЭк тут прав. Однако, МинЮст в лучших традициях бюрократии не особо хочет отпускать состоятельных товарисчей из под своего бдительного ока. Ибо это ж сколько интересной информации можно получать о HNWI персонажах и их сокровенном! — а в трастах именно такое. Хотя, вряд ли кто из нормальных HNWI станет сильно доверять российским трастам. Это по щелчку не происходит, годы нужны и судебная практика.

Как человек простой и наивный, всё никак не могу понять: а такой стиль жизни и имущество в эквиваленте, уж не знаю скольких сотен лет легального дохода персонажа, не считая того, что на его дропах "висит", это всё — ТОЛЬКО У ОДНОГО этого заместителя только одного этого министра? А сам он — абсолютная "белая ворона" и дивергент среди всех?

Как же ему тогда удалось продержаться так долго? Неужто он попал в какую-то пространственно-временную и социумную аномалию? Ведь коллеги, начальство, друзья, знакомые, соседи, приемы, банкеты, путешествия с выкладкой пруфов в соцсетях — такое счастье ж не спрятать! Да он и не скрывался особенно.

А если там у них так принято, и он репрезентативен, то почему вопросы-то тогда только к нему, а ко всем прочим, включая соседские особняки-дворцы, вопросов нет? В смысле хотя бы сопоставления их стоимости и других расходов владельцев с их же формами НДФЛ — это на раз делается, тем более, кадастровая стоимость сейчас весьма близка к рыночной. Почему к остальным-то нет вопросов, а?

Но это только очень глупые и наивные люди, типа меня, этого понять не могут. А общественность наша, — она умная, она всё понимает и вопросов не имеет.

Всё-таки дело, видимо, исключительно в его мокасинах с ганджубасом и пацификом. Другого объяснения такой избирательности просто нет. Поэтому тщательнее выбирайте обувь, господа! От этого выбора может зависеть ваша жизнь и свобода!

Продолжая тему венчура и новой "венчурной" реальности, которая уже принесла нам массовые налёты дронов — аналог DDOS атак. Defense-tech, итить его! Пока ещё в весьма лайтовом варианте.

За счет числа атакующих можно "положить" любую систему ПВО. Да, нужен "иммунитет" к РЭБ. Но это уже неплохо решается через старлинк, инерциалки, on-board AI и их комбинации (это отдельный сегмент defense-tech).

Оценку компаний часто делают на основе EVA = Economic Value Added. А тут имеет место EVD =  Economic Value Destroyed и коэффициент собственных затрат. Т.е. экономика такого налёта должна давать уровень ущерба противнику ×10...×1000+ от затрат — "принцип венчура", который, как известно, пошёл от капёрства.

Если один условный дальнобойный качественный дрон стоит примерно $50...100К, то 10...1'000 запущенных дронов общей стоимостью $ 0,5...100 млн. (не считая более дешёвых ложных "decoys") должны наносить расчётный ущерб не менее $ 10....1'000 млн. Дорого. Но и объектов, где возможен ущерб такого масштаба не так уж много — НПЗ, химпром, электростанции и прочие, где не требуется особо бетонобойность ( т.е. не мосты). Массовый налёт крупнотоннажных дронов, как и гиперзвуковых, пока вне экономических реалий.

Основной вопрос этого defense-tech венчура — удешевление дронов для массовых атак и повышение их иммунитета к РЭБ. А сами эти атаки — вопрос не если, а когда...

Как от них защищаться — пока непонятно. Но реалисты, как видите, уже приступили к набору сотрудников с релевантным опытом. Правда, олдскульных. Зато зарплата норм. Надеюсь, корпоративное ПВО проходит у нас по разряду ESG, и есть льготы. Кстати, для финансирования объектовой ПВО можно рассмотреть выпуск ESG-облигаций. Должно пойти. Рекомендую изучить опцию.

А сквозь медиа-окно в параллельную реальность видим, как изумительные лаосские военные мудогении рассматривают пулеметную спарку с коллиматором (и пулеметчиком в комплекте) и даже дают, без сомнения, гениальные советы по конструкции пулемета прям в сталинско-северокорейском стиле... Лаос — он такой...

Надо же! Всего-то какой-то стиралко-кипятильник лайтово прищемили, а криков-визгов — "e perché noi?" (прим. переводчика: "А нас за що?!"). И даже уже "идея полной конфискации активов России больше не рассматривается".

Как-то не очень удар держат nostri amici.

А господин Парамонов, будучи вызван в МИД Италии, помимо того, что «дал исчерпывающие разъяснения», как рассказали итальянцы, ещё добавил, что вообще не понимает резона спагетти-кипеша, ибо компания-то — голландская. После чего сделал saluti a tutti quanti.

Как верно подметил в 2015 году  тогдашний премьер Медведев, отвечая г-ну Медведчуку: «Вить, ну ты понимаешь, кроме врагов и друзей есть ещё деньги».

Всё просто.

На днях у нас намечается не только очередная коронация, но и очередной юбилей так называемых "майских указов" коронуемого, ведущих историю аж с 2012г.

Ежегодный отчет об исполнении сих прекрасных по духу и букве 200++ высочайших поручений публикуется обычно не позднее 30 мартобря. В смысле "когда-когда?" и "не видели"? Во-первых, это — стратегически стратегичное, которое не требует буквальной связи с реальностью. И вы, видимо, просто невнимательно следите за официальными мартобрьскими публикациями! Проверьте — и найдете.

Интересно, что в этих замечательных электорально- психотерапевтических указах прослеживается какая-то буквально семантическая связь с такими документами советской эпохи, как "Основные направления экономического и социального развития СССР на XXXX—YYYY годы и на период до ZZZZ года". Например вот этими на 1986— 1990 годы и на период до 2000г., что тогда казалось буквально "уходящими в вечность".

Прочитайте и насладитесь слогом! Правда, отдельные показатели, запланированные в тех "Направлениях .." на 1990г., не достигнуты до сих пор. Не беда — нужно же куда-то стремиться!

Все и стремятся изо всей мочи. Например, МинЭк, предложил на днях единый стандарт нефинансовой отчетности компаний, "призванной отразить не только достижения бизнеса в сфере устойчивого развития, но и его вклад в достижение национальных целей развития до 2030 года".

В смысле, "что за ещё одна безумно-профанационная отчетность про "достижение национальных целей" для частных компаний и карго-культ-косплей ESG"? Да как вам не стыдно! Это же майско-указное! Понимать нужно!

Тем более, это пока что всего лишь проект, а нынешнее руководство МинЭка, скорее всего, в рамках кроватно-передвижной кампании ротируют. Уважайте "дембельские аккорды" уважаемых людей!

И вышеуказанное в целом всерьез не воспринимайте, пожалуйста! Это просто профдеформация. На секунду вообразил, будто в начале года менеджмент некой компании-шарашкиной конторы представляет совету директоров один бизнес-план и некие показатели на следующий год, а в итоге или вовсе не отчитывается, либо несёт какую-то пургу о том, что вообще не обсуждалось и не планировалось, повергая совет в полный ах...й.

Хорошо, что у нас не компания-контора какая-то затрапезная, и такое ни у кого не вызывает недоуме...ах¥евания!

Так что — расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие от выходных и погоды. Берегите себя!

Министр экономики Германии Robert Habeck демонстрирует практические жизненные навыки в ходе торжественной церемонии спуска на воду кораблика.

Эх, а я ещё наш МинЭк ругаю... Да они с такой задачей бы на раз справились. Испытываю неловкость.

Накануне ротаций в правительстве интересно прикинуть, какой дополнительный экономический рост может дать наличие здравых людей в экономическом блоке (в широком смысле), которые бы сделали давно назревшие, простые и очевидные вещи, как то:

• Сократили бы волатильность ₽, просто изменив политику интервенций (экспортёры визжать, конечно, будут, так что для этого нужны некоторые яйца), и чтобы выражение "don't fight the Fed" было также и про ЦБ. А не как сейчас.

• Снизили ключевую ставку, признав, что к инфляции она имеет весьма слабое отношение, а этот трансмиссионный механизм ДКП — во-многом, шарлатанство.

• Ревизовали бы эти институты развития безумные и порочный подход, когда любой более-менее значимый проект возможен только при господдержке, которую, в свою очередь, обеспечивают толпы странных персонажей с 7...9-значными зарплатами и нулевой ответственностью. Не говоря уж об откатах. Представьте, что вы оказались в месте, где передвигаться могут только те, кому выдали протез. Причём после многомесячных просьб, унижений, волокиты и откатов. Вам же сразу ясно станет, что это место явно странное и нездоровое. А у нас именно так.

• Докрутили бы корпоративное законодательство в части тех же АО, инвестиционных фондов и трастов, чтоб было как во всех нормальных юрисдикциях. А то ведь натурально уже у негров и людоедов в Африке лучше и продвинутее регулирование, чем у нас (не шутка и не фигура речи).

• Ввели бы нормальные, как везде, defined benefits и defined contributions пенсионные планы с софинансированием, заодно убрав регресс по ставкам взносов в СФР и лицемерие в части налогообложения доходов физических лиц. Отдельно идёт безумный уровень волатильности FX-курса и ставок, которые просто убивают долгосрочные вложения. А придумавших считать пенсии в баллах я бы просто посадил. Или перевел на трудодни с оплатой в баллах же.

• Ликвидировали бы гэп между без- и НДС-ной частями экономики

• ...

Там еще достаточно очевидных шагов, которые можно и просто нужно сделать.

Только вот насчет сделают ли — есть большие сомнения...