🌎🇺🇸Безусловный базовый доход как новая форма контроля населения
На фоне миграционного кризиса в США вновь актуализировались дискуссии вокруг безусловного базового дохода (ББД).
Многие американцы полагают, что система при которой ББД получают все (включая мигрантов), а налоги платят только трудоустроенные и обеспеченные граждане имеет мало общего со справедливостью.
Идеи внедрения унифицированного социального пособия не нова как для США, так и для других развитых стран. Это подается как прогрессивная форма поддержания уязвимых слоев населения, забота о ближнем и инструмент для снятия социального неравенства.
Но так ли это на самом деле? Или же за инициативой скрываются совершенно другие интересы?
🌎🇺🇸Безусловный базовый доход как новая форма контроля населения
На фоне миграционного кризиса в США вновь актуализировались дискуссии вокруг безусловного базового дохода (ББД).
Многие американцы полагают, что система при которой ББД получают все (включая мигрантов), а налоги платят только трудоустроенные и обеспеченные граждане имеет мало общего со справедливостью.
Идеи внедрения унифицированного социального пособия не нова как для США, так и для других развитых стран. Это подается как прогрессивная форма поддержания уязвимых слоев населения, забота о ближнем и инструмент для снятия социального неравенства.
Но так ли это на самом деле? Или же за инициативой скрываются совершенно другие интересы?
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
