Елена Шаройкина

Очень сладкая парочка: расизм и Nestlé нашли друг друга

Никогда такого не было, и вот опять. Очередной скандал с моей «любимой» Nestlé. Гигантская транснациональная корпорация, контролирующая заметную часть продовольственного рынка планеты, вновь попалась на лжи и цинизме.

Швейцарские расследователи из группы Public Eye и Международной сети действий в области детского питания (IBFAN) выступили с разоблачением. Оказалось, что два самых популярных бренда детского питания, продаваемые Nestlé в странах с низким и средним уровнем дохода, содержат большое количество добавленного сахара и мёда, в то время как на родине, в Швейцарии, этих добавок там нет вообще.

Речь идёт о кашах Cerelac и сухих молочных продуктах Nido. Эти бренды присутствуют и в России, но образцы продукции, реализуемые на нашем рынке, расследователи не анализировали, сосредоточившись на Африке, Азии и Латинской Америке. Больше всего претензий к «дочке» глобальной корпорации Nestle India Limited – её акции уже снизились на 5%, и надеюсь, что Nestlé отреагирует на это и изменит свою политику.

Расследование носит исчерпывающее название «Как Nestlé подсаживает детей на сахар в странах с низкими доходами», а его краткое изложение отсылает к Оруэллу – «Для Nestlé не все дети одинаково равны». Больше всего сахара швейцарские шулеры кладут почему-то филиппинским детям. Индийцам – несколько меньше. Судя по всему, в Nestlé существует расистская градация народов по степени их важности для цивилизации. Интересно, будет ли совет директоров компании зиговать на праздновании завтрашнего 135-летия бесноватого фюрера?

«Я не понимаю, почему продукты, продаваемые в Южной Африке, должны отличаться от тех, которые продаются в странах с высоким уровнем дохода, – заявляет Карен Хофман, профессор общественного здравоохранения Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. – Это форма колонизации, и с ней нельзя мириться. Нет веской причины добавлять сахар в детское питание где-либо».

В отличие от профессора, понимаю логику Nestlé. Сахар в разы дешевле своих менее вредных заменителей, и предназначенная для Швейцарии продукция будет просто не по карману филиппинским семьям, даже если продавать её по чистой себестоимости. Но ведь та же самая компания публично рекомендует избегать детского питания, содержащего добавленный сахар! Перед нами расистское лицемерие чистейшей воды. Nestlé использует особенности местных законодательств и устаревшего Кодекса Алиментариус для того, чтобы обходить декларируемые ей же правила!

Похоже, для транснационального гиганта такое поведение является нормой. Ещё 20 лет назад наша ОАГБ показала, что в части образцов продукции Nestlé для России содержались ГМ-ингредиенты в заметном количестве. При этом информация на этикетке о содержании ГМО отсутствовала.

После того как мы предъявили эти данные, «Нестле Фуд» подала на нас в суд, пытаясь защитить свою «деловую репутацию». Но арбитражный суд, изучив все обстоятельства, отклонил иск.

Думаю, в ООО «Нестле Россия» (бывшая «Нестле Фуд») сейчас очень боятся, что кто-то начнёт анализировать и её продукцию. А это обязательно надо сделать.

Елена Шаройкина. Подписаться

www.group-telegram.com/us/ecosharo.com/713

745 viewsApr 19, 2024 at 11:24

Очень сладкая парочка: расизм и Nestlé нашли друг друга

Никогда такого не было, и вот опять. Очередной скандал с моей «любимой» Nestlé. Гигантская транснациональная корпорация, контролирующая заметную часть продовольственного рынка планеты, вновь попалась на лжи и цинизме.

Швейцарские расследователи из группы Public Eye и Международной сети действий в области детского питания (IBFAN) выступили с разоблачением. Оказалось, что два самых популярных бренда детского питания, продаваемые Nestlé в странах с низким и средним уровнем дохода, содержат большое количество добавленного сахара и мёда, в то время как на родине, в Швейцарии, этих добавок там нет вообще.

Речь идёт о кашах Cerelac и сухих молочных продуктах Nido. Эти бренды присутствуют и в России, но образцы продукции, реализуемые на нашем рынке, расследователи не анализировали, сосредоточившись на Африке, Азии и Латинской Америке. Больше всего претензий к «дочке» глобальной корпорации Nestle India Limited – её акции уже снизились на 5%, и надеюсь, что Nestlé отреагирует на это и изменит свою политику.

Расследование носит исчерпывающее название «Как Nestlé подсаживает детей на сахар в странах с низкими доходами», а его краткое изложение отсылает к Оруэллу – «Для Nestlé не все дети одинаково равны». Больше всего сахара швейцарские шулеры кладут почему-то филиппинским детям. Индийцам – несколько меньше. Судя по всему, в Nestlé существует расистская градация народов по степени их важности для цивилизации. Интересно, будет ли совет директоров компании зиговать на праздновании завтрашнего 135-летия бесноватого фюрера?

«Я не понимаю, почему продукты, продаваемые в Южной Африке, должны отличаться от тех, которые продаются в странах с высоким уровнем дохода, – заявляет Карен Хофман, профессор общественного здравоохранения Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. – Это форма колонизации, и с ней нельзя мириться. Нет веской причины добавлять сахар в детское питание где-либо».

В отличие от профессора, понимаю логику Nestlé. Сахар в разы дешевле своих менее вредных заменителей, и предназначенная для Швейцарии продукция будет просто не по карману филиппинским семьям, даже если продавать её по чистой себестоимости. Но ведь та же самая компания публично рекомендует избегать детского питания, содержащего добавленный сахар! Перед нами расистское лицемерие чистейшей воды. Nestlé использует особенности местных законодательств и устаревшего Кодекса Алиментариус для того, чтобы обходить декларируемые ей же правила!

Похоже, для транснационального гиганта такое поведение является нормой. Ещё 20 лет назад наша ОАГБ показала, что в части образцов продукции Nestlé для России содержались ГМ-ингредиенты в заметном количестве. При этом информация на этикетке о содержании ГМО отсутствовала.

После того как мы предъявили эти данные, «Нестле Фуд» подала на нас в суд, пытаясь защитить свою «деловую репутацию». Но арбитражный суд, изучив все обстоятельства, отклонил иск.

Думаю, в ООО «Нестле Россия» (бывшая «Нестле Фуд») сейчас очень боятся, что кто-то начнёт анализировать и её продукцию. А это обязательно надо сделать.

Елена Шаройкина. Подписаться

BY Елена Шаройкина