Telegram Group & Telegram Channel
Из интервью председателя комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андреем Широковым:

— Но денег на содержание от этого ведь не прибавится? И нынешние-то платежи по ЖКУ многим даются с трудом.

— Вы правы, денег, которые по-хорошему надо бы платить за содержание жилья, у большинства населения нет. Хотя, между прочим, ставку за содержание и ремонт вправе устанавливать сам собственник многоквартирного дома. Большинство из нас об этом даже не подозревает. А если ставку не устанавливает собственник, то, согласно Жилищному кодексу, за него это делает муниципалитет. Муниципалитет же играет в минимизацию затрат на содержание имущества. Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества — 25 рублей за квадратный метр в месяц. Это копейки! А к чему приводит недофинансирование? Правильно, к деградации этого имущества. Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за «квадрат». Но поднять их так резко власти не могут — народ не поймет.

Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х. Потому что она породила огромный класс «нищих собственников», не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт. По-хорошему, при нашем уровне развития экономики 60% населения должны были бы жить в арендном жилье, а не в собственных квартирах. А мы всех без разбора загнали в частную собственность. И продолжаем загонять дальше, с помощью ипотеки.

— Но прокрутить обратно этот фарш, наверное, уже не получится?

Можно (на добровольной основе, за счет экономических стимулов) деприватизировать часть квартир, создать сегмент арендного субсидированного жилья — в первую очередь, для малоимущих. Да, владеть им будет муниципалитет, но он будет нести и всю ответственность за его содержание.
(с) АиФ

Какие выводы из таких публичных заходов в федеральных СМИ можно сделать?

1️⃣ Это еще один пунктик предстоящего роста налогов и других обязательных платежей: 25 --> 100 рублей за квадрат.

2️⃣ Под фразой "экономические стимулы" может подразумеваться не только пряник, но и кнут в виде заметного роста налогов или стоимости услуг ЖКХ, чтобы люди вынуждены были избавляться от квартир (продавали другому "более правильному собственнику" или возвращали государству). Возвращение к модели "социальный найм", которая была развернута в СССР.

Это вам еще один заход (направление) на массовую национализацию населения (самых обычных людей) помимо:

▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3869
▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3850
▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3757
▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3810

Логика у ребят простая. Раз население закрывает глаза и радуется национализации в отношении российских предпринимателей и иностранных компаний, то есть негласно поддерживает такие процессы, - значит, оно поддерживает национализацию в целом. В том числе в отношении себя.

Тренд задан: "возможно, приватизация жилья была ошибкой ..." - то есть есть повод пересмотреть ее итоги в отношении населения (как сейчас начали это делать в отношении предпринимателей).

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика



group-telegram.com/ecworld/3871
Create:
Last Update:

Из интервью председателя комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андреем Широковым:

— Но денег на содержание от этого ведь не прибавится? И нынешние-то платежи по ЖКУ многим даются с трудом.

— Вы правы, денег, которые по-хорошему надо бы платить за содержание жилья, у большинства населения нет. Хотя, между прочим, ставку за содержание и ремонт вправе устанавливать сам собственник многоквартирного дома. Большинство из нас об этом даже не подозревает. А если ставку не устанавливает собственник, то, согласно Жилищному кодексу, за него это делает муниципалитет. Муниципалитет же играет в минимизацию затрат на содержание имущества. Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества — 25 рублей за квадратный метр в месяц. Это копейки! А к чему приводит недофинансирование? Правильно, к деградации этого имущества. Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за «квадрат». Но поднять их так резко власти не могут — народ не поймет.

Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х. Потому что она породила огромный класс «нищих собственников», не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт. По-хорошему, при нашем уровне развития экономики 60% населения должны были бы жить в арендном жилье, а не в собственных квартирах. А мы всех без разбора загнали в частную собственность. И продолжаем загонять дальше, с помощью ипотеки.

— Но прокрутить обратно этот фарш, наверное, уже не получится?

Можно (на добровольной основе, за счет экономических стимулов) деприватизировать часть квартир, создать сегмент арендного субсидированного жилья — в первую очередь, для малоимущих. Да, владеть им будет муниципалитет, но он будет нести и всю ответственность за его содержание.
(с) АиФ

Какие выводы из таких публичных заходов в федеральных СМИ можно сделать?

1️⃣ Это еще один пунктик предстоящего роста налогов и других обязательных платежей: 25 --> 100 рублей за квадрат.

2️⃣ Под фразой "экономические стимулы" может подразумеваться не только пряник, но и кнут в виде заметного роста налогов или стоимости услуг ЖКХ, чтобы люди вынуждены были избавляться от квартир (продавали другому "более правильному собственнику" или возвращали государству). Возвращение к модели "социальный найм", которая была развернута в СССР.

Это вам еще один заход (направление) на массовую национализацию населения (самых обычных людей) помимо:

▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3869
▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3850
▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3757
▪️ https://www.group-telegram.com/us/ecworld.com/3810

Логика у ребят простая. Раз население закрывает глаза и радуется национализации в отношении российских предпринимателей и иностранных компаний, то есть негласно поддерживает такие процессы, - значит, оно поддерживает национализацию в целом. В том числе в отношении себя.

Тренд задан: "возможно, приватизация жилья была ошибкой ..." - то есть есть повод пересмотреть ее итоги в отношении населения (как сейчас начали это делать в отношении предпринимателей).

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика

BY ECWORLD: экономика, прогнозы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ecworld/3871

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us


Telegram ECWORLD: экономика, прогнозы
FROM American