Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » United States » ЭДИТОРУМ » Telegram Webview » Post 253
ЭДИТОРУМ
​​DOI и распространение статей

DOI ничего не говорит о качестве журнала, об уровне статей. DOI — это инструмент, повышающий видимость статей. DOI от Crossref — мощный инструмент. Посмотрим на конкретных примерах.

Мы выбрали несколько баз-агрегаторов, в которые не производится отбор научных статей, не требуется регистрация для поиска, и они доступны в России: Lens, Open Alex, Scilit и Semantic Scholar.

Далее мы взяли 2 статьи с DOI: для одной DOI был присвоен через DataCite, для другой — через Crossref.

И проверили, найдутся ли эти статьи в перечисленных базах: искали по названию на английском языке.

Подчеркнем, что это ничего не говорит о качестве журналов и самих статей. В данном случае мы сравниваем исключительно возможности DOI разных регистрационных агентств.

Статья с DOI от DataCite https://doi.org/10.60797/RULB.2024.55.23 не нашлась ни в одной из выбранных баз данных:
- Lens — нет;
- Open Alex — нет;
- Scilit — нет;
- Semantic Scholar — нет.

Статья с DOI от Crossref https://doi.org/10.21603/2782-4799-2024-3-1-84-88 во всех базах была найдена:
- Lens — да;
- Open Alex — да;
- Scilit — да;
Semantic Scholar — да.

Распространение статей, которое получает журнал, регистрирующий DOI через Crossreаf, превосходит возможности DOI других регистрационных агентств. Вернее, цифровой идентификатор объекта никогда не имел своей задачей передачу данных куда-либо. Первостепенной задачей DOI является идентификация документа, и здесь регистрационное агентство не так принципиально — любой DOI с этой задачей справится.
Однако Crossref существенно расширил возможности DOI. В частности, получая DOI от Crossref, статья автоматически попадает в большое количество баз данных по всему миру.

В следующих постах расскажем, почему так происходит, и поделимся детективной историей про статьи на индонезийском.
www.group-telegram.com/us/editorumru.com/253
2.1K views



group-telegram.com/editorumru/253
Create:
Last Update:

​​DOI и распространение статей

DOI ничего не говорит о качестве журнала, об уровне статей. DOI — это инструмент, повышающий видимость статей. DOI от Crossref — мощный инструмент. Посмотрим на конкретных примерах.

Мы выбрали несколько баз-агрегаторов, в которые не производится отбор научных статей, не требуется регистрация для поиска, и они доступны в России: Lens, Open Alex, Scilit и Semantic Scholar.

Далее мы взяли 2 статьи с DOI: для одной DOI был присвоен через DataCite, для другой — через Crossref.

И проверили, найдутся ли эти статьи в перечисленных базах: искали по названию на английском языке.

Подчеркнем, что это ничего не говорит о качестве журналов и самих статей. В данном случае мы сравниваем исключительно возможности DOI разных регистрационных агентств.

Статья с DOI от DataCite https://doi.org/10.60797/RULB.2024.55.23 не нашлась ни в одной из выбранных баз данных:
- Lens — нет;
- Open Alex — нет;
- Scilit — нет;
- Semantic Scholar — нет.

Статья с DOI от Crossref https://doi.org/10.21603/2782-4799-2024-3-1-84-88 во всех базах была найдена:
- Lens — да;
- Open Alex — да;
- Scilit — да;
Semantic Scholar — да.

Распространение статей, которое получает журнал, регистрирующий DOI через Crossreаf, превосходит возможности DOI других регистрационных агентств. Вернее, цифровой идентификатор объекта никогда не имел своей задачей передачу данных куда-либо. Первостепенной задачей DOI является идентификация документа, и здесь регистрационное агентство не так принципиально — любой DOI с этой задачей справится.
Однако Crossref существенно расширил возможности DOI. В частности, получая DOI от Crossref, статья автоматически попадает в большое количество баз данных по всему миру.

В следующих постах расскажем, почему так происходит, и поделимся детективной историей про статьи на индонезийском.

BY ЭДИТОРУМ




Share with your friend now:
group-telegram.com/editorumru/253

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. NEWS Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


​​DOI и распространение статей

 ЭДИТОРУМ TG
Webview: 253
ЭДИТОРУМ.Telegram Webview
ЭДИТОРУМ Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram ЭДИТОРУМ
FROM American