Среди всего, что понаписали в адрес Певчих после первой серии "Предателей" мне особо запомнился чей-то посыл: типа, сегодня вы ругаете либералов, а завтра вы ругаете либерализм.
Так вот, переход от практической критики ельцинизма к его идеологической критике действительно возможен и опасности этого перехода действительно есть.
Начнём с анализа того, что же такое ельцинизм именно идеологически. Ответ "ельцинизм - это либерализм" - это, простите, не ответ, ибо слово "либерализм" девальвировалось пусть не настолько, как слово "фашизм", но всё же слишком сильно. Но ок, допустим, речь идёт о декларативном предпочтении политической системы, характерной для Запада после 1945 года. В такой системе не предполагается полного единодушия. Поэтому стоит обратить внимание на нюансы.
Итак, идеологически ельцинизм - это помимо прочего
- Довольно консервативные установки в сфере символики и исторической памяти: двуглавый орёл, триколор, Пётр I - Александр II - Столыпин, реформы лучше революций.
- Поддержка возрождения православия в стране.
- Установка на разгосударствление экономики, свободу предпринимательства и т.д.
Т. е. идеологически ельцинизм в целом похож на западный системный консерватизм (республиканцев, тори, христианских демократов, голлистов и т.д.). Правда, с национальным вопросом получилось, как всегда, но и у западных системных консерваторов с ним давно уже не очень.
При этом, что существенно, Ельцин выступил в роли эдакого отца-основателя. Т.е. именно он и настоял на "царистской символике", и на вышеуказанной линии в учебниках истории, и первый начал креститься в храме, и т.д.(Всем уверенным, будто в случае некоей смены режима оно было неизбежным, советую перечитать "Русофобию" Шафаревича, узнаете, что там в самиздате с тамиздатом к началу гласности навызревало - прим. Е.Е.)
Ну и поэтому желание отстроиться от ельцинизма идеологически в рамках подхода "путинизм как эволюция ельцинизма" легко может привести к атаке именно на всё вышеперечисленное. Мол, во всём виноваты триколор, православие и т.д.
Правда, если пойти по такому пути, придётся отменять ещё и Навального, оставшись с какой-нибудь Катей Марголис.
ЗЫ На самом деле идеологию ельцинизма можно и нужно критиковать. Но не с позиций советского (включая все белосовковые изводы) патриотизма и не с позиций нигилистической "борьбы с рашизмом". Её недостатки связаны с пережитками советчины: дистанцированием от Белого движения, сохранением и даже выдвижением на первое место Культа Победы и, конечно, советским подходом к национальному вопросу.
ЗЗЫ В любом случае В ПЛАНЕ ИДЕОЛОГИИ по сравнению с марксизмом-ленинизмом и нынешним "русским миром" тогда всё было очень прилично и люди, учившиеся по ельцинским учебникам по крайней мере могли дальше возрастать с каких-то неотрицательных величин.
Среди всего, что понаписали в адрес Певчих после первой серии "Предателей" мне особо запомнился чей-то посыл: типа, сегодня вы ругаете либералов, а завтра вы ругаете либерализм.
Так вот, переход от практической критики ельцинизма к его идеологической критике действительно возможен и опасности этого перехода действительно есть.
Начнём с анализа того, что же такое ельцинизм именно идеологически. Ответ "ельцинизм - это либерализм" - это, простите, не ответ, ибо слово "либерализм" девальвировалось пусть не настолько, как слово "фашизм", но всё же слишком сильно. Но ок, допустим, речь идёт о декларативном предпочтении политической системы, характерной для Запада после 1945 года. В такой системе не предполагается полного единодушия. Поэтому стоит обратить внимание на нюансы.
Итак, идеологически ельцинизм - это помимо прочего
- Довольно консервативные установки в сфере символики и исторической памяти: двуглавый орёл, триколор, Пётр I - Александр II - Столыпин, реформы лучше революций.
- Поддержка возрождения православия в стране.
- Установка на разгосударствление экономики, свободу предпринимательства и т.д.
Т. е. идеологически ельцинизм в целом похож на западный системный консерватизм (республиканцев, тори, христианских демократов, голлистов и т.д.). Правда, с национальным вопросом получилось, как всегда, но и у западных системных консерваторов с ним давно уже не очень.
При этом, что существенно, Ельцин выступил в роли эдакого отца-основателя. Т.е. именно он и настоял на "царистской символике", и на вышеуказанной линии в учебниках истории, и первый начал креститься в храме, и т.д.(Всем уверенным, будто в случае некоей смены режима оно было неизбежным, советую перечитать "Русофобию" Шафаревича, узнаете, что там в самиздате с тамиздатом к началу гласности навызревало - прим. Е.Е.)
Ну и поэтому желание отстроиться от ельцинизма идеологически в рамках подхода "путинизм как эволюция ельцинизма" легко может привести к атаке именно на всё вышеперечисленное. Мол, во всём виноваты триколор, православие и т.д.
Правда, если пойти по такому пути, придётся отменять ещё и Навального, оставшись с какой-нибудь Катей Марголис.
ЗЫ На самом деле идеологию ельцинизма можно и нужно критиковать. Но не с позиций советского (включая все белосовковые изводы) патриотизма и не с позиций нигилистической "борьбы с рашизмом". Её недостатки связаны с пережитками советчины: дистанцированием от Белого движения, сохранением и даже выдвижением на первое место Культа Победы и, конечно, советским подходом к национальному вопросу.
ЗЗЫ В любом случае В ПЛАНЕ ИДЕОЛОГИИ по сравнению с марксизмом-ленинизмом и нынешним "русским миром" тогда всё было очень прилично и люди, учившиеся по ельцинским учебникам по крайней мере могли дальше возрастать с каких-то неотрицательных величин.
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Anastasia Vlasova/Getty Images The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us
