Ершовизмы

ИДЕОЛОГИЯ ЕЛЬЦИНИЗМА И ОПАСНОСТИ ЕЁ КРИТИКИ

Среди всего, что понаписали в адрес Певчих после первой серии "Предателей" мне особо запомнился чей-то посыл: типа, сегодня вы ругаете либералов, а завтра вы ругаете либерализм.

Так вот, переход от практической критики ельцинизма к его идеологической критике действительно возможен и опасности этого перехода действительно есть.

Начнём с анализа того, что же такое ельцинизм именно идеологически. Ответ "ельцинизм - это либерализм" - это, простите, не ответ, ибо слово "либерализм" девальвировалось пусть не настолько, как слово "фашизм", но всё же слишком сильно. Но ок, допустим, речь идёт о декларативном предпочтении политической системы, характерной для Запада после 1945 года. В такой системе не предполагается полного единодушия. Поэтому стоит обратить внимание на нюансы.

Итак, идеологически ельцинизм - это помимо прочего

- Довольно консервативные установки в сфере символики и исторической памяти: двуглавый орёл, триколор, Пётр I - Александр II - Столыпин, реформы лучше революций.

- Поддержка возрождения православия в стране.

- Установка на разгосударствление экономики, свободу предпринимательства и т.д.

Т. е. идеологически ельцинизм в целом похож на западный системный консерватизм (республиканцев, тори, христианских демократов, голлистов и т.д.). Правда, с национальным вопросом получилось, как всегда, но и у западных системных консерваторов с ним давно уже не очень.

При этом, что существенно, Ельцин выступил в роли эдакого отца-основателя. Т.е. именно он и настоял на "царистской символике", и на вышеуказанной линии в учебниках истории, и первый начал креститься в храме, и т.д. (Всем уверенным, будто в случае некоей смены режима оно было неизбежным, советую перечитать "Русофобию" Шафаревича, узнаете, что там в самиздате с тамиздатом к началу гласности навызревало - прим. Е.Е.)

Ну и поэтому желание отстроиться от ельцинизма идеологически в рамках подхода "путинизм как эволюция ельцинизма" легко может привести к атаке именно на всё вышеперечисленное. Мол, во всём виноваты триколор, православие и т.д.

Правда, если пойти по такому пути, придётся отменять ещё и Навального, оставшись с какой-нибудь Катей Марголис.

ЗЫ На самом деле идеологию ельцинизма можно и нужно критиковать. Но не с позиций советского (включая все белосовковые изводы) патриотизма и не с позиций нигилистической "борьбы с рашизмом". Её недостатки связаны с пережитками советчины: дистанцированием от Белого движения, сохранением и даже выдвижением на первое место Культа Победы и, конечно, советским подходом к национальному вопросу.

ЗЗЫ В любом случае В ПЛАНЕ ИДЕОЛОГИИ по сравнению с марксизмом-ленинизмом и нынешним "русским миром" тогда всё было очень прилично и люди, учившиеся по ельцинским учебникам по крайней мере могли дальше возрастать с каких-то неотрицательных величин.

www.group-telegram.com/us/egorershoff.com/13223

2.9K viewsApr 19, 2024 at 13:58

ИДЕОЛОГИЯ ЕЛЬЦИНИЗМА И ОПАСНОСТИ ЕЁ КРИТИКИ

Среди всего, что понаписали в адрес Певчих после первой серии "Предателей" мне особо запомнился чей-то посыл: типа, сегодня вы ругаете либералов, а завтра вы ругаете либерализм.

Так вот, переход от практической критики ельцинизма к его идеологической критике действительно возможен и опасности этого перехода действительно есть.

Начнём с анализа того, что же такое ельцинизм именно идеологически. Ответ "ельцинизм - это либерализм" - это, простите, не ответ, ибо слово "либерализм" девальвировалось пусть не настолько, как слово "фашизм", но всё же слишком сильно. Но ок, допустим, речь идёт о декларативном предпочтении политической системы, характерной для Запада после 1945 года. В такой системе не предполагается полного единодушия. Поэтому стоит обратить внимание на нюансы.

Итак, идеологически ельцинизм - это помимо прочего

- Довольно консервативные установки в сфере символики и исторической памяти: двуглавый орёл, триколор, Пётр I - Александр II - Столыпин, реформы лучше революций.

- Поддержка возрождения православия в стране.

- Установка на разгосударствление экономики, свободу предпринимательства и т.д.

Т. е. идеологически ельцинизм в целом похож на западный системный консерватизм (республиканцев, тори, христианских демократов, голлистов и т.д.). Правда, с национальным вопросом получилось, как всегда, но и у западных системных консерваторов с ним давно уже не очень.

При этом, что существенно, Ельцин выступил в роли эдакого отца-основателя. Т.е. именно он и настоял на "царистской символике", и на вышеуказанной линии в учебниках истории, и первый начал креститься в храме, и т.д. (Всем уверенным, будто в случае некоей смены режима оно было неизбежным, советую перечитать "Русофобию" Шафаревича, узнаете, что там в самиздате с тамиздатом к началу гласности навызревало - прим. Е.Е.)

Ну и поэтому желание отстроиться от ельцинизма идеологически в рамках подхода "путинизм как эволюция ельцинизма" легко может привести к атаке именно на всё вышеперечисленное. Мол, во всём виноваты триколор, православие и т.д.

Правда, если пойти по такому пути, придётся отменять ещё и Навального, оставшись с какой-нибудь Катей Марголис.

ЗЫ На самом деле идеологию ельцинизма можно и нужно критиковать. Но не с позиций советского (включая все белосовковые изводы) патриотизма и не с позиций нигилистической "борьбы с рашизмом". Её недостатки связаны с пережитками советчины: дистанцированием от Белого движения, сохранением и даже выдвижением на первое место Культа Победы и, конечно, советским подходом к национальному вопросу.

ЗЗЫ В любом случае В ПЛАНЕ ИДЕОЛОГИИ по сравнению с марксизмом-ленинизмом и нынешним "русским миром" тогда всё было очень прилично и люди, учившиеся по ельцинским учебникам по крайней мере могли дальше возрастать с каких-то неотрицательных величин.

BY Ершовизмы