В Карачаево-Черкесии каждый уважающий себя чиновник помимо исполнения народной мудрости «построить дом, посадить дерево, вырастить сына» должен еще и построить гостиницу в Архызе
В ответ на нашу публикацию о типичных схемах «распила» архызских земель к нам в обратную связь поступило несколько сообщений в отношении героя наших прошлых публикаций – главы администрации Малокарачаевского района КЧР Р. Байрамукова. Публикуем одно из них, наиболее развернутое.
«Р. Байрамуков как каждый уважающий себя чиновник в КЧР строит гостиницу в Архызе. Откуда у него такие деньги, чтобы с нынешними ценами вкладывать чисто наличку в строительство, мы гадать не будем (в открытом доступе в интернете есть отчеты о доходах чиновников, но скажем сразу – его заработной платы и за 5 лет не хватит на гостиницу). Но вот вопрос земли вызывает сомнения. Если его связи со сторожевскими бандитами правда, то очень возможно, что земля была такой же мутной схемой отчуждена из муниципальной собственности и оформлена-переоформлена на родственников или друзей. Одни связи помогли с землей, другие из органов власти прикроют от проверок правоохранительных органов. А жители Малокарачаевского района так и будут без нормального водопровода и пастбищ».
В Карачаево-Черкесии каждый уважающий себя чиновник помимо исполнения народной мудрости «построить дом, посадить дерево, вырастить сына» должен еще и построить гостиницу в Архызе
В ответ на нашу публикацию о типичных схемах «распила» архызских земель к нам в обратную связь поступило несколько сообщений в отношении героя наших прошлых публикаций – главы администрации Малокарачаевского района КЧР Р. Байрамукова. Публикуем одно из них, наиболее развернутое.
«Р. Байрамуков как каждый уважающий себя чиновник в КЧР строит гостиницу в Архызе. Откуда у него такие деньги, чтобы с нынешними ценами вкладывать чисто наличку в строительство, мы гадать не будем (в открытом доступе в интернете есть отчеты о доходах чиновников, но скажем сразу – его заработной платы и за 5 лет не хватит на гостиницу). Но вот вопрос земли вызывает сомнения. Если его связи со сторожевскими бандитами правда, то очень возможно, что земля была такой же мутной схемой отчуждена из муниципальной собственности и оформлена-переоформлена на родственников или друзей. Одни связи помогли с землей, другие из органов власти прикроют от проверок правоохранительных органов. А жители Малокарачаевского района так и будут без нормального водопровода и пастбищ».
BY Эхо Гор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
