Мера пресечения главе Дегтярска
Первоуральский городской суд избрал меру пресечения главе Дегтярска Вадиму Пильникову.
Органами предварительного расследования он обвиняется по ч.6 ст. 290 УК РФ. Мера - содержание под стражей по 5 февраля 2025 года. Постановление суда вступит в силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
Первоуральский городской суд избрал меру пресечения главе Дегтярска Вадиму Пильникову.
Органами предварительного расследования он обвиняется по ч.6 ст. 290 УК РФ. Мера - содержание под стражей по 5 февраля 2025 года. Постановление суда вступит в силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
Суд оставил под стражей Антона Боровика
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 10 декабря 2024 года Антону Боровику была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 февраля 2025 года. Органами предварительного расследования экс-сотрудник органов внутренних дел обвиняется в убийстве двух или более лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору – п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Постановление обжаловал адвокат обвиняемого, просивший для своего подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд оставил постановление суда первой инстанции без изменений по существу.
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 10 декабря 2024 года Антону Боровику была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 февраля 2025 года. Органами предварительного расследования экс-сотрудник органов внутренних дел обвиняется в убийстве двух или более лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору – п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Постановление обжаловал адвокат обвиняемого, просивший для своего подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд оставил постановление суда первой инстанции без изменений по существу.
Отмена УДО за нарушение режима
В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.
Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.
Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.
В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.
Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.
Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.
В числе победителей
Пресс-служба Свердловского областного суда вновь оказалась в числе победителей Всероссийского конкурса пресс-служб и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Жюри была отмечена наша работа в номинации «Лучшее пресс-мероприятие». К победе привел совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга, приуроченный к двум важным событиям: 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию со дня образования Свердловского областного суда. А точнее – мероприятие для журналистов, приуроченное к открытию выставки, на которое были приглашены представители СМИ, судейского и юридического сообществ, культуры. Продолжением общения стал паблик-ток «Судья как медиаперсона: резонансное процессы от первого лица».
Организаторами конкурса выступили Совет судей Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. В трех номинациях – «Лучшее пресс-мероприятие», «Лучший информационный видеоролик» и «Лучшая объединенная пресс- служба» было представлено более 100 заявок.
В состав конкурсной комиссии вошли представители Совета судей Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, журнала «Судья», РАПСИ, справочных правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», газеты «Московский Комсомолец», ГТРК «Кубань». Итоги были озвучены в ходе пленарного заседания Совета судей РФ, проходившего в Москве со 2 по 5 декабря.
Места распределились следующим образом.
В номинации «Лучшее пресс-мероприятие» победителями признаны:
творческая группа представителей судебной системы Новосибирской области;
Калининградский областной суд;
объединенная пресс-служба судов Красноярского края и Свердловский областной суд.
Победителями в номинации «Лучший информационный ролик» стали:
Дзержинский районный суд г. Оренбурга и Промышленный районный суд г. Смоленска;
объединенная пресс-служба судов Амурской области;
объединенный пресс-центр судов Забайкальского края.
В номинации «Лучшая объединенная пресс-служба» победили:
объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области;
объединенный пресс-центр судов Забайкальского края;
объединенная пресс-служба судебной системы Курской области.
В номинации «Лучший информационный видеоролик» пресс-служба Свердловского областного суда награждена специальным призом редакции журнала «Судья» и дипломом жюри за активное участие. Работы всех участников, занявших I, II и III места в каждой из трех номинаций, поощрены специальным призом компании «КонсультантПлюс».
От всей души поздравляем коллег с победой!
Пресс-служба Свердловского областного суда вновь оказалась в числе победителей Всероссийского конкурса пресс-служб и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Жюри была отмечена наша работа в номинации «Лучшее пресс-мероприятие». К победе привел совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга, приуроченный к двум важным событиям: 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию со дня образования Свердловского областного суда. А точнее – мероприятие для журналистов, приуроченное к открытию выставки, на которое были приглашены представители СМИ, судейского и юридического сообществ, культуры. Продолжением общения стал паблик-ток «Судья как медиаперсона: резонансное процессы от первого лица».
Организаторами конкурса выступили Совет судей Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. В трех номинациях – «Лучшее пресс-мероприятие», «Лучший информационный видеоролик» и «Лучшая объединенная пресс- служба» было представлено более 100 заявок.
В состав конкурсной комиссии вошли представители Совета судей Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, журнала «Судья», РАПСИ, справочных правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», газеты «Московский Комсомолец», ГТРК «Кубань». Итоги были озвучены в ходе пленарного заседания Совета судей РФ, проходившего в Москве со 2 по 5 декабря.
Места распределились следующим образом.
В номинации «Лучшее пресс-мероприятие» победителями признаны:
творческая группа представителей судебной системы Новосибирской области;
Калининградский областной суд;
объединенная пресс-служба судов Красноярского края и Свердловский областной суд.
Победителями в номинации «Лучший информационный ролик» стали:
Дзержинский районный суд г. Оренбурга и Промышленный районный суд г. Смоленска;
объединенная пресс-служба судов Амурской области;
объединенный пресс-центр судов Забайкальского края.
В номинации «Лучшая объединенная пресс-служба» победили:
объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области;
объединенный пресс-центр судов Забайкальского края;
объединенная пресс-служба судебной системы Курской области.
В номинации «Лучший информационный видеоролик» пресс-служба Свердловского областного суда награждена специальным призом редакции журнала «Судья» и дипломом жюри за активное участие. Работы всех участников, занявших I, II и III места в каждой из трех номинаций, поощрены специальным призом компании «КонсультантПлюс».
От всей души поздравляем коллег с победой!
Сорванная пломба со счетчика ГВС чуть не разорила екатеринбуржца
В Екатеринбурге в одной из квартир дома на ул. 40 лет Комсомола на счетчике ГВС оказалась сорвана антимагнитная пломба. Хозяин квартиры Манучехр сообщил о произошедшем в управляющую компанию «Радомир-Инвест» и объяснил, что пломбу случайно сорвал ребенок его гостей. По факту происшествия был составлен акт. В следующем месяце УК сделала перерасчет и выставила Манучехру счет за услугу, увеличенный в 10 раз.
Манучехр обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к управляющей компании. Просил признать начисление платы за три месяца и возложенный на него долг в 130 175 рублей незаконными. Также истец указал, что коммунальщики отключили ему электричество, и настаивал на возобновлении подачи электроэнергии. Истец просил взыскать с УК компенсацию морального вреда и штраф.
В суде представитель ответчика пояснил, что сорвать пломбу можно только с помощью специальных инструментов, поэтому легенда с ребенком вызвала сомнения. Кроме того, проверка показала, что объем потребления горячей воды был сильно занижен и не соответствовал количеству жильцов в квартире. Был произведен перерасчет за три месяца. Суд проверил доводы Манучехра в части отключения света. Доказательств блэкаута истец предоставить не смог. Управляющая компания указала, что объем потребления электричества в квартире не менялся. Все действия УК были проверены Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, нарушения прав истца не установлено.
Суд отказал в удовлетворении требований истца. Манучехр попытался оспорить решение в вышестоящей инстанции, но Свердловский областной суд не нашел причин его менять.
В Екатеринбурге в одной из квартир дома на ул. 40 лет Комсомола на счетчике ГВС оказалась сорвана антимагнитная пломба. Хозяин квартиры Манучехр сообщил о произошедшем в управляющую компанию «Радомир-Инвест» и объяснил, что пломбу случайно сорвал ребенок его гостей. По факту происшествия был составлен акт. В следующем месяце УК сделала перерасчет и выставила Манучехру счет за услугу, увеличенный в 10 раз.
Манучехр обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к управляющей компании. Просил признать начисление платы за три месяца и возложенный на него долг в 130 175 рублей незаконными. Также истец указал, что коммунальщики отключили ему электричество, и настаивал на возобновлении подачи электроэнергии. Истец просил взыскать с УК компенсацию морального вреда и штраф.
В суде представитель ответчика пояснил, что сорвать пломбу можно только с помощью специальных инструментов, поэтому легенда с ребенком вызвала сомнения. Кроме того, проверка показала, что объем потребления горячей воды был сильно занижен и не соответствовал количеству жильцов в квартире. Был произведен перерасчет за три месяца. Суд проверил доводы Манучехра в части отключения света. Доказательств блэкаута истец предоставить не смог. Управляющая компания указала, что объем потребления электричества в квартире не менялся. Все действия УК были проверены Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, нарушения прав истца не установлено.
Суд отказал в удовлетворении требований истца. Манучехр попытался оспорить решение в вышестоящей инстанции, но Свердловский областной суд не нашел причин его менять.
Областной суд отменил приговор по делу Дихтяря
1 августа 2024 года коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу Михаила Дихтяря. Приговором Первоуральского городского суда Дихтярь М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы колонии строгого режима. Мужчина был взят под стражу в зале суда.
Органами предварительного расследования Дихтярь М.В. обвинялся в том, что в ноябре 2015 года, находясь на обочине скоростной автодороги «Екатеринбург-Пермь», умышленно толкнул потерпевшую под приближающийся автомобиль. Женщина вылетела на проезжую часть, где ее сбил неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль. Она скончалась на месте происшествия.
В Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба от адвоката Дихтяря. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отменил приговор Первоуральского городского суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Напомним, в 2022 году Первоуральский городской суд признал Михаила Дихтяря виновным по ч.1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). Его приговорили к двум годам ограничения свободы. Из-за истечения срока давности он был освобожден от наказания. Приговор был обжалован и решением Свердловского областного суда направлен на новой рассмотрение. В январе 2024 года коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт. Приговором Первоуральского городского суда Дихтярь М.В. был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Суд апелляционной инстанции вновь отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
1 августа 2024 года коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу Михаила Дихтяря. Приговором Первоуральского городского суда Дихтярь М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы колонии строгого режима. Мужчина был взят под стражу в зале суда.
Органами предварительного расследования Дихтярь М.В. обвинялся в том, что в ноябре 2015 года, находясь на обочине скоростной автодороги «Екатеринбург-Пермь», умышленно толкнул потерпевшую под приближающийся автомобиль. Женщина вылетела на проезжую часть, где ее сбил неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль. Она скончалась на месте происшествия.
В Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба от адвоката Дихтяря. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отменил приговор Первоуральского городского суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Напомним, в 2022 году Первоуральский городской суд признал Михаила Дихтяря виновным по ч.1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). Его приговорили к двум годам ограничения свободы. Из-за истечения срока давности он был освобожден от наказания. Приговор был обжалован и решением Свердловского областного суда направлен на новой рассмотрение. В январе 2024 года коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт. Приговором Первоуральского городского суда Дихтярь М.В. был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Суд апелляционной инстанции вновь отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Уважаемые подписчики!
Поздравляю вас с Днем Конституции Российской Федерации!
Принятый тридцать один год назад, 12 декабря 1993 года, всенародным голосованием главный закон нашего государства определил базовые принципы, составляющие основу правовой, политической, экономической жизни страны, ее независимость и территориальную целостность.
Укрепление ценностей, провозглашенных Основным Законом, воспитание подрастающего поколения в традициях уважения к родной стране в духе патриотизма и гражданской ответственности – залог наших будущих успехов и достижений.
В День Конституции хочется пожелать вам крепкого здоровья, благополучия, силы духа и успехов в добрых делах!
Председатель
Свердловского областного суда В.А. Дмитриев
Поздравляю вас с Днем Конституции Российской Федерации!
Принятый тридцать один год назад, 12 декабря 1993 года, всенародным голосованием главный закон нашего государства определил базовые принципы, составляющие основу правовой, политической, экономической жизни страны, ее независимость и территориальную целостность.
Укрепление ценностей, провозглашенных Основным Законом, воспитание подрастающего поколения в традициях уважения к родной стране в духе патриотизма и гражданской ответственности – залог наших будущих успехов и достижений.
В День Конституции хочется пожелать вам крепкого здоровья, благополучия, силы духа и успехов в добрых делах!
Председатель
Свердловского областного суда В.А. Дмитриев
Суд выдворил из России бенинца
В 2021 году гражданин Республики Бенин Миссигбето Родольф Туэссу приехал в Екатеринбург по учебной визе. Юноша учился в УрГЭУ, но учеба не задалась, вскоре Миссигбето был отчислен в связи с академической задолженностью.
Через год виза истекла, студент в вузе не восстановился и в другое учебное заведение не поступил. Он должен был покинуть Россию, но не уехал. Главное, что успел сделать на Урале Туэссу – жениться.
В ноябре этого года участковый уполномоченный составил в отношении нарушителя протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга назначил М.Р. Туэссу административное наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации. Постановление было обжаловано в вышестоящей инстанции. Туэссу настаивал на необходимости сохранения молодой семьи.
Свердловский областной суд исследовал материалы дела и установил, что супруги проживают в разных регионах и совместных детей не имеют. А вот самые близкие родственники – родители и сестры иностранца – проживают в Бенине. Вскоре Миссигбето встретится с ними. Постановление суда оставлено в силе.
В 2021 году гражданин Республики Бенин Миссигбето Родольф Туэссу приехал в Екатеринбург по учебной визе. Юноша учился в УрГЭУ, но учеба не задалась, вскоре Миссигбето был отчислен в связи с академической задолженностью.
Через год виза истекла, студент в вузе не восстановился и в другое учебное заведение не поступил. Он должен был покинуть Россию, но не уехал. Главное, что успел сделать на Урале Туэссу – жениться.
В ноябре этого года участковый уполномоченный составил в отношении нарушителя протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга назначил М.Р. Туэссу административное наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации. Постановление было обжаловано в вышестоящей инстанции. Туэссу настаивал на необходимости сохранения молодой семьи.
Свердловский областной суд исследовал материалы дела и установил, что супруги проживают в разных регионах и совместных детей не имеют. А вот самые близкие родственники – родители и сестры иностранца – проживают в Бенине. Вскоре Миссигбето встретится с ними. Постановление суда оставлено в силе.
Суд изменил приговор убийце из 90-х
В августе 2024 года Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор Игорю Лобанову. Мужчину признали виновным в совершении двух убийств в марте 1994 года и в октябре 1995 года. Лобанов состоял в преступной группе Малыгина, но решил из нее выйти и примкнуть к конкурирующей группировке. В качестве «платы за вход» стало устранение Малыгина. Совместно с еще одним членом группировки на территории таксопарка Нижнего Тагила Лобанов расстрелял бывшего босса из автомата Калашникова.
Второе убийство в октябре 1995 года было местью за смерть знакомого организатора ОПГ. Оно произошло на ул. Садовой в Нижнем Тагиле. Убийцы произвели не менее 17 выстрелов. Мужчина скончался на месте преступления.
Судом установлено, что Лобанов совершил умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни многих людей, а также умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц. Он осужден по п.п. «д», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ № 4901-1 от 29 апреля 1993 года), п. «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ № 4901-1 от 29 апреля 1993 года. Приговором суда Игорю Лобанову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в особом порядке, так как он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, это учитывалось судом при назначении наказания. Также судом взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей в размере 1 млн рублей.
Преступления Лобанова были квалифицированы в соответствии с нормами УК РСФСР, который действовал во время совершения преступлений.
Лобанов и его адвокат не согласились с приговором и обжаловали его в Свердловском областном суде. Апелляционное представление поступило и от прокурора.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы апелляционного представления и жалоб, мнения сторон, изменил приговор Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила, снизив Лобанову наказание по совокупности двух преступлений до 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В августе 2024 года Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор Игорю Лобанову. Мужчину признали виновным в совершении двух убийств в марте 1994 года и в октябре 1995 года. Лобанов состоял в преступной группе Малыгина, но решил из нее выйти и примкнуть к конкурирующей группировке. В качестве «платы за вход» стало устранение Малыгина. Совместно с еще одним членом группировки на территории таксопарка Нижнего Тагила Лобанов расстрелял бывшего босса из автомата Калашникова.
Второе убийство в октябре 1995 года было местью за смерть знакомого организатора ОПГ. Оно произошло на ул. Садовой в Нижнем Тагиле. Убийцы произвели не менее 17 выстрелов. Мужчина скончался на месте преступления.
Судом установлено, что Лобанов совершил умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни многих людей, а также умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц. Он осужден по п.п. «д», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ № 4901-1 от 29 апреля 1993 года), п. «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ № 4901-1 от 29 апреля 1993 года. Приговором суда Игорю Лобанову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в особом порядке, так как он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, это учитывалось судом при назначении наказания. Также судом взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей в размере 1 млн рублей.
Преступления Лобанова были квалифицированы в соответствии с нормами УК РСФСР, который действовал во время совершения преступлений.
Лобанов и его адвокат не согласились с приговором и обжаловали его в Свердловском областном суде. Апелляционное представление поступило и от прокурора.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы апелляционного представления и жалоб, мнения сторон, изменил приговор Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила, снизив Лобанову наказание по совокупности двух преступлений до 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В Краснотурьинске управляющая компания выплатит жительнице 431 тысячу рублей за поврежденный снегом автомобиль
В декабре 2023 года в Краснотурьинске на машину марки Honda FIT, принадлежащую Наталье, с крыши многоквартирного дома упал снег. Инцидент произошел на улице Базстроевская. Сын Натальи припарковал у дома машину и на длительное время оставил её без использования. Потом пошел снег, крышу дома никто не чистил. И в результате снежная масса обрушилась на Хонду, были повреждены передний бампер, крыша, лобовое стекло, крышка багажника. Согласно отчету эксперта, к которому обратилась Наталья, ремонт обошелся бы ей в 333 297 рублей.
Женщина обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к управляющей компании ООО «Квартал». Просила взыскать с ответчика стоимость ремонта машины, проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 тысяч рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 20 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы на юриста 18 тысяч рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Суд установил, что машина была припаркована на расстоянии 1 метра от дома. Водитель, паркуя машину, не проявил должную осторожность и не предусмотрел сход снега с покатой крыши. А значит, его действия также стали причиной последовавших повреждений машины. Судом вина была распределена между истцом и ответчиком 20% и 80% соответственно. Требования были удовлетворены частично. Краснотурьинский городской суд обязал ООО «Квартал» выплатить Наталье 266 637 рублей материального ущерба, 5 тысяч рублей морального вреда, штраф 135 818 рублей, судебные расходы 23 526 рублей.
Ответчик с решением не согласился и попытался оспорить его в вышестоящей инстанции. Однако Свердловский областной суд встал на сторону Натальи, менять решение не стал.
В декабре 2023 года в Краснотурьинске на машину марки Honda FIT, принадлежащую Наталье, с крыши многоквартирного дома упал снег. Инцидент произошел на улице Базстроевская. Сын Натальи припарковал у дома машину и на длительное время оставил её без использования. Потом пошел снег, крышу дома никто не чистил. И в результате снежная масса обрушилась на Хонду, были повреждены передний бампер, крыша, лобовое стекло, крышка багажника. Согласно отчету эксперта, к которому обратилась Наталья, ремонт обошелся бы ей в 333 297 рублей.
Женщина обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к управляющей компании ООО «Квартал». Просила взыскать с ответчика стоимость ремонта машины, проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 тысяч рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 20 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы на юриста 18 тысяч рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Суд установил, что машина была припаркована на расстоянии 1 метра от дома. Водитель, паркуя машину, не проявил должную осторожность и не предусмотрел сход снега с покатой крыши. А значит, его действия также стали причиной последовавших повреждений машины. Судом вина была распределена между истцом и ответчиком 20% и 80% соответственно. Требования были удовлетворены частично. Краснотурьинский городской суд обязал ООО «Квартал» выплатить Наталье 266 637 рублей материального ущерба, 5 тысяч рублей морального вреда, штраф 135 818 рублей, судебные расходы 23 526 рублей.
Ответчик с решением не согласился и попытался оспорить его в вышестоящей инстанции. Однако Свердловский областной суд встал на сторону Натальи, менять решение не стал.
Бывший сотрудник полиции, обвиняемый в убийствах, встретит Новый год в СИЗО
Органами предварительного расследования БЫВШИЙ сотрудник полиции Соболь В.В. обвиняется в причастности к совершению в 2000 году нескольких убийств в Екатеринбурге.
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга Владиславу Соболю был продлен срок содержания под стражей по 21 февраля 2025 года.
Обвиняемый обжаловал постановление в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Органами предварительного расследования БЫВШИЙ сотрудник полиции Соболь В.В. обвиняется в причастности к совершению в 2000 году нескольких убийств в Екатеринбурге.
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга Владиславу Соболю был продлен срок содержания под стражей по 21 февраля 2025 года.
Обвиняемый обжаловал постановление в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Назначение судей
⚖️Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13 декабря 2024 г № 1067 на 6-летний срок полномочий заместителем председателя Свердловского областного суда по административным делам назначен Федин Константин Александрович. Ранее он возглавлял коллегию по административным делам в этом же суде.
Этим же Указом назначены:
⚖️Ильина Алла Александровна — председателем Нежнесергинского районного суда;
⚖️Лопатина Светлана Владимировна — заместителем председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Шихалева Елена Леонидовна — председателем Талицкого районного суда;
⚖️Миронова Светлана Николаевна — председателем Шалинского районного суда;
⚖️Пономарева Анастасия Александровна — судьей Свердловского областного суда;
⚖️Степкина Ольга Валерьевна — судьей Свердловского областного суда;
⚖️Здор Евгения Анатольевна — судьей Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Коростелева Мария Сергеевна — судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Поздравляем коллег с назначением и желаем уверенности в своих силах, мудрости в принятии решений!
⚖️Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13 декабря 2024 г № 1067 на 6-летний срок полномочий заместителем председателя Свердловского областного суда по административным делам назначен Федин Константин Александрович. Ранее он возглавлял коллегию по административным делам в этом же суде.
Этим же Указом назначены:
⚖️Ильина Алла Александровна — председателем Нежнесергинского районного суда;
⚖️Лопатина Светлана Владимировна — заместителем председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Шихалева Елена Леонидовна — председателем Талицкого районного суда;
⚖️Миронова Светлана Николаевна — председателем Шалинского районного суда;
⚖️Пономарева Анастасия Александровна — судьей Свердловского областного суда;
⚖️Степкина Ольга Валерьевна — судьей Свердловского областного суда;
⚖️Здор Евгения Анатольевна — судьей Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️Коростелева Мария Сергеевна — судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Поздравляем коллег с назначением и желаем уверенности в своих силах, мудрости в принятии решений!
Истек срок. Бывший вице-мэр Екатеринбурга избежал наказания за вымогательство
В июле 2023 года Сысертский районный суд признал Виктора Контеева виновным в вымогательстве, покушении на убийство, мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Как установил суд, в 2009 году Контеев и участники созданной им организованной группы вымогали у бизнесмена долю предприятия в Курганской области. После отказа передать имущество была предпринята попытка его убийства.
Приговором суда осужденному было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. С учетом наказания по приговору от 2014 года окончательно Виктору Контееву назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штраф в размере 500 тысяч рублей.
От наказания по эпизодам мошенничества и легализации имущества Контеев был освобожден в связи с истечением сроков давности.
Приговор не устроил ни одну из сторон и был обжалован в вышестоящей инстанции.
📌Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда внесла изменения в приговор. Во время рассмотрения дела в апелляции срок давности по эпизоду вымогательства истек, поэтому Контеева освободили от отбытия наказания за это преступление. Также судебная коллегия внесла изменения в наказание по эпизоду покушения на убийство, назначив дополнительное наказание.
В итоге по совокупности приговоров Виктору Контееву назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 500 тысяч рублей. После освобождения ему будет ограничена свобода сроком на 1 год.
В июле 2023 года Сысертский районный суд признал Виктора Контеева виновным в вымогательстве, покушении на убийство, мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Как установил суд, в 2009 году Контеев и участники созданной им организованной группы вымогали у бизнесмена долю предприятия в Курганской области. После отказа передать имущество была предпринята попытка его убийства.
Приговором суда осужденному было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. С учетом наказания по приговору от 2014 года окончательно Виктору Контееву назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штраф в размере 500 тысяч рублей.
От наказания по эпизодам мошенничества и легализации имущества Контеев был освобожден в связи с истечением сроков давности.
Приговор не устроил ни одну из сторон и был обжалован в вышестоящей инстанции.
📌Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда внесла изменения в приговор. Во время рассмотрения дела в апелляции срок давности по эпизоду вымогательства истек, поэтому Контеева освободили от отбытия наказания за это преступление. Также судебная коллегия внесла изменения в наказание по эпизоду покушения на убийство, назначив дополнительное наказание.
В итоге по совокупности приговоров Виктору Контееву назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 500 тысяч рублей. После освобождения ему будет ограничена свобода сроком на 1 год.
Суд взыскал с турагента компенсацию за сорванный отпуск
В январе этого года свердловчанка Евгения приобрела тур в Дубай у турагента «Курорты Планеты». Женщина планировала вместе с супругом отметить там день рождения. Туропертором поездки выступало ООО «Европорт». За путевки было заплачено 183 336 рублей. Однако поездка сорвалась по досадным обстоятельствам. В аэропорту «Кольцово» Евгению не зарегистрировали на рейс, объяснив, что срок действия ее заграничного паспорта истекает менее чем через полгода. В соответствии с правилами выезда в ОАЭ срок действия загранпаспорта должен составлять не менее 6 месяцев с даты въезда в страну. Турагент об этом клиентов не предупредил, забронировал тур.
Вернуть расходы на несостоявшуюся поездку полностью не удалось. Турагент вернул Евгении свое вознаграждение – 10 271 рубля, а туроператор – 18 835 рублей.
Евгения обратилась с иском о защите прав потребителей в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, просила взыскать с ООО «Курорты Планеты» и ООО «Европорт» убытки – 154 230 рублей, компенсацию морально вреда – 50 тысяч рублей, неустойку в размере 154 230 рублей и штраф.
В суде туристические компании пытались переложить ответственность друг на друга, уверяя, что проинформировали клиентку об условиях въезда и выезда из ОАЭ. Турагент пояснил, что с суммой иска не согласен: неправильно, по его мнению, взыскивать расходы на обоих супругов, ведь муж истца мог улететь в Эмираты, так как ему не отказывали в регистрации на рейс. Суд отметил, что по договору, заключенному между туроператором и турагентом, именно турагент несет ответственность за некорректные паспортные данные туристов. В связи с этим с ООО «Курорты планеты» взысканы убытки в размере 154 230 рублей, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, неустойка – 10 271 рубль и 30 тысяч рублей штрафа.
Представитель турагентства обжаловал решение в Свердловском областном суде, настаивая на том, что истец могла минимизировать убытки, если бы отправила мужа отдыхать одного. Суд апелляционной инстанции с такой позицией не согласился: целью поездки был семейных отдых. В удовлетворении жалобы было отказано. Решение вступило в законную силу.
В январе этого года свердловчанка Евгения приобрела тур в Дубай у турагента «Курорты Планеты». Женщина планировала вместе с супругом отметить там день рождения. Туропертором поездки выступало ООО «Европорт». За путевки было заплачено 183 336 рублей. Однако поездка сорвалась по досадным обстоятельствам. В аэропорту «Кольцово» Евгению не зарегистрировали на рейс, объяснив, что срок действия ее заграничного паспорта истекает менее чем через полгода. В соответствии с правилами выезда в ОАЭ срок действия загранпаспорта должен составлять не менее 6 месяцев с даты въезда в страну. Турагент об этом клиентов не предупредил, забронировал тур.
Вернуть расходы на несостоявшуюся поездку полностью не удалось. Турагент вернул Евгении свое вознаграждение – 10 271 рубля, а туроператор – 18 835 рублей.
Евгения обратилась с иском о защите прав потребителей в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, просила взыскать с ООО «Курорты Планеты» и ООО «Европорт» убытки – 154 230 рублей, компенсацию морально вреда – 50 тысяч рублей, неустойку в размере 154 230 рублей и штраф.
В суде туристические компании пытались переложить ответственность друг на друга, уверяя, что проинформировали клиентку об условиях въезда и выезда из ОАЭ. Турагент пояснил, что с суммой иска не согласен: неправильно, по его мнению, взыскивать расходы на обоих супругов, ведь муж истца мог улететь в Эмираты, так как ему не отказывали в регистрации на рейс. Суд отметил, что по договору, заключенному между туроператором и турагентом, именно турагент несет ответственность за некорректные паспортные данные туристов. В связи с этим с ООО «Курорты планеты» взысканы убытки в размере 154 230 рублей, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, неустойка – 10 271 рубль и 30 тысяч рублей штрафа.
Представитель турагентства обжаловал решение в Свердловском областном суде, настаивая на том, что истец могла минимизировать убытки, если бы отправила мужа отдыхать одного. Суд апелляционной инстанции с такой позицией не согласился: целью поездки был семейных отдых. В удовлетворении жалобы было отказано. Решение вступило в законную силу.
Мера пресечения обвиняемому в поджоге военкомата
Ленинским районный судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баранова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда от 16.12.2024 Баранову Дмитрию Сергеевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13.02.2025 включительно.
Постановление в законную силу не вступило. На его обжалование у сторон есть 3 суток.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Ленинским районный судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баранова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда от 16.12.2024 Баранову Дмитрию Сергеевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13.02.2025 включительно.
Постановление в законную силу не вступило. На его обжалование у сторон есть 3 суток.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга