Суд оставил под стражей главу Артемовского городского округа
16 декабря 2024 года Артемовским городским судом Свердловской области рассмотрено ходатайство следователя о продлении Трофимову Константину Михайловичу срока содержания под стражей. Глава Артемовского городского округа обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда Трофимову К.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 18 февраля 2025 года включительно.
Постановление вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
16 декабря 2024 года Артемовским городским судом Свердловской области рассмотрено ходатайство следователя о продлении Трофимову Константину Михайловичу срока содержания под стражей. Глава Артемовского городского округа обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда Трофимову К.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 18 февраля 2025 года включительно.
Постановление вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
Водитель из Верхней Салды заплатит 250 тысяч рублей компенсации за наезд на ребенка
В мае 2022 года Лариса, находясь за рулем машины Киа Соренто, совершила наезд на 4-летнюю девочку. С переломом ключицы, сотрясением головного мозга, ушибами и ссадинами ребёнка госпитализировали в ГАУЗ СО «ДКБ г. Нижний Тагил». Лечение – сначала стационарное, затем амбулаторное – продолжалось месяц. Пострадавшая наблюдалась у хирурга, невропатолога, а затем и психолога.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ларисы сначала было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Затем Седьмым кассационным судом общей юрисдикции производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
Мама девочки Екатерина обратилась в Верхнесалдинский районный суд с иском к Ларисе. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу – 100 тысяч рублей, в пользу ребенка – 300 тысяч рублей, материальный ущерб 3 052 рубля, расходы на представителя по делу об административном правонарушении 20 тысяч рублей, а также расходы на представителя по гражданскому делу.
Суд удовлетворил требование частично. Ларису обязали выплатить компенсацию морального вреда в пользу девочки 100 тысяч рублей; в пользу ее мамы – 53 052 рубля, в эту сумму вошли, компенсация морального вреда, убытки, расходы на представителя. В ходе рассмотрения дел Лариса добровольно выплатила 30 тысяч компенсации морального вреда.
С решением не согласились обе стороны и подали апелляционные жалобы в вышестоящую инстанцию.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что часть средств взыскивать с ответчика не требовалось, так как они не связаны с получением травмы. Решение было изменено. Суд отказал во взыскании с ответчика ущерба 3 052 рубля, но увеличил сумму компенсации морального вреда в пользу пострадавшего ребенка до 200 тысяч рублей.
В мае 2022 года Лариса, находясь за рулем машины Киа Соренто, совершила наезд на 4-летнюю девочку. С переломом ключицы, сотрясением головного мозга, ушибами и ссадинами ребёнка госпитализировали в ГАУЗ СО «ДКБ г. Нижний Тагил». Лечение – сначала стационарное, затем амбулаторное – продолжалось месяц. Пострадавшая наблюдалась у хирурга, невропатолога, а затем и психолога.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ларисы сначала было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Затем Седьмым кассационным судом общей юрисдикции производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
Мама девочки Екатерина обратилась в Верхнесалдинский районный суд с иском к Ларисе. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу – 100 тысяч рублей, в пользу ребенка – 300 тысяч рублей, материальный ущерб 3 052 рубля, расходы на представителя по делу об административном правонарушении 20 тысяч рублей, а также расходы на представителя по гражданскому делу.
Суд удовлетворил требование частично. Ларису обязали выплатить компенсацию морального вреда в пользу девочки 100 тысяч рублей; в пользу ее мамы – 53 052 рубля, в эту сумму вошли, компенсация морального вреда, убытки, расходы на представителя. В ходе рассмотрения дел Лариса добровольно выплатила 30 тысяч компенсации морального вреда.
С решением не согласились обе стороны и подали апелляционные жалобы в вышестоящую инстанцию.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что часть средств взыскивать с ответчика не требовалось, так как они не связаны с получением травмы. Решение было изменено. Суд отказал во взыскании с ответчика ущерба 3 052 рубля, но увеличил сумму компенсации морального вреда в пользу пострадавшего ребенка до 200 тысяч рублей.
Суд поставил точку в деле об убийстве ребенка по неосторожности
В январе этого года в Первоуральске мать по неосторожности убила своего новорожденного сына. Марина К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покормила ребенка из бутылочки и вместе с ним легла спать на диван. Во время сна она придавила младенца своим телом, перекрыв ему дыхательные пути. Младенец скончался от механической асфиксии.
Первоуральский городской суд признал Марину К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Адвокат осужденной обжаловал приговор в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил приговор без изменений по существу.
В январе этого года в Первоуральске мать по неосторожности убила своего новорожденного сына. Марина К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покормила ребенка из бутылочки и вместе с ним легла спать на диван. Во время сна она придавила младенца своим телом, перекрыв ему дыхательные пути. Младенец скончался от механической асфиксии.
Первоуральский городской суд признал Марину К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Адвокат осужденной обжаловал приговор в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил приговор без изменений по существу.
В Полпредстве обсудили проблемы формирования кадров судейского корпуса
Председатель Свердловского областного суда В.А. Дмитриев принял участие в заседании Совета председателей судов УрФО. Мероприятие прошло под руководством Полномочного представителя Президента России А.В. Жоги.
Основной темой разговора стало совершенствование работы по отбору кандидатов на должности судей в федеральных судах, действующих в УрФО, сообщает пресс-служба Полномочного представительства Президента РФ в УрФО.
«Ожидания граждан на гарантированную, своевременную и эффективную судебную защиту постоянно растут. Это неизбежно повышает требования к профессиональным и личным качествам кандидатов на судейские должности. Наша задача – укреплять суды квалифицированными кадрами, поэтому отбор кандидатов должен быть максимально тщательным», – подчеркнул А. В. Жога.
Участники Совета проанализировали итоги своей работы, а также критерии по утверждению кандидатов на должности судей в Администрации Президента России.
Председатель Свердловского областного суда В.А. Дмитриев принял участие в заседании Совета председателей судов УрФО. Мероприятие прошло под руководством Полномочного представителя Президента России А.В. Жоги.
Основной темой разговора стало совершенствование работы по отбору кандидатов на должности судей в федеральных судах, действующих в УрФО, сообщает пресс-служба Полномочного представительства Президента РФ в УрФО.
«Ожидания граждан на гарантированную, своевременную и эффективную судебную защиту постоянно растут. Это неизбежно повышает требования к профессиональным и личным качествам кандидатов на судейские должности. Наша задача – укреплять суды квалифицированными кадрами, поэтому отбор кандидатов должен быть максимально тщательным», – подчеркнул А. В. Жога.
Участники Совета проанализировали итоги своей работы, а также критерии по утверждению кандидатов на должности судей в Администрации Президента России.
Присяга судей
Во Дворце правосудия приведены к присяге вновь назначенные судьи. Свою первую мантию сегодня получила Коростелева Мария Сергеевна, судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. Ранее она занимала должность помощника судьи Свердловского областного суда. Мария Сергеевна назначена на должность Указом Президента Российской Федерации № 1067 от 13 декабря 2024 г.
Также сегодня принесла присягу Елена Павловна Серебрякова. Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 3.12.2024 г. она назначена мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района.
С напутственным словом ко вновь назначенным судьям обратился председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев. Он пожелал им ответственного отношения к профессии, законных и взвешенных решений, а также удачи на выбранном пути.
Во Дворце правосудия приведены к присяге вновь назначенные судьи. Свою первую мантию сегодня получила Коростелева Мария Сергеевна, судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. Ранее она занимала должность помощника судьи Свердловского областного суда. Мария Сергеевна назначена на должность Указом Президента Российской Федерации № 1067 от 13 декабря 2024 г.
Также сегодня принесла присягу Елена Павловна Серебрякова. Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 3.12.2024 г. она назначена мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района.
С напутственным словом ко вновь назначенным судьям обратился председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев. Он пожелал им ответственного отношения к профессии, законных и взвешенных решений, а также удачи на выбранном пути.
Вручение удостоверений судьям
Сегодня во Дворце правосудия состоялось торжественное вручение удостоверений федеральным судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации № 981 от 14.11.2024. Документы, подписанные Президентом России В.В. Путиным, вручил главный федеральный инспектор в Свердловской области М.В. Богинский.
Удостоверения получили:
⚖️ Савинов Сергей Алексеевич, Председатель Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Лазарева Вероника Игоревна, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Батрышина Лилия Фанильевна, судья Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Лобанова Екатерина Александровна, судья Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Шатуленко Никита Андреевич, судья Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Волошкова Наталья Вячеславовна, судья Ивдельского городского суда Свердловской области;
⚖️ Базина Алёна Сергеевна, судья Карпинского городского суда Свердловской области;
⚖️ Козлова Нина Валерьевна, судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Королёва Екатерина Владимировна, судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Шаяхметова Алина Радиковна, судья Ревдинского городского суда Свердловской области;
⚖️ Арсёнова Наталья Юрьевна, судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области;
⚖️ Фахретденова Алина Ривалевна, судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области;
⚖️ Бочкарева Виктория Станиславовна, судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Корякин Михаил Викторович, судья Свердловского областного суда.
Сегодня во Дворце правосудия состоялось торжественное вручение удостоверений федеральным судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации № 981 от 14.11.2024. Документы, подписанные Президентом России В.В. Путиным, вручил главный федеральный инспектор в Свердловской области М.В. Богинский.
Удостоверения получили:
⚖️ Савинов Сергей Алексеевич, Председатель Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Лазарева Вероника Игоревна, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Батрышина Лилия Фанильевна, судья Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Лобанова Екатерина Александровна, судья Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Шатуленко Никита Андреевич, судья Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Волошкова Наталья Вячеславовна, судья Ивдельского городского суда Свердловской области;
⚖️ Базина Алёна Сергеевна, судья Карпинского городского суда Свердловской области;
⚖️ Козлова Нина Валерьевна, судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Королёва Екатерина Владимировна, судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Шаяхметова Алина Радиковна, судья Ревдинского городского суда Свердловской области;
⚖️ Арсёнова Наталья Юрьевна, судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области;
⚖️ Фахретденова Алина Ривалевна, судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области;
⚖️ Бочкарева Виктория Станиславовна, судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Корякин Михаил Викторович, судья Свердловского областного суда.
Суд оставил Алексея Соколова под стражей
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 28 ноября 2024 года продлен срок содержания под стражей Алексея Соколова по 4 января 2025 года.
Адвокатом Соколова была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы дела, выслушал мнения сторон и оставил постановление суда первой инстанции в отношении обвиняемого Соколова А.В. без изменений.
Органами предварительного расследования Соколов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 28 ноября 2024 года продлен срок содержания под стражей Алексея Соколова по 4 января 2025 года.
Адвокатом Соколова была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы дела, выслушал мнения сторон и оставил постановление суда первой инстанции в отношении обвиняемого Соколова А.В. без изменений.
Органами предварительного расследования Соколов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ.
Суд взыскал с юридической конторы 165 тысяч рублей за предоставление клиенту недостоверной информации
В январе этого года Ольга В. заключила договор оказания юридических услуг с ООО «Линия права». Юридическая контора согласно договору должна была подготовить все документы для признания заказчика банкротом и представлять интересы женщины в суде. Общая сумма договора составляла 180 тысяч рублей, но платить Ольга должна была в рассрочку. Первый платеж она внесла в размере 100 тысяч рублей. В ходе работы с юристами компании Ольга поняла, что ей предоставляют недостоверную информацию.
На одной из консультаций ей сказали, что с момента подписания договора женщине не нужно исполнять обязательства перед кредитными организациями, что ее квартира после банкротства реализована не будет, и не предупредили, что она должна будет понести дополнительные расходы в ходе процедуры банкротства. Тем временем Ольга узнала от других лиц, а не от юристов «Линии права», что при ее обстоятельствах процедура банкротства невозможна в принципе. В компании женщину вводили в заблуждение и при этом брали с нее деньги.
Посчитав, что ООО «Линия права» недобросовестно подошло к исполнению своих обязанностей по договору, Ольга сначала направила в их адрес претензию с требованием возврата денежных средств по договору, а не получив ответа – обратилась в суд.
В исковом заявлении, поданном в Артемовский городской суд, Ольга В. просила расторгнуть договор с ООО «Линия Права» и взыскать с ответчика уплаченные по договору 100 тысяч рублей. В соответствии с законом о защите прав потребителей взыскать с юридической конторы неустойку, 30 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф.
Суд удовлетворил требования частично. Договор юридических услуг был расторгнут, также с ответчика взысканы 100 тысяч рублей – оплата по договору, по 100 тысяч рублей неустойка и штраф, и 10 тысяч рублей компенсации морального вреда. Всего 310 тысяч рублей.
Не согласившись решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой просил решение отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, отметила, что в соответствии с законом о защите прав потребителей неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с добровольным отказом истца от исполнения договора. То есть в данном деле оснований для взыскания неустойки у суда первой инстанции не было. Поэтому решение Артемовского городского суда в части взыскания неустойки было отменено, соответственно уменьшена и сумма штрафа до 55 тысяч рублей. В остальной части решение оставлено без изменений. Общая сумма взыскания составила 165 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
В январе этого года Ольга В. заключила договор оказания юридических услуг с ООО «Линия права». Юридическая контора согласно договору должна была подготовить все документы для признания заказчика банкротом и представлять интересы женщины в суде. Общая сумма договора составляла 180 тысяч рублей, но платить Ольга должна была в рассрочку. Первый платеж она внесла в размере 100 тысяч рублей. В ходе работы с юристами компании Ольга поняла, что ей предоставляют недостоверную информацию.
На одной из консультаций ей сказали, что с момента подписания договора женщине не нужно исполнять обязательства перед кредитными организациями, что ее квартира после банкротства реализована не будет, и не предупредили, что она должна будет понести дополнительные расходы в ходе процедуры банкротства. Тем временем Ольга узнала от других лиц, а не от юристов «Линии права», что при ее обстоятельствах процедура банкротства невозможна в принципе. В компании женщину вводили в заблуждение и при этом брали с нее деньги.
Посчитав, что ООО «Линия права» недобросовестно подошло к исполнению своих обязанностей по договору, Ольга сначала направила в их адрес претензию с требованием возврата денежных средств по договору, а не получив ответа – обратилась в суд.
В исковом заявлении, поданном в Артемовский городской суд, Ольга В. просила расторгнуть договор с ООО «Линия Права» и взыскать с ответчика уплаченные по договору 100 тысяч рублей. В соответствии с законом о защите прав потребителей взыскать с юридической конторы неустойку, 30 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф.
Суд удовлетворил требования частично. Договор юридических услуг был расторгнут, также с ответчика взысканы 100 тысяч рублей – оплата по договору, по 100 тысяч рублей неустойка и штраф, и 10 тысяч рублей компенсации морального вреда. Всего 310 тысяч рублей.
Не согласившись решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой просил решение отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, отметила, что в соответствии с законом о защите прав потребителей неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с добровольным отказом истца от исполнения договора. То есть в данном деле оснований для взыскания неустойки у суда первой инстанции не было. Поэтому решение Артемовского городского суда в части взыскания неустойки было отменено, соответственно уменьшена и сумма штрафа до 55 тысяч рублей. В остальной части решение оставлено без изменений. Общая сумма взыскания составила 165 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
В Невьянске продавец вынесла из ювелирного магазина драгоценности на сумму более 6,7 млн рублей.
Как установил Невьянский городской суд, Анна Одинаева, работая продавцом в магазине «Золотой Ларец», прятала в одежде ювелирные украшения, которые размещались на витрине торгового зала, а затем выносила их из магазина. Преступления совершались на протяжении почти двух лет. Этому способствовало то, что досмотра сотрудников в магазине не было. Ревизия в магазине тоже не проводилась длительное время. Ущерб индивидуальному предпринимателю - собственнику магазина превысил сумму 6,7 млн рублей.
Деяния продавца следствие квалифицировало по ч.4 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения».
Подсудимая вину не признала.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
Как установил Невьянский городской суд, Анна Одинаева, работая продавцом в магазине «Золотой Ларец», прятала в одежде ювелирные украшения, которые размещались на витрине торгового зала, а затем выносила их из магазина. Преступления совершались на протяжении почти двух лет. Этому способствовало то, что досмотра сотрудников в магазине не было. Ревизия в магазине тоже не проводилась длительное время. Ущерб индивидуальному предпринимателю - собственнику магазина превысил сумму 6,7 млн рублей.
Деяния продавца следствие квалифицировало по ч.4 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения».
Подсудимая вину не признала.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
Суд ужесточил наказание подростку, поджегшему товарища
В августе 2023 года в поселке «Монетный» произошла трагедия. Подростки – один 13лет и двое мальчиков 15 и 16 лет – решили покататься на питбайке, для этого запаслись бензином. Небольшое количество бензина пролилось на одежду 13-летнего. В районе остановки пос. «Медный» один из старших ребят – Данил – достал зажигалку, и чиркнул ей возле младшего товарища, из-за чего на подростке загорелась одежда, а затем и он сам. К счастью, мальчик остался жив, но получил серьезные увечья.
В отношении Данила было возбуждено уголовное дело. Приговором Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Также судом частично удовлетворен гражданский иск законного представителя потерпевшего. С Данила, а в случае отсутствия у него дохода, с его матери, в счет компенсации морального вреда взыскано 900 тысяч рублей в пользу пострадавшего ребенка. В пользу мамы несовершеннолетнего потерпевшего суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
В Свердловский областной суд на приговор было подано апелляционное представление прокурора, также с апелляционной жалобой обратился адвокат осужденного. Суд, рассмотрев материалы дела, изменил приговор суда первой инстанции. Свердловский областной суд признал Данила виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначили наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Также судом частично удовлетворен гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. В его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 850 000 рублей – сумма с учетом частичного возмещения.
В августе 2023 года в поселке «Монетный» произошла трагедия. Подростки – один 13лет и двое мальчиков 15 и 16 лет – решили покататься на питбайке, для этого запаслись бензином. Небольшое количество бензина пролилось на одежду 13-летнего. В районе остановки пос. «Медный» один из старших ребят – Данил – достал зажигалку, и чиркнул ей возле младшего товарища, из-за чего на подростке загорелась одежда, а затем и он сам. К счастью, мальчик остался жив, но получил серьезные увечья.
В отношении Данила было возбуждено уголовное дело. Приговором Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Также судом частично удовлетворен гражданский иск законного представителя потерпевшего. С Данила, а в случае отсутствия у него дохода, с его матери, в счет компенсации морального вреда взыскано 900 тысяч рублей в пользу пострадавшего ребенка. В пользу мамы несовершеннолетнего потерпевшего суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
В Свердловский областной суд на приговор было подано апелляционное представление прокурора, также с апелляционной жалобой обратился адвокат осужденного. Суд, рассмотрев материалы дела, изменил приговор суда первой инстанции. Свердловский областной суд признал Данила виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначили наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Также судом частично удовлетворен гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. В его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 850 000 рублей – сумма с учетом частичного возмещения.
Информация для потерпевших по уголовному делу в отношении Бикбулатова В.В.
Материалы уголовного дела № 22-9467/2024 в отношении Бикбулатова В.В. по апелляционным жалобам защитника обвиняемого – адвоката Камышина В.А., представителя потерпевших – адвоката Берсенева Е.М. на постановление Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 октября 2024 года о направлении уголовного дела по подсудности будут рассматриваться 14 января 2025 года в 10. 00 в Свердловском областном суде по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 5 этаж, зал 29Б.
📌Информацию о движении дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16177584&case_uid=c286be81-dd1a-451c-9608-8f29aa6476a8&delo_id=4&new=4
или по тел.: 8(343) 231-69-25; 231-04-18.
Материалы уголовного дела № 22-9467/2024 в отношении Бикбулатова В.В. по апелляционным жалобам защитника обвиняемого – адвоката Камышина В.А., представителя потерпевших – адвоката Берсенева Е.М. на постановление Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 октября 2024 года о направлении уголовного дела по подсудности будут рассматриваться 14 января 2025 года в 10. 00 в Свердловском областном суде по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 5 этаж, зал 29Б.
📌Информацию о движении дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16177584&case_uid=c286be81-dd1a-451c-9608-8f29aa6476a8&delo_id=4&new=4
или по тел.: 8(343) 231-69-25; 231-04-18.
Суд оставил под стражей патологоанатома, обвиняемого в вымогательстве и получении взятки
Постановлением Краснотурьинского городского суда от 22 ноябоя 2024 года продлен срок содержания под стражей Эль-Хатибу Хайтаму Самиру по 21 февраля 2025 года.
Органами предварительного расследования заведующий патологоанатомического отделения Краснотурьинской городской больницы Эль-Хатиб Х.С. обвиняется в вымогательстве взятки и получении взятки в значительном размере. В настоящее время уголовное это дело рассматривается по существу Краснотурьинским городским судом.
Адвокат обвиняемого подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, просил избрать Эль-Хатибу Х.С. альтернативную меру пресечения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оставил подсудимого под стражей.
Постановлением Краснотурьинского городского суда от 22 ноябоя 2024 года продлен срок содержания под стражей Эль-Хатибу Хайтаму Самиру по 21 февраля 2025 года.
Органами предварительного расследования заведующий патологоанатомического отделения Краснотурьинской городской больницы Эль-Хатиб Х.С. обвиняется в вымогательстве взятки и получении взятки в значительном размере. В настоящее время уголовное это дело рассматривается по существу Краснотурьинским городским судом.
Адвокат обвиняемого подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, просил избрать Эль-Хатибу Х.С. альтернативную меру пресечения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оставил подсудимого под стражей.
🎧А как начинается ваш день?
Сегодня утро на "Маяке". В эфире председатель судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда Ольга Викторовна Сазонова.
⚖Говорим о профессии судьи.
Ждём и ваших вопросов , присоединяйтесь к эфиру! Вопросы принимаются по телефону
+79090222555
Сегодня утро на "Маяке". В эфире председатель судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда Ольга Викторовна Сазонова.
⚖Говорим о профессии судьи.
Ждём и ваших вопросов , присоединяйтесь к эфиру! Вопросы принимаются по телефону
+79090222555
Жительница Верхней Туры утопила подругу из-за пророчества о лишении свободы
В августе этого года женщины распивали спиртные напитки в доме неподалеку от Верхнетуринского пруда. Во время застолья одна из гостей напророчила ранее судимой подруге Кристине Валеевой реальное лишение свободы. Это суждение женщине не понравилось, и она затеяла драку, которая началась в доме, а затем продолжилась на улице. Валеева потащила подругу к пруду, с силой погрузила женщину под воду и удерживала, пока та не перестала сопротивляться. Потерпевшая страдала детским церебральным параличом и не могла дать достойный отпор.
Вину Валеева признала в полном объеме.
К слову, суждение потерпевшей о скором лишении свободы Кристины оказалось пророческим. Приговором Кувшинского городского суда Валеева признана виновной в умышленном убийстве. Ей назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также осужденная обязана выплатить материальный ущерб в пользу матери убитой – 32 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей, также компенсация морального вреда взыскана в пользу сестры убитой – 1 млн рублей.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
В августе этого года женщины распивали спиртные напитки в доме неподалеку от Верхнетуринского пруда. Во время застолья одна из гостей напророчила ранее судимой подруге Кристине Валеевой реальное лишение свободы. Это суждение женщине не понравилось, и она затеяла драку, которая началась в доме, а затем продолжилась на улице. Валеева потащила подругу к пруду, с силой погрузила женщину под воду и удерживала, пока та не перестала сопротивляться. Потерпевшая страдала детским церебральным параличом и не могла дать достойный отпор.
Вину Валеева признала в полном объеме.
К слову, суждение потерпевшей о скором лишении свободы Кристины оказалось пророческим. Приговором Кувшинского городского суда Валеева признана виновной в умышленном убийстве. Ей назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также осужденная обязана выплатить материальный ущерб в пользу матери убитой – 32 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей, также компенсация морального вреда взыскана в пользу сестры убитой – 1 млн рублей.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.