Давным-давно существует стереотипный нарратив, что человеческий мир потому таков, каков он есть, что андроцентричен. Правильный, общепринятый взгляд на мир – мужской, а он жесткий, безапелляционный, даже жестокий. Женщины устроили бы все по-другому… С андроцентризмом ситуация однако постепенно меняется. В последнее время даже быстро. Но если посмотреть на политику, разве от этого становится легче? Стремятся ли женщины урезонить воинственных мужчин? Голда Меир, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель… Спокойные, в той или иной степени железные леди смягчили хоть сколько-нибудь человеческий мир? Во Франции в последние годы была дама-премьер Элизабет Борн, замечательно железно осуществлявшая жесткий курс. Про Джорджу Мелони я как-то мало знаю, но ее завиральные идеи, в общем не примирительного свойства. Станет ли совершенствовать мир в духе любви и взаимопонимания Камала Харрис, если будет избрана? И, кроме того, в последнее время формируется новый, крайне неприятный тип политика-женщины – оголтелой, упертой, зацикленной, недалекой. Яркой. Она буквально рвется в бой, зубами выгрызает себе место под солнцем. Радикальна, агрессивна, подозрительна, озлобленна. Она вся – отрицание сказанного в первой фразе поста. И она, к несчастью, достаточно влиятельна. На нее как будто спрос. Где-то я читала, что современный мир становится похож на Грету Тунберг. Вот я в последние дни стала путать фотографии двух дам. Ровесницы, по 37. Обе – активные, современные, амбициозные. Формально получили хорошее образование. Но… как-то не присвоили. Ни широты, ни глубины. Одна рвется быть самой главной и забавно демонстрирует, как отлично со всем и со всеми управится. Смотреть страшно. Другой приходится искать славы Маты Хари. Супер-агента, который сам не в курсе чей он и за что. Но глаз-алмаз, как прищурит – ничего не скроешь. Всех ужо выведет на чистую воду (кого надо). Обе бесстрашно судят и рядят о сложно устроенном мире, который в их головках прост. Что-то вроде прохождения несложных уровней в средненькой компьютерной игре. Парадокс! – у них выигрышная, но отталкивающая внешность. Одна культивирует в себе мускулинные черты, о том, как выглядит, кажется, не думает. Элегантна по французской своей природе, бульдожья хватка однако… У другой природа не та… Поэтому все тщательно продумано: витой локон, костюмчик чтоб сидел и вот это все, раскованная поза в кадре на грани… Вокруг предметы и букеты в тон. Дизайн однако банальный и пошловатый… И непрошибаемая уверенность на лицах. Никого не услышат. И не пожалеют. Что-то трудно, в общем уповать на женщин. Не в этом, похоже дело. Фото в комментариях.
Давным-давно существует стереотипный нарратив, что человеческий мир потому таков, каков он есть, что андроцентричен. Правильный, общепринятый взгляд на мир – мужской, а он жесткий, безапелляционный, даже жестокий. Женщины устроили бы все по-другому… С андроцентризмом ситуация однако постепенно меняется. В последнее время даже быстро. Но если посмотреть на политику, разве от этого становится легче? Стремятся ли женщины урезонить воинственных мужчин? Голда Меир, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель… Спокойные, в той или иной степени железные леди смягчили хоть сколько-нибудь человеческий мир? Во Франции в последние годы была дама-премьер Элизабет Борн, замечательно железно осуществлявшая жесткий курс. Про Джорджу Мелони я как-то мало знаю, но ее завиральные идеи, в общем не примирительного свойства. Станет ли совершенствовать мир в духе любви и взаимопонимания Камала Харрис, если будет избрана? И, кроме того, в последнее время формируется новый, крайне неприятный тип политика-женщины – оголтелой, упертой, зацикленной, недалекой. Яркой. Она буквально рвется в бой, зубами выгрызает себе место под солнцем. Радикальна, агрессивна, подозрительна, озлобленна. Она вся – отрицание сказанного в первой фразе поста. И она, к несчастью, достаточно влиятельна. На нее как будто спрос. Где-то я читала, что современный мир становится похож на Грету Тунберг. Вот я в последние дни стала путать фотографии двух дам. Ровесницы, по 37. Обе – активные, современные, амбициозные. Формально получили хорошее образование. Но… как-то не присвоили. Ни широты, ни глубины. Одна рвется быть самой главной и забавно демонстрирует, как отлично со всем и со всеми управится. Смотреть страшно. Другой приходится искать славы Маты Хари. Супер-агента, который сам не в курсе чей он и за что. Но глаз-алмаз, как прищурит – ничего не скроешь. Всех ужо выведет на чистую воду (кого надо). Обе бесстрашно судят и рядят о сложно устроенном мире, который в их головках прост. Что-то вроде прохождения несложных уровней в средненькой компьютерной игре. Парадокс! – у них выигрышная, но отталкивающая внешность. Одна культивирует в себе мускулинные черты, о том, как выглядит, кажется, не думает. Элегантна по французской своей природе, бульдожья хватка однако… У другой природа не та… Поэтому все тщательно продумано: витой локон, костюмчик чтоб сидел и вот это все, раскованная поза в кадре на грани… Вокруг предметы и букеты в тон. Дизайн однако банальный и пошловатый… И непрошибаемая уверенность на лицах. Никого не услышат. И не пожалеют. Что-то трудно, в общем уповать на женщин. Не в этом, похоже дело. Фото в комментариях.
BY Елена Лебедева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
