Давным-давно существует стереотипный нарратив, что человеческий мир потому таков, каков он есть, что андроцентричен. Правильный, общепринятый взгляд на мир – мужской, а он жесткий, безапелляционный, даже жестокий. Женщины устроили бы все по-другому… С андроцентризмом ситуация однако постепенно меняется. В последнее время даже быстро. Но если посмотреть на политику, разве от этого становится легче? Стремятся ли женщины урезонить воинственных мужчин? Голда Меир, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель… Спокойные, в той или иной степени железные леди смягчили хоть сколько-нибудь человеческий мир? Во Франции в последние годы была дама-премьер Элизабет Борн, замечательно железно осуществлявшая жесткий курс. Про Джорджу Мелони я как-то мало знаю, но ее завиральные идеи, в общем не примирительного свойства. Станет ли совершенствовать мир в духе любви и взаимопонимания Камала Харрис, если будет избрана? И, кроме того, в последнее время формируется новый, крайне неприятный тип политика-женщины – оголтелой, упертой, зацикленной, недалекой. Яркой. Она буквально рвется в бой, зубами выгрызает себе место под солнцем. Радикальна, агрессивна, подозрительна, озлобленна. Она вся – отрицание сказанного в первой фразе поста. И она, к несчастью, достаточно влиятельна. На нее как будто спрос. Где-то я читала, что современный мир становится похож на Грету Тунберг. Вот я в последние дни стала путать фотографии двух дам. Ровесницы, по 37. Обе – активные, современные, амбициозные. Формально получили хорошее образование. Но… как-то не присвоили. Ни широты, ни глубины. Одна рвется быть самой главной и забавно демонстрирует, как отлично со всем и со всеми управится. Смотреть страшно. Другой приходится искать славы Маты Хари. Супер-агента, который сам не в курсе чей он и за что. Но глаз-алмаз, как прищурит – ничего не скроешь. Всех ужо выведет на чистую воду (кого надо). Обе бесстрашно судят и рядят о сложно устроенном мире, который в их головках прост. Что-то вроде прохождения несложных уровней в средненькой компьютерной игре. Парадокс! – у них выигрышная, но отталкивающая внешность. Одна культивирует в себе мускулинные черты, о том, как выглядит, кажется, не думает. Элегантна по французской своей природе, бульдожья хватка однако… У другой природа не та… Поэтому все тщательно продумано: витой локон, костюмчик чтоб сидел и вот это все, раскованная поза в кадре на грани… Вокруг предметы и букеты в тон. Дизайн однако банальный и пошловатый… И непрошибаемая уверенность на лицах. Никого не услышат. И не пожалеют. Что-то трудно, в общем уповать на женщин. Не в этом, похоже дело. Фото в комментариях.
Давным-давно существует стереотипный нарратив, что человеческий мир потому таков, каков он есть, что андроцентричен. Правильный, общепринятый взгляд на мир – мужской, а он жесткий, безапелляционный, даже жестокий. Женщины устроили бы все по-другому… С андроцентризмом ситуация однако постепенно меняется. В последнее время даже быстро. Но если посмотреть на политику, разве от этого становится легче? Стремятся ли женщины урезонить воинственных мужчин? Голда Меир, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель… Спокойные, в той или иной степени железные леди смягчили хоть сколько-нибудь человеческий мир? Во Франции в последние годы была дама-премьер Элизабет Борн, замечательно железно осуществлявшая жесткий курс. Про Джорджу Мелони я как-то мало знаю, но ее завиральные идеи, в общем не примирительного свойства. Станет ли совершенствовать мир в духе любви и взаимопонимания Камала Харрис, если будет избрана? И, кроме того, в последнее время формируется новый, крайне неприятный тип политика-женщины – оголтелой, упертой, зацикленной, недалекой. Яркой. Она буквально рвется в бой, зубами выгрызает себе место под солнцем. Радикальна, агрессивна, подозрительна, озлобленна. Она вся – отрицание сказанного в первой фразе поста. И она, к несчастью, достаточно влиятельна. На нее как будто спрос. Где-то я читала, что современный мир становится похож на Грету Тунберг. Вот я в последние дни стала путать фотографии двух дам. Ровесницы, по 37. Обе – активные, современные, амбициозные. Формально получили хорошее образование. Но… как-то не присвоили. Ни широты, ни глубины. Одна рвется быть самой главной и забавно демонстрирует, как отлично со всем и со всеми управится. Смотреть страшно. Другой приходится искать славы Маты Хари. Супер-агента, который сам не в курсе чей он и за что. Но глаз-алмаз, как прищурит – ничего не скроешь. Всех ужо выведет на чистую воду (кого надо). Обе бесстрашно судят и рядят о сложно устроенном мире, который в их головках прост. Что-то вроде прохождения несложных уровней в средненькой компьютерной игре. Парадокс! – у них выигрышная, но отталкивающая внешность. Одна культивирует в себе мускулинные черты, о том, как выглядит, кажется, не думает. Элегантна по французской своей природе, бульдожья хватка однако… У другой природа не та… Поэтому все тщательно продумано: витой локон, костюмчик чтоб сидел и вот это все, раскованная поза в кадре на грани… Вокруг предметы и букеты в тон. Дизайн однако банальный и пошловатый… И непрошибаемая уверенность на лицах. Никого не услышат. И не пожалеют. Что-то трудно, в общем уповать на женщин. Не в этом, похоже дело. Фото в комментариях.
BY Елена Лебедева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
