Тетрадь Энеля

Вопрос: [1] Салют! Благодарю вас за вашу работу, ваши статьи достойны всяческих похвал.
Хотелось бы порассуждать с вами об истинной Церкви. Во все времена русской истории именно она была «точкой сборки» национальных сил. Думаю, примеры излишни, самый известный — освобождение Москвы от поляков, кажется очевидным.
Но сейчас мы в этом вопросе не единодушны, не считая того, что т.н. «РПЦ» симулякром считают ±все. Регулярно я натыкаюсь на позицию, которая, хотя, не озвучивается прямо, видна у некоторых наших соратников: хорошо всë, что не связано с МП.
Хоть РПЦЗ(А), хоть РосПЦ, хоть РКЦ ИПХ — без разницы. Я не стану разглашать к какой конкретной деноминации себя отношу, но спрошу: не считаете ли вы это проблемой?

[2] Я лично не поднимал бы этот вопрос, если бы не соседство на одном из любимых мною каналов высказываний иерархов РКЦ ИПХ (с еë молебенами с горящими крестами и откровенным фриком в качестве бывшего первоиерарха) и репостами РПЦЗ(А). Конечно, Бог будет судить по вере, а не по юрисдикции, но мне кажется, что подход, при котором ЛЮБАЯ оппозиция МП признаётся легитимной рождает «обратное сергианство», т.е. утилитарное отношение к Церкви, при котором главным фактором является не еë законность, а еë антисоветскость.
Что думаете насчет этого?
Благодарю за ответ!

Ответ: Вы правы, описанная вами проблема существует, но чересчур заносчивые противники РПЦ МП, которые вместе с водой выплескивают ребёнка, остаются маргиналами.

Эмоционально мне понятно резкое отторжение многих православных русских к МП. Церковь прежде всех обязана различать добро и зло, но церковь в РФ, обслуживающая неосоветчину, показывает в этих делах вопиющую слепоту (иной раз сознательно).

Но если для нас ориентиром является духовное наследие РПЦЗ двадцатого века, то необходимо помнить, что даже при Сталине руководство РПЦЗ считало РПЦ МП подъяременной, но не лже-церковью. Все крещения, таинства и духовные звания признавались и сохранялись при переходе из МП в РПЦЗ. В таком случае, все это тем более применимо к сегодняшним дням.

В МП есть огромное количество достойных священников и простых прихожан, которые все понимают. Вот они-то нам и важны, а не "освещающие" памятники Сталину имбецилы.

Факт, что антисоветизм не всегда является мерилом истины, до боли очевиден. Гучков, Керенский, эсеры, КОМУЧ, Махно и т.д. тоже были антисоветчиками, но весь их антисоветизм не стоил выеденного яйца.

@enelsnotebook

www.group-telegram.com/us/enelsnotebook.com/75

279 viewsDec 20, 2024 at 11:12

Вопрос: [1] Салют! Благодарю вас за вашу работу, ваши статьи достойны всяческих похвал.
Хотелось бы порассуждать с вами об истинной Церкви. Во все времена русской истории именно она была «точкой сборки» национальных сил. Думаю, примеры излишни, самый известный — освобождение Москвы от поляков, кажется очевидным.
Но сейчас мы в этом вопросе не единодушны, не считая того, что т.н. «РПЦ» симулякром считают ±все. Регулярно я натыкаюсь на позицию, которая, хотя, не озвучивается прямо, видна у некоторых наших соратников: хорошо всë, что не связано с МП.
Хоть РПЦЗ(А), хоть РосПЦ, хоть РКЦ ИПХ — без разницы. Я не стану разглашать к какой конкретной деноминации себя отношу, но спрошу: не считаете ли вы это проблемой?

[2] Я лично не поднимал бы этот вопрос, если бы не соседство на одном из любимых мною каналов высказываний иерархов РКЦ ИПХ (с еë молебенами с горящими крестами и откровенным фриком в качестве бывшего первоиерарха) и репостами РПЦЗ(А). Конечно, Бог будет судить по вере, а не по юрисдикции, но мне кажется, что подход, при котором ЛЮБАЯ оппозиция МП признаётся легитимной рождает «обратное сергианство», т.е. утилитарное отношение к Церкви, при котором главным фактором является не еë законность, а еë антисоветскость.
Что думаете насчет этого?
Благодарю за ответ!

Ответ: Вы правы, описанная вами проблема существует, но чересчур заносчивые противники РПЦ МП, которые вместе с водой выплескивают ребёнка, остаются маргиналами.

Эмоционально мне понятно резкое отторжение многих православных русских к МП. Церковь прежде всех обязана различать добро и зло, но церковь в РФ, обслуживающая неосоветчину, показывает в этих делах вопиющую слепоту (иной раз сознательно).

Но если для нас ориентиром является духовное наследие РПЦЗ двадцатого века, то необходимо помнить, что даже при Сталине руководство РПЦЗ считало РПЦ МП подъяременной, но не лже-церковью. Все крещения, таинства и духовные звания признавались и сохранялись при переходе из МП в РПЦЗ. В таком случае, все это тем более применимо к сегодняшним дням.

В МП есть огромное количество достойных священников и простых прихожан, которые все понимают. Вот они-то нам и важны, а не "освещающие" памятники Сталину имбецилы.

Факт, что антисоветизм не всегда является мерилом истины, до боли очевиден. Гучков, Керенский, эсеры, КОМУЧ, Махно и т.д. тоже были антисоветчиками, но весь их антисоветизм не стоил выеденного яйца.

@enelsnotebook

BY Тетрадь Энеля