Энергетическая гостиная

НЕТУ ГАЗА - ЖГИТЕ СВЕТ

ФАС России, как нам представляется, находится в довольно непростой ситуации. С одной стороны, ведомство является ответственным за эффективное внедрение методики дифференциации тарифов. С другой стороны, эффективность эту будут оценивать в основном по снижению перекрестного субсидирования. Несмотря на сокращение максимальных границ диапазонов электропотребления, перекрестка опять показала исторический максимум, превысив значение 330 млрд.руб.

В дополнение к этому не удалось сдержать популистский натиск Иркутской области, продавившей временное право повышать диапазоны для негазифицированных регионов (их, если что, в России ровно 9). Порочный пример Иркутской области ожидаемо оказался заразительным и теперь диапазоны потребления для электроотопления могут повысить на 80% уже все субъекты РФ. К слову сказать, объем потребления э/э домохозяйств с электроотоплением составляет около 13% от бытового электропотребления. Это довольно существенно. Очевидно, что право на увеличение диапазона применения субсидируемого тарифа для такого объема, не способствует достижению главной цели дифференциации тарифов.

Да, конечно, ФАС собирается разработать единую методику определения диапазонов. Предполагается, что в результате произойдет снижение параметром субсидируемого электропотребления до уровня установленных в регионах нормативов потребления. Но по практике мы видим, что у ФОИВов нет надежного инструмента противодействия региональному давлению. Очень вероятно, что, даже если эта методика будет написана, повышающие коэффициенты к диапазонам просто увеличатся.

Если так произойдет, то назреет логичный вопрос: «Зачем вообще все это (введение диффтарифов) нужно, если результата (снижения перекрестки) все равно нет?». И это хороший вопрос, поскольку пока на него ответа не прослеживается.
 

www.group-telegram.com/us/energy_lounge.com/9403

4.0K viewsedited  Mar 6 at 10:21

НЕТУ ГАЗА - ЖГИТЕ СВЕТ

ФАС России, как нам представляется, находится в довольно непростой ситуации. С одной стороны, ведомство является ответственным за эффективное внедрение методики дифференциации тарифов. С другой стороны, эффективность эту будут оценивать в основном по снижению перекрестного субсидирования. Несмотря на сокращение максимальных границ диапазонов электропотребления, перекрестка опять показала исторический максимум, превысив значение 330 млрд.руб.

В дополнение к этому не удалось сдержать популистский натиск Иркутской области, продавившей временное право повышать диапазоны для негазифицированных регионов (их, если что, в России ровно 9). Порочный пример Иркутской области ожидаемо оказался заразительным и теперь диапазоны потребления для электроотопления могут повысить на 80% уже все субъекты РФ. К слову сказать, объем потребления э/э домохозяйств с электроотоплением составляет около 13% от бытового электропотребления. Это довольно существенно. Очевидно, что право на увеличение диапазона применения субсидируемого тарифа для такого объема, не способствует достижению главной цели дифференциации тарифов.

Да, конечно, ФАС собирается разработать единую методику определения диапазонов. Предполагается, что в результате произойдет снижение параметром субсидируемого электропотребления до уровня установленных в регионах нормативов потребления. Но по практике мы видим, что у ФОИВов нет надежного инструмента противодействия региональному давлению. Очень вероятно, что, даже если эта методика будет написана, повышающие коэффициенты к диапазонам просто увеличатся.

Если так произойдет, то назреет логичный вопрос: «Зачем вообще все это (введение диффтарифов) нужно, если результата (снижения перекрестки) все равно нет?». И это хороший вопрос, поскольку пока на него ответа не прослеживается.
 

BY Энергетическая гостиная