В США предлагают превратить Сирию в Афганистан

Только вместо моджахедов будут курды, а вместо СССР — Турция. Логика такого предложения изложена в статье Дэвида Романо для The National Interest.

▪️ Хоть США и отменили награду за нынешнего руководителя Сирии (и террористической группировки "Хайат Тахрир аш-Шам", запрещённой в РФ) Джулани в $10 млн, всем ясно, подчёркивает автор NI, что джихадисты остаются джихадистами. Как только режим Джулани утвердится, в Сирии установится радикальный исламистский режим, после чего страна будет иметь то же и даже большее значение, чем Афганистан, Судан или другие места, где разворачивалась подобная история.

Главным спонсором ХТШ (и нового правительства в Дамаске) является Турция, которая к тому же не препятствует переброске в Сирию через свою территорию боевиков ИГИЛ (запрещено в РФ). Поэтому наиболее экономным вариантом сохранения американских интересов в Сирии Романо считает поддержку естественных оппонентов Турции и исламистов — курдов, арабов, христиан, езидов, армян и светских сирийцев.

Предпочтительным в NI видят "лоскутную" Сирию, где этно- и конфессиональноцентричные регионы имели бы значительную степень автономии, а ХТШ (и Турция) сохраняли бы объективный контроль в лучшем случае над некоторыми частями Сирии.

▪️ Откровенно говоря, после того, как нас с большой вероятностью поставили перед фактом расторжения аренды Тартуса и, скорее всего, других важных для интересов России объектов, конфликт США и Израиля с Турцией — не самый плохой вариант развития событий. В котором, так или иначе, проиграют все его участники.

Как реагировать на словесные эскапады Трампа?

Бесконечные словесные интервенции Трампа, по поводу и без, порядком надоели ещё до инаугурации. Теперь же этот непрерывный поток сознания только усиливается. Очевидно, что реагировать на каждую реплику словоохотливого президента США нет никакого смысла: это не только слишком энергозатратно, но и будет стимулировать его говорить ещё больше.

▪️ Куда через год-два приведут особенности психоэмоционального состояния 47-го президента США, можно только догадываться. Тем не менее, очевидно и то, что Трамп с наименьшими затратами, делая один "проброс" за другим, пытается достичь внешнеполитических целей Америки, нащупывая те или иные "бреши" в бомбардируемой стороне.

На российском направлении хозяин Белого дома прямо сейчас решает задачу втянуть Москву в переговорный процесс без конкретной повестки и конкретных же предложений со стороны Вашингтона. Да ещё в переговоры с негодным субъектом — марионеточным режимом в Киеве. Себе же Трамп отводит роль верховного арбитра — то есть роль априори неверную, поскольку США являются стороной конфликта.

▪️ России такой подход неинтересен. И пока что вся эта риторика проходит у нас по ведомству президентского пресс-секретаря. Дмитрий Песков уже резонно заявил, что в Кремле очень внимательно наблюдают за поведением Трампа, выслушивают все его заявления, фиксируют все нюансы и по-прежнему остаются готовыми к "равноправному и взаимоуважительному диалогу" — всё ещё дожидаясь "сигналов, которых пока не поступало".

Таким образом, Трампу предложен формат общения между лидерами государств, принятый на международном уровне. Если США хотят переговоров, пусть ясно изложат свою позицию. Предпочтительнее, конечно, на бумаге. Там-то и будет видно, что на сегодняшний день ничего дельного Трамп предложить России не может.

Вероятность "трамповского" снижения цен на нефть стала ещё меньше

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бен Сальман заявил Трампу, что готов увеличить инвестиции и товарооборот с США в ближайшие четыре года на $600 млрд. Как напоминает Bloomberg, это крупная сумма даже по меркам богатой Саудовской Аравии — около 55% её ВВП.

▪️ Создаётся впечатление, что наследный принц, не дожидаясь громких воплей президента США, решил озвучить то, что Трампу нужно. Не зря же срок анонсированной взятки — ну а что это ещё? — ограничен четырьмя годами. Однако вряд ли саудиты будут торопиться с отправкой денег в США. Сопротивление Трампу внутри Штатов уже обозначилось и будет нарастать, а года через два и расклады в Конгрессе могут поменяться — вплоть до паралича всех внешнеполитических инициатив Большого Дональда.

Ну и снова подчёркнем внешнеполитический рэкет-стиль Трампа. Буквально через несколько часов после своей инаугурации он заявил журналистам, что был бы рад посетить Саудовскую Аравию, если бы та захотела купить американской продукции "ещё на 450 или 500 миллиардов долларов".

▪️ Одно можно сказать с высокой долей определённости: цены на нефть падать не будут. Королевство уже активно тратит деньги из-за расходов на "Видение 2030" — план наследного принца по диверсификации экономики. С 2022 года цены на нефть упали примерно на 10$ ниже того, что нужно Эр-Рияду для сбалансированного бюджета (по данным МВФ). И если вдруг Трамп решит "шатать их вниз", то это приведёт к соответственному снижению платёжеспособности саудитов.

У правительства Саудовской Аравии — совсем другие планы. Оно собирается инвестировать сотни миллиардов в ИИ, электромобили и курорты. Фонд государственных инвестиций королевства заявил, что с 2026 года увеличит местные расходы до $70 млрд в год. Скорее всего, Эр-Рияд заинтересуют электромобили (Маск может влиять на Трампа) и американские же ИИ-технологии. Но для этого ему нужно главное — деньги.

Тайваньские "партизаны" погоды не сделают

Бывший американский морпех Джулиан Макбрайд на страницах милитаристского издания 19FortyFive расписал, как Тайвань "может превратить китайское вторжение в дорогостоящий кошмар".

Автор предлагает сделать упор на асимметричную войну и использовать гористую местность Тайваня для создания "оплота партизан" в случае первоначального успеха КНР.

▪️ "Нанося постоянные потери НОАК за счёт партизанской тактики, целенаправленных убийств и нарушения линий снабжения, Тайвань сделает вторжение слишком дорогостоящим для КНР. Эта стратегия в сочетании с потенциальным экономическим давлением со стороны международных санкций должна быть направлена на сдерживание китайского вторжения или принуждение к выводу войск", — утверждает американский аналитик.

В то же время Макбрайд называет войну в горах "последним средством для Тайваня". А самой большой угрозой потенциальному возвращению острова "в родную гавань", по мнению автора, будет "прямое американское вмешательство и возможная помощь со стороны других союзников, таких как Япония".

▪️ Очевидно, что КНР после занятия территории Тайваня войска уже не выведет. Конечно, тайваньские "партизаны" могут осложнить период "переваривания" данной территории в КНР, но не сильно. Слишком уж несопоставимые ресурсы. Взять ту же численность населения. У материкового Китая — около 1,4 млрд человек, а у Тайваня — около 24 млн человек.

К тому же, надо учитывать элементарный фактор: Тайвань — это остров, а значит внешнее снабжение мятежников будет практически невозможным. Так что "асимметричная война" на острове в условиях его полного захвата НОАК — это просто отложенная смерть.

▪️ Единственный шанс у США удержать Тайвань в зоне своего влияния — это прямое военное вмешательство. Вплоть до внезапного введения американских войск на остров и размещения там ядерного оружия.

Между прочим, ранее такой вариант на страницах 19FortyFive как раз и обсуждался. Был даже назван удобный момент — окончание войны на Украине. Перемирие, впрочем, тоже сойдёт.

🇹🇷 Планы Турции на 2025 год: сотрудничаем с конкурирующей Россией, конкурируем с союзными США

Ожидающим определённости и, особенно, союзнического поведения Турции будет небезынтересно ознакомиться с тремя главными целями Анкары на 2025 год. Их озвучил Мурат Ешилташ, отвечающий в ряде турецких аналитических центров за внешнеполитическое направление.

▪️ Основных целей у Турции на текущий год три: это улучшение ВПК, создание выгодных альянсов и обеспечение стратегической независимости. Всё это, подчёркивает Ешилташ, особенно важно с учётом непредсказуемости Трампа.

"Американское сообщество стратегов, которое обвиняло Россию в экспансионизме, теперь дошло до того, что обсуждает, почему Канада должна присоединиться к США", — приводит красноречивый пример автор.

Стратегический выбор Турции, по Ешилташу, простой — "Выборочно учитывать приоритеты США в НАТО и оборонном сотрудничестве". Иными словами, Анкаре следует принять подход, когда приоритет отдаётся диверсификации экономики и безопасности через сотрудничество с незападными странами. Последнее предполагает улучшение отношений с Китаем, Россией и региональными игроками — при сохранении баланса в отношениях с Западом, "чтобы избежать дипломатической и экономической изоляции".

▪️ Больше всего Турцию волнует Ближний Восток, где "ослабление присутствия конкурирующих региональных игроков, таких как Иран и Россия, усложняет усилия Турции по стабилизации". Так и хочется спросить: кто же всего несколько месяцев назад приложил руку к этому ослаблению, интересно?

Курдский вопрос видится автору как точка возможного раскола между Турцией и США. Если Вашингтон перестанет поддерживать курдов, то и Анкара "воздержится от крупномасштабных военных операций на северо-востоке Сирии". Про операции другого масштаба, впрочем, ничего не говорится. В противном случае, Турция будет уничтожать РПК/YPG — она уже сегодня готова к тому, что США усилят поддержку курдов.

Такое сокращение сотрудничества Анкары и Вашингтона "вынудит Турцию искать альтернативные альянсы для уравновешивания влияния США". Понимать это следует так: если США не отдадут туркам Сирию, те начнут демонстративно дружить с Россией и Китаем. И перестанут, когда США пойдут на попятный.

В палестинском конфликте политика Турции будет включать "дипломатическое посредничество и сдерживание растущего влияния Израиля в региональных делах".

▪️ Очень интересен раздел про Североатлантический альянс:

"Роль Турции в НАТО в 2025 году определяется усилением мер сдерживания в Чёрном море, увеличением инвестиций в свои оборонные технологии и выборочным сотрудничеством с союзниками по НАТО при сохранении открытых каналов связи с Россией".

То есть Анкара собирается работать сразу со всеми, постепенно наращивая военную мощь в Чёрном море — что, отметим, она и так небезуспешно делает в условиях украино-российского конфликта в соответствии с известным принципом "третьего радующегося".

▪️ Африку Турция видит своим стратегическим приоритетом, особенно северную её часть.

"Однако Турция сталкивается [в Африке] со значительной конкуренцией со стороны таких признанных игроков, как Китай, Франция и Россия, которые активно расширяют своё влияние на континенте. Способность Турции преодолеть эти трудности, защищая свои экономические и стратегические интересы в Африке, станет ключевым испытанием последовательности её внешней политики в 2025 году", — отмечает турецкий аналитик.

Так что Россия столкнётся ещё и со "стратегическими интересами" Анкары в Африке, где мы идём по разряду "трудностей".

▪️ Словом, никаких иллюзий насчёт Турции быть не должно. Анкара при Эрдогане — это хищник среднего калибра, который будет использовать все возможности, чтобы перейти в верхний дивизион мировых игроков. Так что считать Турцию "дружественной" можно лишь в момент конкретной транзакции.

Китай внимательно следит за действиями США в отношении Панамского канала

Китайские аналитики предупредили Пекин, чтобы он не слишком остро реагировал на любые попытки администрации Трампа "вернуть" США Панамский канал — но был готов к потенциальным последствиям таких действий для торговли, сообщает South China Morning Post.

▪️ Со ссылкой на экспертов SCMP транслирует: если США вернут себе контроль над каналом, это создаст "очень серьёзные препятствия" для судоходства КНР и экономического сотрудничества Пекина с Панамой и Латинской Америкой. Такое развитие событий издание называет "крайне неблагоприятным".

Новый госсекретарь США Марко Рубио на следующей неделе летит в Латинскую Америку и начнёт свой вояж как раз с Панамы. Кроме которой в турне войдут Гватемала, Сальвадор, Коста-Рика и Доминиканская Республика.

▪️ Перекрытый для Китая Панамский канал означал бы трудности с доставкой товаров из Поднебесной на Восточное побережье США. Альтернативные пути подразумевают обход всей Южной Америки, что сразу же скажется на логистике, а разгрузка в портах Западного побережья имеет свои пределы пропускной способности. Суда в пути будут дольше, издержки — выше, и их придётся закладывать в стоимость товаров.

Если итогом вояжа Рубио станет, в той или иной форме, блокирование морского трафика из Китая, то можно будет говорить о переходе конфликта США—КНР в очень "тёплую" фазу. Китайским же товарищам можно предложить обратить внимание на Севморпуть. Пусть он в этом случае логистически и не идеален, но точно короче иных обходных путей... К тому же Севморпуть США не перекроют никак.

Ультиматум Трампа — глупость или уловка?

"Ультиматум Трампа", как охарактеризовали эксперты высказывания президента США по поводу условий заморозки войны на Украине, на первый взгляд выглядит его тактической ошибкой. Но так ли это?

Казалось бы, в процессе переговоров, на которых создана подобающая атмосфера и соблюдается дипломатическая корректность, добиваться стратегических целей Трампу было бы намного легче. Тогда как публичный ультиматум Путину в стадии "предконтрактной подготовки" (Трамп с его сделками мыслит языком коммерсанта) отсекает саму возможность путинского согласия на переговоры. И не имеет значения, говорил ли Трамп в ответ на заявленную позицию Путина или это была превентивная мера. Так или иначе, подобный тон воспринимается, в самом деле, как серьёзная ошибка.

▪️ Вот и Джон Болтон, 17 месяцев отработавший советником Трампа по национальной безопасности, месяц назад в интервью The Guardian (!) открыто критиковал нового президента США за то, что его решения основаны на эмоциональных всплесках, а не на понимании национальных интересов. Эти всплески Болтон назвал "нейронными вспышками". Самого Трампа он считает хвастуном, у которого отсутствуют знания, интерес к фактам и понимание стратегии. Трамп, по мнению Болтона, не понимает, как изменился мир после его первого президентства, и это — основание для серьёзной тревоги.

Нельзя, однако, забывать, что Болтон обижен на Трампа и поэтому крайне субъективен. При любом удобном случае он мстит Большому Дональду за своё увольнение и пренебрежительные высказывания о себе. Истинные же цели Трампа могут быть совершенно другими. И в рамках этих целей его ультиматум может быть финтом и уловкой. Трамп вполне может действовать нарочито грубо — в том числе чтобы отвести от себя обвинения в сдаче Украины.

Генсек НАТО Рютте уже завил, что Европе придётся заплатить за американское оружие для Украины. Так что если Европа однажды надорвётся и не справится, то это уже не будет виной Трампа. Ведь он в это время делал Америку снова великой. За счёт Европы.

▪️ При этом Трамп будет делать акцент на экономической войне с Россией. Но давать деньги для этой войны он не хочет, ему важно показать лишь, что он сделал для победы всё: опустил цены на нефть, обложил Россию жесточайшими санкциями, уничтожил её торговлю энергоносителями — и тем самым подорвал её бюджет. Это и есть позиция силы в переговорах Трампа с Путиным. Давать оружие — это тратить деньги, а разорить — это по-трамповски.

Если же в результате Россия выкарабкается из экономической ловушки и продолжит продвижение по Украине, то это будет уже вина Европы. Трамп как бы сделал всё, что можно, избежав горячей войны, Путин не захотел сделки на условиях Трампа и как бы заплатил цену, а Европа — не справилась. И теперь там должны уйти все те либералы, для которых Трамп — кошмарный сон. А Трамп, убедившись, что тактика исчерпана и больше не приносит выгод, вступит в настоящие переговоры с Путиным.

Тут надо иметь в виду: обрушение цен на нефть ниже $90 ударило бы и по Трампу: сразу разорятся американские корпорации по сланцевой добыче, она очень дорогая. Штатам не нужна ни дорогая, ни дешёвая нефть — держать же её уровень очень сложно. Тем паче, что ОПЕК уже отказалась наращивать нефтедобычу ради поражения России. Так что трамповский лозунг снижения цен на нефть "ради мира на Украине" — это ещё один его блеф. Это важно понимать.

▪️ При таком подходе выходка Трампа с ультиматумом — уже не глупость, а ход в игре, заставляющий противников ошибаться и показывающий, что Трамп не поддался Путину, а действовал против него жёстко. Под этим прикрытием Трампу легче выводить Америку из неудачной войны, одновременно нагружая Россию и Европу издержками. Это ли не победа для Трампа?

Версия, будто Трамп допустил элементарную глупость, возможно, и греет чьё-то самолюбие, но это было бы слишком просто. Трамп в политике не новичок. Так что от версии его ложных манёвров, позволяющих убить сразу двух зайцев, отмахиваться не стоит. Особенно если в скором будущем мы узнаем, что переговоры всё же готовятся.

WSJ: В глазах Москвы угрозы Трампа — не более чем уловка

Подоспела реакция влиятельных американских СМИ на словесные интервенции Трампа в отношении нашей страны.

"Россия отмахивается от угроз Трампа в отношении Украины. Москва считает, что у неё есть ресурсы и живая сила для продолжения борьбы", — пишет, в частности, The Wall Street Journal. В качестве реакции на угрозу санкций со стороны Трампа она приводит слова Дмитрия Пескова: "Мы не видим здесь ничего нового".

▪️ "Аналитики считают, что Путин, скорее всего, отнесётся к последнему предупреждению Трампа не более чем к уловке нового президента США, который хочет укрепить свою базу и продемонстрировать жёсткую позицию, которую он обещал занять в отношении противников Америки", — пишет WSJ.

Издание цитирует политолога из Парижа Татьяну Становую: "Для российского лидера идеальным вариантом было бы масштабное геополитическое соглашение, подобное тому, о котором договорились в Ялте лидеры Британии, США и Советского Союза по окончании Второй мировой войны и которое предвещало послевоенное разделение Восточной Европы на советскую и западную сферы влияния".

"Конечно, Путин хочет прекратить войну, но исключительно на российских условиях… Война на Украине — это способ усадить Запад за стол переговоров о Ялте 2.0", — добавляет Становая.

WSJ ссылается и на политологов, которые считают, что угроза Трампа ввести новые санкции против РФ отражает его понимание того, что сделка может занять некоторое время. При этом аналитик по России из Международной кризисной группы Олег Игнатов замечает: "Русские всегда хотят, чтобы с ними говорили напрямую; Кремль уже был раздражен его стилем общения в первый срок… Это не то, как нужно общаться с русскими".

▪️ Получается, что у WSJ есть чёткое осознание: позиции Вашингтона и Москвы на сегодняшний день несближаемы. И Трамп, мол, это понимает — поэтому и действует грубо, сразу переходя на ультимативный тон. Но в глазах русских это, дескать, не более чем уловка.

В этом смысле очень вовремя подоспел ушат холодной воды для Трампа от замглавы МИД РФ Сергея Рябкова:

"Я хотел бы вначале понять, на какой основе американская сторона собирается двигаться к урегулированию. Если на основе тех сигналов, которые мы слышим в последние дни, то это не получится ни за 100 дней, ни больше. Если в подходе Вашингтона будет больше реализма, тогда, наверное, начнётся некий процесс, темпы которого тоже на сегодня сложно прогнозировать".

The Washington Post: Пит Хегсет утвержден на пост министра обороны США.

Сенат подтвердил выдвинутую президентом Дональдом Трампом кандидатуру Пита Хегсета, бывшего ведущего телеканала Fox News, на пост министра обороны США.

Хегсет получил свой пост в пятницу вечером в результате голосования 51 на 50, после того как вице-президент Джей Ди Вэнс подал решающий голос. Это второй случай в истории США, когда для утверждения сотрудника кабинета министров потребовался голос вице-президента.
Три республиканца Лиза Мурковски (Аляска), Сьюзан Коллинз (Мэн) и Митч Макконнелл (Кентукки) присоединились к демократам и независимым членам палаты, выступив против Хегсета после бурного процесса утверждения - противники Хегсета обвиняли его в злоупотреблении алкоголем, сексуальных проступках и финансовой неэффективности.

Это не только большая победа Трампа над Сенатом, но и открывшееся окно возможностей для переформатирования Пентагона. Старый генералитет ждут чистки и отставки, на его место придут молодые и голодные волки.

Не факт, что это хорошая новость для нас, но сейчас напрячься следует в первую очередь Китаю.

Келлог: Ради мира надо пустить ЗВР России на оружие США для Украины

"Эта тема является предметом обсуждения. Это всегда часть работы, потому что у вас есть все эти варианты, и вы хотите представить президенту США несколько из них, чтобы он мог выбрать. Мы неоднократно говорили об использовании замороженных активов РФ для покупки американского оружия. Это один из кусочков головоломки, который необходимо обсудить, и он будет на столе у президента для обсуждения", — заявил спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог.

Келлог подчеркнул, что, хотя предоставление военной техники Киеву остаётся ключевым элементом в достижении мира, другие важные компоненты, такие как дипломатическое и экономическое влияние, также важны. По его мнению, вариант с активами РФ может стать частью более комплексного решения, которое одновременно поддержит Украину и укрепит оборонную промышленность США.

▪️ Хотелось бы напомнить историю вопроса. Использование российских ЗВР на военную помощь Украине было предложено... самим Трампом — в 2024 году, ещё в ходе обсуждения пакета размером $61 млрд. То есть это не инициатива Келлога. Это инициатива Трампа, которую теперь "творчески развивает" спецпредставитель по Украине, исходя из поставленной ему задачи. А это очень важный нюанс.

Тот же Трамп задал и новый стандарт военных расходов для членов НАТО — 5%. А также решил повесить бремя расходов войны на Украине на своих европейских союзников по альянсу. Многим из них тратить только собственные средства на эти задачи будет не по карману. Даже той же Германии, локомотиву ЕС. Использование же российских ЗВР — это вариант решения данной проблемы. И инвестиционная привлекательность Евросоюза в данном раскладе отходит на второй план.

Главным для коллективного Запада остаётся война с Россией через Украину — и подготовка к прямому военному столкновению с нашей страной через несколько лет.

Над Приднестровьем сгущаются тучи

Президент Молдавии Майя Санду 24 января отправилась в Киев. Прямо в поезде она сообщила, что обсудит с Владимиром Зеленским безопасность, энергетику, инфраструктуру, торговлю, дороги, мосты и "взаимную помощь на пути к европейской интеграции". А также подчеркнула, что Молдавия намерена и дальше поддерживать Украину, в том числе в конфликте с Россией.

▪️ По некоторым данным, инициатива встречи принадлежит украинской стороне. Важная деталь. В поездке Санду сопровождает глава Службы информации и безопасности Молдавии Александру Мустяцэ.

Всё это может быть явными признаками "распаковки" Приднестровского кейса, особенно на фоне разразившегося в ПМР гуманитарного кризиса из-за прекращения — по решению Киева — поставок российского газа через украинскую территорию.

Начался и прямой шантаж России: премьер Молдавии заявил, что поставки газа в Приднестровье зависят от вывода российских миротворцев.

▪️ Можно предположить , что операция НАТО "Курск" была только первой частью многоходовки. С её помощью были оттянуты части ВС РФ с направления на Николаев и Одессу. Санду в конце 2024 года при активной помощи Запада прошла на второй президентский срок. Теперь же можно заняться и аннексией Приднестровья. Удобен момент для агрессии против ПМР и с точки зрения активного продвижения Трампом своего "мирного плана" по Украине.

Рано Трампу радоваться: упадут ли цены на нефть?

К обоснованным аргументам Алексея Бобровского относительно угроз Трампа обвалить цены на нефть остаётся добавить, что ОПЕК+ добычу может и не нарастить, чтобы избежать падения цен, в чём больше всего заинтересована не Россия, а... Саудовская Аравия. Бюджет которой нервничает уже при цене в $75 за баррель, не говоря уж о $60. А если рост добычи и будет, то это обусловлено возможным ростом спроса — что вовсе необязательно приведёт к падению цен.

▪️ В свежем отчёте-прогнозе ОПЕК ожидается рост мировой экономики на уровне 3,1% в 2025 и 3,2% в 2026 году. Прогноз роста мирового спроса на нефть на 2025 год составляет 1,4 млн баррелей в сутки (мбс). В 2026 году спрос вырастет ещё на 1,4 мбс в годовом исчислении.

Прогнозируется, что в 2026 году объём поставок увеличится на 1,1 мбс, в основном за счёт США, Бразилии и Канады. То есть за счёт дельты между спросом и предложением цены на нефть, скорее, даже вырастут.

▪️ Мировое потребление нефти в декабре 2024 года достигло в среднем 82,2 мбс (+0,1 мбс к аналогичному периоду 2023 года). Импорт сырой нефти в Китай и вовсе резко вырос, достигнув в ноябре 13-месячного максимума в 11,8 млн баррелей в сутки. Импорт сырой нефти в Индию составил в среднем 4,7 мбс (+3% к аналогичному периоду).

При этом предварительные данные за ноябрь 2024 года показывают, что общие коммерческие запасы нефти в странах ОЭСР сократились на 8,4 млн баррелей в месяц. И составили 2770 млн баррелей, что на 171 млн баррелей ниже среднего показателя за 2015-2019 годы.

Что касается компонентов, то запасы сырой нефти и нефтепродуктов сократились на 3,1 млн баррелей и 5,2 млн баррелей в годовом исчислении, соответственно. Коммерческие запасы сырой нефти в странах ОЭСР составили 1 313 млн баррелей, что на 137 млн "бочек" меньше среднего показателя за 2015-2019 годы. Общие запасы сырой нефти в странах ОЭСР составили 1457 млн баррелей, или около 34 млн баррелей ниже, чем в среднем за 2015-2019 годы.

▪️ Иными словами, спрос растёт, а резервы нельзя сказать, чтобы были изобильны. Поэтому любые действия ОПЕК+ — если только они вообще понадобятся — будут носить характер точечной коррекции, а не глобального снижения цен на радость Трампу.

Не в коня корм: формируемые в НАТО бригады ВСУ катастрофически не оправдывают себя

Во второй раз за месяц недавно сформированная армейская бригада ВСУ распадается на части при переброске на передовую, сообщает Forbes. Речь идёт о 157-й механизированной бригаде, история которой очень схожа с "боевым путём" 155-й бригады, сформированной и подготовленной во Франции: та начала разбегаться ещё на французской земле, а к Покровску прибыла с некомплектом 1700 человек из штатных 5,5 тысяч.

▪️ Forbes напоминает, что 157-я омбр — одна из восьми механизированных бригад 150-й серии. Несмотря на вдвое большую численность, чем в стандартной бригаде ВСУ, все новосозданные подразделения характеризуются неопытностью, низким боевым духом и нехваткой бронетехники, что приводит к массовому дезертирству.

Сообщалось, что солдаты 157-й бригады, взглянув на свои окопы под Покровском, тут же покидали позиции. Попытки раздергать бригаду и заткнуть её фрагментами уже существующие соединения результатов не дали из-за неспособности наладить координацию. То же самое привело и к показательному разгрому 155-й бригады, вооружённой "витринными" "Леопардами-2A4".

Киев, отмечает Forbes, пытался формированием новых бригад показать, что человеческие ресурсы у него ещё есть, как и воля к борьбе. Поскольку, мол, "для невнимательных иностранных наблюдателей формирование восьми новых бригад ВСУ выглядит гораздо более впечатляющим, чем усиление десятков старых бригад".

▪️ Стоит отметить, что в Киеве сделали выводы после просочившегося в СМИ скандала со 155-й бригадой, и теперь новые соединения в целом виде в странах НАТО формироваться не будут. Вместо этого ВСУ сосредоточатся на пополнении уже существующих подразделений.

Понятно, почему так происходит. В текущей ситуации демонстрация "не в коня корм" в отношениях Украина—США/НАТО выглядит катастрофически. Потому что это даёт серьёзные аргументы администрации Белого дома, не желающей тратить на Украину собственные деньги — тем более настолько неэффективно — и пытающейся перебросить Киев на еврообеспечение.

В Европе же возникают те же вопросы: зачем вливать деньги в то, что разбегается ещё на европейской территории, превращаясь в просителей убежища. Тем более, если придётся кормить этих дармоедов самостоятельно, да ещё и закупая для них оружие у Трампа.

Из плохих следствий: происходящее прямо намекает Киеву на необходимость срочной демонстрации какой-нибудь звонкой перемоги. Лучше всего — связанной с хотя бы временным занятием некоей территории РФ по примеру Курской авантюры.

Прибалтийские "шакалы Табаки" первыми увеличат военные расходы до 5% от ВВП

Литва и Эстония отреагировали на "хорошее и конструктивное давление" со стороны президента США Дональда Трампа и стали первыми странами НАТО, пообещавшими тратить более 5% своего ВВП на оборону, пишет Financial Times.

▪️ На днях Трамп назвал военные расходы в 2% от ВВП "насмешкой" и потребовал от союзников по НАТО увеличить их до 5%. Первой в тот же день отреагировала главный дипломат ЕС Кайя Каллас — кстати, ранее занимавшая пост премьера Эстонии:

"В прошлом году члены сообщества потратили на оборону в среднем по 1,9% ВВП, в то время как Россия тратит 9%. Мы тратим миллиарды на наши школы, социальную защиту, здравоохранение, но если мы не будем инвестировать больше в оборону — всё это под угрозой".

Глава МИД Литвы Кестутис Будрис прокомментировал это так: "Конечно, присутствует давление со стороны нашего стратегического и самого крупного союзника в НАТО. Но мы не можем игнорировать эти посылы". По его словам, Литва с 2026 года и как минимум до 2031 года собирается тратить на оборону по 5-6% ВВП вместо нынешних 2,9%.

Премьер Эстонии Кристен Михал, в свою очередь, сообщил FT: "Наш ключевой партнёр в сфере безопасности под руководством нового президента подал чёткий сигнал: расходы НАТО на оборону должны увеличиться. Я полностью согласен: наша цель должна быть установлена на уровне 5%". Кстати, и сейчас у Эстонии высокий уровень военных расходов — 3,7%.

▪️ Надо заметить, что такая "исполнительность" прибалтийских стран имеет и обратную сторону. Чем быстрее ты берёшь под козырёк, тем быстрее станешь расходным материалом в войне с Россией.

Но, похоже, тяга к самоубийству у прибалтийских "шакалов Табаки" перевешивает здравый смысл. Впрочем, чего ещё ждать от правящей элиты вымирающих failed states, нацидея которых сводится к массовой эмиграции в "настоящую Европу"?

Казус Колумбии, или Что такое Родина для колониальных элит

Интересная ситуация по Колумбии с её первоначальным отказом принимать из США военные транспортники с депортированными колумбийцами — и последующим предложением прислать за ними лайнер аж самого президента Колумбии.

▪️ Не исключено, что изменение позиции Боготы произошло не столько по причине молниеносного введения Трампом 25%-ных пошлин на товары из Колумбии, сколько из-за персональных санкций в отношении чиновников этой страны и членов их семей.

Элита подобных стран часто видит в них лишь место своего заработка, а жить мечтает в метрополии. В случае с колумбийцами — в США. Но эта болезнь присуща, разумеется, не только элите небольшой южноамериканской страны...

▪️ Что ж, Трамп на пару с Колумбией преподали хороший урок для всего мира:

1. Вот что значит быть зависимым от торговли с США.
2. Вот что означает иметь ограниченный суверенитет.
3. Вот что такое компрадорская элита.
4. Вот что бывает, когда ты не создаёшь в стране человеческие условия для жизни — чтобы твои граждане не мечтали сбежать из неё "хоть тушкой, хоть чучелком" в поисках лучшей доли.

Сходка в Освенциме, Илон Маск и немецкая "химера стыда"

По поводу сегодняшних мемориальных мероприятий в Освенциме, на которые съехались потомки тех, кто в годы Второй мировой войны организовал концлагеря, и тех, кто их охранял, сказано уже порядочно. Причём не только в России.

▪️ Среди таких реплик весьма заметным оказалось высказывание Александра Вулина, зампреда правительства Сербии:

"В этот день в 1945 году войска Красной Армии освободили Освенцим. Немыслимые преступления немецкого народа и государства были "вознаграждены" объединением Германии. Спустя 80 лет освобождение Освенцима отмечается с участием стран, которые организовали Холокост, таких как Германия и её союзники, или стран, которые предоставляли охранников, как Польша или Хорватия. Но без представителей России — страны, победившей Третий рейх и освободившей Освенцим. Каждое новое зло начинается с забвения старого зла", — заявил Вулин.

Далее следует примечательная фраза:

"Внуки охранников и организаторов Освенцима не стыдятся преступлений своих дедов, они стыдятся их поражения. Поэтому России запрещают быть там, где были её деды, — на правильной стороне Истории, там, где свобода".

▪️ Сербский вице-премьер, что называется, "выдал базу" по поводу сходки потомков палачей. Но не всю базу. К сказанному следует добавить как минимум два наблюдения:

1. В нынешнем шабаше в Освенциме больше всего бросается в глаза даже не отсутствие представителей России, а участие в нём Зеленского. Главаря неонацистского режима, который не только идеологически восходит корнями к гитлеровским коллаборационистам, но и последовательно увековечивает их память по всей Украине. И вот уже несколько лет сам проводит государственную политику истребления "восточных унтерменшей" в Донбассе, а с августа 2024 года — и в Курской области.

То есть в Освенцим приехал не просто идейный потомок нацистов, но непосредственный нацист — по духу, слову и делу. Причём пребывание Зеленского в Польше сопровождается информационной кампанией, призванной убедить, будто именно Украина, а вовсе не Россия, достойна считаться сегодня правопреемницей советских освободителей.

2. И пару слов о стыде побеждённых. Вряд ли стоит считать простым совпадением, что буквально на днях в своей агитации за AfD Илон Маск, этот зигующий фронтмен новой администрации США, призвал немцев "гордиться Германией и тем, что они немцы", — и отбросить, наконец, химеру совести стыд за вину своих предков.

▪️ Некоторые наблюдатели считают этот "месседж" из Вашингтона "частью кампании по разрушению политического доминирования Британии на Европейском континенте" — с целью "вывести Британию из Большой игры и сожрать Европу в одиночку".

Возможно, доля истины в этом есть — хотя ещё большой вопрос, по какую сторону стоит лично Трамп в обострившемся противостоянии ряда американских кругов с Лондоном. Так или иначе, чувство исторической вины поколениями вдалбливали в немцев именно американцы, а не британцы. Отчасти из-за фактора еврейской эмиграции из Третьего рейха. Но также потому, что британцы в созданной ими нацистской теории расового превосходства органически неспособны разглядеть ничего зазорного — даже им не хватило бы щедро отсыпанного природой цинизма, чтобы пенять за это немцам.

Зачем же теперь, как и 90 лет назад, США готовы вновь "раскрепостить немецкий дух"? Чтобы "сожрать Европу"? Для этого кающиеся немцы подходили куда лучше. Так может быть, всё-таки, ради нового Drang nach Osten?

Позиция России по отстаиванию своих национальных интересов остаётся неизменной

Телефонный разговор Путина и Трампа не запланирован, никаких договорённостей нет, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Он отметил, что контакты Москвы с новой администрацией США пока не начались, мы остаёмся открытыми к ним.

▪️ Рябков также подчеркнул, что Россия не предпринимала никаких инициативных шагов, чтобы установить контакты с новой администрацией США.

Кроме того, замглавы МИД РФ заявил, что Россия не снимает и не отменяет свои условия для возобновления переговоров по стратегической стабильности с США. А их было два — общая деконфликтация (как минимум, прекращение войны с Россией через Украину и санкционного давления) и учёт ядерных потенциалов союзников США по НАТО Британии и Франции вместе с американским.

▪️ Очевидно, что публичные заявления Трампа, включая его посты в соцсетях, а также заявления лиц его администрации — это не те сигналы, которых ждёт Москва. Хотите переговоров — мы не отказываемся. Но сначала изложите конкретные предложения в принятом дипломатическом формате.

Проявлять инициативу с нашей стороны было бы неразумно. Это означало бы априори соглашаться на те условия, которые собирается выставить Трамп. Пока же то, что на сегодняшний день американцами заявлено публично, не отвечает национальным интересам России.

Продолжаем спокойно жечь танки.

Консультант первого срока Трампа: Всем придётся выбрать — они с Китаем или с США?

США не будут побеждать китайских коммунистов в одиночку, всему миру придётся сделать выбор: они с Китаем или США? Нейтралитет — не только опасная иллюзия, но и форма соучастия, подчёркивает аналитик Hudson Institute Майлз Ю.

Ю (это фамилия) — человек в синафобии не случайный. Он построил политологическую карьеру на китайском направлении, консультировал по нему самые разные мозговые центры в США и даже успел поработать в администрации Трампа при госсекретаре Помпео. Неоднократно награжден ВМС США за выдающиеся научные достижения и особые заслуги.

▪️ Утверждение, что страна может оставаться "нейтральной", игнорирует фундаментальную реальность, пишет Ю. По его мнению, отказ поддержать США как лидера либеральных демократических ценностей сам по себе означает укрепление "авторитарных амбиций КНР". Потому что США, мол, "продвигают идеалы свободы, демократии и прав человека", а Китай "известен системным угнетением, начиная с жестокого обращения с уйгурскими мусульманами и заканчивая подавлением свободы слова и авторитарным контролем над гражданами".

Более того, сохранять нейтралитет в этой идеологической борьбе попросту аморально, поскольку свидетельствует о безразличии к фундаментальным ценностям, лежащим в основе свободного общества, подчёркивает Ю. А раз нечто объявляется "аморальным", добавим мы, значит оно подлежит наказанию.

Поэтому США "должны заручиться поддержкой всего мира в борьбе с Коммунистической партией Китая", подходит к главному г-н Ю. Самому же миру "пришло время сесть в поезд Трампа и отказаться от ложных обещаний сотрудничества [с Китаем]". Во имя демократического наследия, переданного отцами-основателями. То-то бы они подивились такой трактовке своего наследия.

▪️ Прекрасная новость для всего мира, и в особенности для союзников США. По сути, сотрудник Хадсоновского института анонсировал для них жёсткое "или-или", где о суверенной политике речи не идёт вообще, а перспектива — либо марш на войну с Китаем под американскую дудку, либо объявление врагом свободного мира с перспективой самых суровых санкций.

Понятно, что сами США с Китаем уже не справятся, и пришло время брать количеством. В этой великолепной стратегии от американских ястребов есть лишь одно слабое место — если переоценить свои способности загона союзников в стойло палкой, то легко и надорваться. Те ведь могут и начать думать со страху.

The National Interest: Экономический план Трампа не сработает!

Экономическая политика 47-го президента США, судя по сделанным им заявлениям, ничем не будет отличаться от её же варианта четырёхлетней давности — а значит, и результаты окажутся такими же. Об этом пишет Десмонд Лахман из Американского института предпринимательства (AEI).

▪️ В свой первый срок Трамп ввёл 10–25%-ные пошлины на импорт из КНР на сумму около $380 млрд, в том числе 25%-ный тариф на импорт стали и 10%-ный — на импорт алюминия. Однако, несмотря на это, под руководством Трампа торговый дефицит США вырос на 40% — с $480 млрд в 2016 году до $680 млрд в 2020-м.

Проблему Лахман видит в том, что одновременно с ростом тарифов было инициировано снижение налогов, увеличившее дефицит бюджета на $1-2 трлн. Это привело к развитию дисбаланса между "внутри" и "снаружи" — и к ухудшению торгового баланса.

Сейчас Трамп пытается сделать то же самое, полагает аналитик. Анонсирован 60%-ный налог на товары из КНР и 10-20%-ный — для всех остальных, включая союзников США. Отдельно с 1 февраля должны стартовать 25%-ные пошлины на товары из Канады и Мексики.

▪️ Такая политика приведёт к тому же, что и в первый раз, отмечает Лахман. Недоумевая: Трампа, кажется, вообще не смущает дальнейшее повышение госдолга США! Как и то, что анонсированная им отмена налога на чаевые и соцобеспечение обойдётся американскому бюджету ещё в $7,75 трлн в ближайшие 10 лет.

Лахман видит тут сразу несколько рисков. Госрезервы США резко снизятся, так как потребуется компенсировать дыру в бюджете. Инфляцию будет сложно снижать посредством увеличения стоимости импорта. Есть также вероятность получить встречные тарифы и пошлины, а заодно вызвать рецессию в экономике Европы или даже Китая.

▪️ Выводы логичные. Кроме того факта, что работа экономических инструментов в мирное время и работа их же, но с использованием пистолета, паяльника и утюга, резко различаются. Трамп анонсирует пошлины не просто так, а сопрягая это с требованием принудительной закупки американских товаров на все деньги, какие есть у контрагента. И в этом случае торговый баланс США и правда немного подправится, а госдолг начнёт замедляться. Чего для политических целей Трампа вполне достаточно. Кое с кем (Саудовская Аравия) это, по-крайней мере на словах, работает.

По сути, планы Трампа ведут к принудительной долларизации экономик сателлитов США. Если им придётся покупать американское оружие, нефть и газ на сотни миллиардов долларов, то эти доллары нужно будет сначала достать. И практика разбрасывания американской инфляции по всему миру получит "второе дыхание".

▪️ Но нельзя не согласиться с тем, что план Трампа — исключительно рискованный. Если среди союзников США паче чаяния возникнет более-менее стойкая оппозиция этому плану, то затея в самом деле провалится — причём с оглушительными последствиями.

Призыв Трампа к нефтяникам США "Бури, детка, бури!" остался без ответа

Вместо бума инвестиций в нефтедобычу, которая должна была возникнуть вслед за решительным заявлением Трампа о намерении сделать США топовым поставщиком чёрного золота, американские нефтяные компании планируют даже сократить расходы.

Как пишет Reuters, прогнозы на 2025 год "отражают противоречие между стремлением Трампа максимизировать добычу нефти и газа и ожиданиями инвесторов". Всё просто: если нефти добывать много, то она не будет дорогой. А на кой это инвесторам?

▪️ Производителям приходится сталкиваться с падением мировых цен на нефть по мере того, как спрос после пандемии COVID-19 восстанавливается медленнее желаемого, а экономика КНР испытывает трудности. По прогнозам Управления энергетической информации США, в 2025 году средняя цена на нефть марки Brent составит $74 доллара, тогда как для 2024 года средней была $81.

Ожидается, что рост добычи за счёт оптимизации работы на уже существующих скважинах вырастет не более чем на 5%, а капитальные вложения останутся на прежнем уровне или упадут. Исключением является Exxon Mobil, которая планирует значительно увеличить добычу. В том числе к 2030 году извлекать 1,3 млн баррелей в день на своих прибыльных месторождениях в Гайане. Правда, Гайана — это не США, и в отношении неё тоже работает баланс цена/количество.

Chevron увеличит производство примерно на 3% в 2025 году и на однозначный процент в 2026-м. Компания придерживалась консервативной стратегии, отказавшись от масштабных инвестиций в новые проекты, и теперь генерирует денежные средства, говорится в заметке аналитиков RBC Capital Markets.

Прибыль падает у многих. Ожидается, что упомянутая Exxon Mobil сообщит о прибыли в I кв. 2025 года в размере $6,85 млрд по сравнению с $9,96 млрд в том же квартале 2024 года.

▪️ Подтверждается ранее сделанный прогноз. Увеличение добычи нефти в США будет полностью соразмерно процентам роста мировой экономики и ценовому балансу. Чтобы по результатам реализации принципа "бури, детка, бури" получалась прибыль, а не убытки.

Если, конечно, Трамп не намерен субсидировать частным компаниям США резкое повышение добычи из госбюджета, с самым большим в истории долгом.