Telegram Group & Telegram Channel
Украинский фронт
💥СВО.
@rbc_news Валерий Фёдоров: Так называемая «партия войны» составляет в России порядка 10-15%. Эти люди — большая сила, они несут «определенный внутриполитический риск», но этот риск «управляемый».
@rtvimain Валерий Фёдоров: Эта группа существовала и до СВО. Но начало военных действий позволило ей поднять голову, почувствовать себя на правильной стороне истории и начать продвигать свои нарративы.
@rusbrief Марина Ахмедова: Нда, легко выводить социологию, не проводя глубинных интервью, не выезжая за пределы столиц, а забрасывая вопросики в чаты. Мне такая социология видится банальной болтологией.
@plutovstvo007 По сути перед нами, конечно, больше темник, чем социологический обзор общественных умонастроений на старте кампании-2024. Согласно этому темнику, «за» и «против» СВО активно выступают равные доли респондентов (15-18%). В реальности столь равных пропорций не бывает — это сегментация.
@regnum_na Опомнитесь, господа. В России нет «партии войны», но есть широкая народная Партия Победы, выступающая против маленькой, но преобладающей в начальстве «Партии предательства Родины и позорной сдачи всего».
@barantchik Думаю, Федоров корректно занизил численность "партии войны", минимум, в два раза, чтобы не пугать. Но правильно ли это и соответствует ли реальным цифрам? Путинско-пригожинский электорат, то самое "народное большинство", тот самый "глубинный народ", который обеспечивает явку и голоса, явно больше даже 30%, иначе кто у нас побеждает в одну кассу на выборах?
@terzdrsm Партия войны, включая президента, = 10-15 %, партия мира, включая весь креативный класс, = 33 %, остальные = безмолвные мимопроходящие.
@politjoystic Валера сказал много из того, что осторожно обсуждается в закрытых экспертных клубах. Он человек осторожный, умный и если это интервью появляется перед наступающим октябрем, то значит и смыслы, и время, и СМИ выбраны не случайно. И это не совсем про социологию.
@logikamarkova Якобы, власть хочет сказать: 1. Реальная поддержка войны только 10 - 15%. 2. Остальные пассивны и примут любое решение. 3. И эти те, кто реально поддерживает войну - проблема для власти. 4. Из этого делается вывод, что в партии власти есть очень мощная партия прекращения СВО. Среди тех, кого называют "воюющая Россия" такие подозрения есть почти у всех.
@pintofmind В России действительно небольшая "партия войны", если её вообще можно назвать таковой в принципе. Нормальный человек войну любить не может. Но в России есть огромная партия Победы - это 80% населения. Поэтому подавляющее большинство наших граждан не хотят войны, они хотят победы в войне над самым страшным противником, с которым сталкивалась наша страна после 1945 года.
@skurlatovlive «Партия войны» (и Перемен) составляет сегодня примерно 77% населения России. Данная цифра не менялась уже практически год согласно ежедневным опросам ЭС НФСУРР. «Партия войны» это те, кого вместе с Путиным отправят либерасты в Гаагу в случае перемирия на украине с непременным последующим дворцовым переворотом под вопли "Акела промахнулся". Патрушев, Медведев, Бортников, Бастрыкин и пр.
@plutovstvo007 Дискутировать по мотивам интервью Фёдорова надо не о размерах «партии войны» или «партии мира», а о тех смыслах, которые политадминистраторы планируют использовать в кампании-2024 применительно к Путину. Ничего нового в том, что «Путин — защитник и гарант безопасности», конечно, нет. Однако на дворе 2023-й, а не 2018-й или даже 2012-й.
@vizioner_rf Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему.
https://www.group-telegram.com/es/T34newsfeed.com/7204



group-telegram.com/T34newsfeed/7226
Create:
Last Update:

Украинский фронт
💥СВО.
@rbc_news Валерий Фёдоров: Так называемая «партия войны» составляет в России порядка 10-15%. Эти люди — большая сила, они несут «определенный внутриполитический риск», но этот риск «управляемый».
@rtvimain Валерий Фёдоров: Эта группа существовала и до СВО. Но начало военных действий позволило ей поднять голову, почувствовать себя на правильной стороне истории и начать продвигать свои нарративы.
@rusbrief Марина Ахмедова: Нда, легко выводить социологию, не проводя глубинных интервью, не выезжая за пределы столиц, а забрасывая вопросики в чаты. Мне такая социология видится банальной болтологией.
@plutovstvo007 По сути перед нами, конечно, больше темник, чем социологический обзор общественных умонастроений на старте кампании-2024. Согласно этому темнику, «за» и «против» СВО активно выступают равные доли респондентов (15-18%). В реальности столь равных пропорций не бывает — это сегментация.
@regnum_na Опомнитесь, господа. В России нет «партии войны», но есть широкая народная Партия Победы, выступающая против маленькой, но преобладающей в начальстве «Партии предательства Родины и позорной сдачи всего».
@barantchik Думаю, Федоров корректно занизил численность "партии войны", минимум, в два раза, чтобы не пугать. Но правильно ли это и соответствует ли реальным цифрам? Путинско-пригожинский электорат, то самое "народное большинство", тот самый "глубинный народ", который обеспечивает явку и голоса, явно больше даже 30%, иначе кто у нас побеждает в одну кассу на выборах?
@terzdrsm Партия войны, включая президента, = 10-15 %, партия мира, включая весь креативный класс, = 33 %, остальные = безмолвные мимопроходящие.
@politjoystic Валера сказал много из того, что осторожно обсуждается в закрытых экспертных клубах. Он человек осторожный, умный и если это интервью появляется перед наступающим октябрем, то значит и смыслы, и время, и СМИ выбраны не случайно. И это не совсем про социологию.
@logikamarkova Якобы, власть хочет сказать: 1. Реальная поддержка войны только 10 - 15%. 2. Остальные пассивны и примут любое решение. 3. И эти те, кто реально поддерживает войну - проблема для власти. 4. Из этого делается вывод, что в партии власти есть очень мощная партия прекращения СВО. Среди тех, кого называют "воюющая Россия" такие подозрения есть почти у всех.
@pintofmind В России действительно небольшая "партия войны", если её вообще можно назвать таковой в принципе. Нормальный человек войну любить не может. Но в России есть огромная партия Победы - это 80% населения. Поэтому подавляющее большинство наших граждан не хотят войны, они хотят победы в войне над самым страшным противником, с которым сталкивалась наша страна после 1945 года.
@skurlatovlive «Партия войны» (и Перемен) составляет сегодня примерно 77% населения России. Данная цифра не менялась уже практически год согласно ежедневным опросам ЭС НФСУРР. «Партия войны» это те, кого вместе с Путиным отправят либерасты в Гаагу в случае перемирия на украине с непременным последующим дворцовым переворотом под вопли "Акела промахнулся". Патрушев, Медведев, Бортников, Бастрыкин и пр.
@plutovstvo007 Дискутировать по мотивам интервью Фёдорова надо не о размерах «партии войны» или «партии мира», а о тех смыслах, которые политадминистраторы планируют использовать в кампании-2024 применительно к Путину. Ничего нового в том, что «Путин — защитник и гарант безопасности», конечно, нет. Однако на дворе 2023-й, а не 2018-й или даже 2012-й.
@vizioner_rf Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему.
https://www.group-telegram.com/es/T34newsfeed.com/7204

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from es


Telegram T34
FROM American