Telegram Group & Telegram Channel
МАЛЫЙ БИЗНЕС КИНУЛИ НА КВОТЫ - 1
Это, на самом деле, очень интересная история, потому что на ней отлично видно, как у нас устроено госрегулирование, когда государство хочет, как лучше, а получается бардак и глупость.

Во-первых, что такое МСП. Это вовсе не шаурмячная на углу, как многие думают. Это предприятия с численностью сотрудников до 1500 человек, которые генерируют выручку до 2 млрд руб. по году.
Во-вторых, роль МСП в экономике существенна – они производят где-то пятую часть ВВП, а численность занятых там больше четверти от всех работающих граждан.
В-третьих, МСП – это одно из идеологических знамен либеральной экономики. В так называемых развитых странах доля МСП не 20%, как у нас, а от 50 до 60 где-то. А если так в развитых странах, то нам надо сделать, как у них, и заживем так же богато. У нас же карго-культ во всех руководящих экономикой мозгах – единственный метод выработки целеполагания.

Дальше ещё интереснее. Раз надо, чтобы МСП росли и колосились, как у всех приличных людей, надо им государственно помогать. А чтоб помогать, надо, конечно, создать специальную организацию-помогалку и дать ей денег. Тут возникает мутнейшая контора «Корпорация МСП» с приданным ей банком и начинают течь триллионы. А если есть мощный бюджетный финансовый поток, то есть и высокая чиновная крыша. В данном случае – одна из самых высоких, какие есть в стране, в лице первого вице-премьера почти всемогущего Белоусова.

Ну, почти или не почти, но достаточно всемогущего, чтобы, когда вокруг «Корпорации МСП» возник дикий скандал, о котором мы неоднократно писали, дело ограничилось журением «корпорантов» на правительстве, как опоздавших школьников, школьное же обещание исправиться и передача формального управления в ВЭБ.РФ. После чего денежный поток ещё увеличился.

И вот как интересно получается. С одной стороны, МСП – идеологическая священная корова, только и разговоров, как бы им помочь. С другой, МСП – источник административной ренты для больших людей. Тем более надо помогать. А как могут помочь большие люди? Ну, естественно, нарегулировать чего-то и всех обязать что-нибудь полезное для объекта помощи делать.

Они и нарегулировали. Внесли в знаменитый 223-ФЗ обязательство для всех госкорпораций и прочих организаций с большим госучастием обеспечить определённую долю закупок только у предприятий, относящихся к МСП. Ну, то есть нужны тебе швабры там или офисная бумага, или резцы для токарного станка – будешь покупать не у того, у кого лучше, а у МСП, пока не обеспечишь, чтобы доля была законная. В общем, либо ты не меньше 25% всего, что покупаешь для обеспечения своей деятельности, покупаешь у МСП, либо на тебе административный штраф.
Вот как всех красиво построили, и в отчётах написали, что государство МСП всячески поддерживает, холит и лелеет. Только тут возникает довольно смешной нюанс.

Если сегмент экономики, в котором занято 27% рабочей силы, производит 20% ВВП, это означает не только, что этот сегмент очень важен для страны. Это ещё означает, что производительность труда в нём примерно в полтора раза ниже, чем в остальной экономике. А если у кого производительность труда ниже, да ещё и настолько, у него себестоимость конечного продукта выходит чувствительно выше, и значит, при прочих равных с высокой вероятностью покупать у него сравнимый по характеристикам товар или услугу невыгодно.

И в этом смысле госрегулировщики правы. Если товар неконкурентоспособен, то его только квотами в закупках и можно продавить. Ну, или всех конкурентов придушить, но так в данном случае нельзя, потому что конкуренты – нередко свои же, госпредприятия.



group-telegram.com/Wek_ru/20275
Create:
Last Update:

МАЛЫЙ БИЗНЕС КИНУЛИ НА КВОТЫ - 1
Это, на самом деле, очень интересная история, потому что на ней отлично видно, как у нас устроено госрегулирование, когда государство хочет, как лучше, а получается бардак и глупость.

Во-первых, что такое МСП. Это вовсе не шаурмячная на углу, как многие думают. Это предприятия с численностью сотрудников до 1500 человек, которые генерируют выручку до 2 млрд руб. по году.
Во-вторых, роль МСП в экономике существенна – они производят где-то пятую часть ВВП, а численность занятых там больше четверти от всех работающих граждан.
В-третьих, МСП – это одно из идеологических знамен либеральной экономики. В так называемых развитых странах доля МСП не 20%, как у нас, а от 50 до 60 где-то. А если так в развитых странах, то нам надо сделать, как у них, и заживем так же богато. У нас же карго-культ во всех руководящих экономикой мозгах – единственный метод выработки целеполагания.

Дальше ещё интереснее. Раз надо, чтобы МСП росли и колосились, как у всех приличных людей, надо им государственно помогать. А чтоб помогать, надо, конечно, создать специальную организацию-помогалку и дать ей денег. Тут возникает мутнейшая контора «Корпорация МСП» с приданным ей банком и начинают течь триллионы. А если есть мощный бюджетный финансовый поток, то есть и высокая чиновная крыша. В данном случае – одна из самых высоких, какие есть в стране, в лице первого вице-премьера почти всемогущего Белоусова.

Ну, почти или не почти, но достаточно всемогущего, чтобы, когда вокруг «Корпорации МСП» возник дикий скандал, о котором мы неоднократно писали, дело ограничилось журением «корпорантов» на правительстве, как опоздавших школьников, школьное же обещание исправиться и передача формального управления в ВЭБ.РФ. После чего денежный поток ещё увеличился.

И вот как интересно получается. С одной стороны, МСП – идеологическая священная корова, только и разговоров, как бы им помочь. С другой, МСП – источник административной ренты для больших людей. Тем более надо помогать. А как могут помочь большие люди? Ну, естественно, нарегулировать чего-то и всех обязать что-нибудь полезное для объекта помощи делать.

Они и нарегулировали. Внесли в знаменитый 223-ФЗ обязательство для всех госкорпораций и прочих организаций с большим госучастием обеспечить определённую долю закупок только у предприятий, относящихся к МСП. Ну, то есть нужны тебе швабры там или офисная бумага, или резцы для токарного станка – будешь покупать не у того, у кого лучше, а у МСП, пока не обеспечишь, чтобы доля была законная. В общем, либо ты не меньше 25% всего, что покупаешь для обеспечения своей деятельности, покупаешь у МСП, либо на тебе административный штраф.
Вот как всех красиво построили, и в отчётах написали, что государство МСП всячески поддерживает, холит и лелеет. Только тут возникает довольно смешной нюанс.

Если сегмент экономики, в котором занято 27% рабочей силы, производит 20% ВВП, это означает не только, что этот сегмент очень важен для страны. Это ещё означает, что производительность труда в нём примерно в полтора раза ниже, чем в остальной экономике. А если у кого производительность труда ниже, да ещё и настолько, у него себестоимость конечного продукта выходит чувствительно выше, и значит, при прочих равных с высокой вероятностью покупать у него сравнимый по характеристикам товар или услугу невыгодно.

И в этом смысле госрегулировщики правы. Если товар неконкурентоспособен, то его только квотами в закупках и можно продавить. Ну, или всех конкурентов придушить, но так в данном случае нельзя, потому что конкуренты – нередко свои же, госпредприятия.

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/20275

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from es


Telegram Новый Век
FROM American