Грандиозный геоэкономический план России в этой части Евразии — стать пионером параллельной связи и энергетических коридоров в Индию через Центральную Азию, Афганистан и Пакистан. Для этого Россия должна развивать одинаково прекрасные отношения с Афганистаном и Пакистаном, помочь разрешить их пограничную напряженность, а затем сделать то же самое с Пакистаном и Индией . Первый шаг уже был сделан после стратегического партнерства с Талибаном прошлым летом и заключения стратегического ресурсного пакта с Пакистаном в декабре.
Второй шаг будет гораздо сложнее выполнить, но в этом и заключается смысл последних замечаний посла Хорева относительно поддержки Россией усилий Пакистана и Афганистана по борьбе с терроризмом. С одной стороны, он признал проблемы принимающей страны с террористическими угрозами, исходящими из Афганистана, но с другой стороны, он уклонился от обвинения Талибана в них, как это делает Исламабад, и вместо этого предложил предоставить им неопределенную «необходимую помощь».
Цель, по-видимому, состоит в том, чтобы расширить возможности каждого по-своему, во-первых, посредством политической поддержки для прекращения проникновения террористов из Афганистана, а во-вторых, посредством возможного оснащения их стрелковым оружием и потенциальной подготовки их спецподразделений для борьбы с ИГИЛ-Хорасан. Однако не были высказаны какие-либо ссылки на заявления Пакистана о том, что Талибан поддерживает ТТП («Пакистанский Талибан») и другие террористические группы , хотя комментарии по этому поводу в любом случае нарушат осторожный баланс России.
Конечно, Китай уже применил тот же подход к этому вопросу, но у него нет геоэкономического видения, которое есть у России, где улучшение афгано-пакистанских связей является неотъемлемой частью успеха ее более широкой региональной политики. Пакистану и Афганистану не нужно торговать через территорию друг друга, чтобы вести бизнес с Китаем, поскольку первый использует для этого флагманский Китайско-пакистанский экономический коридор инициативы «Один пояс, один путь», а второй имеет железнодорожный доступ к нему через Центральную Азию .
Поэтому, хотя Китай действительно хочет, чтобы его соседи-партнеры работали более тесно, это не требуется для продвижения его геоэкономических интересов. Ситуация совершенно иная с Россией, чей грандиозный геоэкономический план требует, чтобы Афганистан и Пакистан исправили свои проблемы, чтобы стать пионерами параллельной связи и энергетических коридоров, которые в идеале могли бы однажды достичь Индии. Поэтому эти двое, естественно, понимают, что Россия имеет гораздо большие интересы в посредничестве, чем Китай.
Ни Афганистан, ни Пакистан не получат дополнительных экономических выгод от Китая после разрешения их напряженности, но Пакистан мог бы наконец получить более прямую сухопутную связь с Россией и, возможно, даже энергию от нее со временем, если это произойдет, и то и другое через Афганистан. Аналогичным образом Афганистан мог бы извлечь выгоду из своей посреднической роли в этих коридорах, особенно если они когда-либо продлятся до Индии. Никакой такой выгоды не будет получено от Китая, если Пекин успешно выступит посредником между ними.
Соответственно, Россия обязана использовать творческие средства для продвижения этого дипломатического процесса в меру своих возможностей, что может включать обмен подробными планами своих предлагаемых инвестиций в связь и энергетику как в Афганистане, так и в Пакистане, если они согласятся разрешить свои споры. Они могут включать конкретные проекты, предполагаемую сумму, которая будет инвестирована, условия кредитования, если это необходимо, возможность совместного владения в каком-либо виде и местную рабочую силу, которая может быть нанята.
Второй шаг будет гораздо сложнее выполнить, но в этом и заключается смысл последних замечаний посла Хорева относительно поддержки Россией усилий Пакистана и Афганистана по борьбе с терроризмом. С одной стороны, он признал проблемы принимающей страны с террористическими угрозами, исходящими из Афганистана, но с другой стороны, он уклонился от обвинения Талибана в них, как это делает Исламабад, и вместо этого предложил предоставить им неопределенную «необходимую помощь».
Цель, по-видимому, состоит в том, чтобы расширить возможности каждого по-своему, во-первых, посредством политической поддержки для прекращения проникновения террористов из Афганистана, а во-вторых, посредством возможного оснащения их стрелковым оружием и потенциальной подготовки их спецподразделений для борьбы с ИГИЛ-Хорасан. Однако не были высказаны какие-либо ссылки на заявления Пакистана о том, что Талибан поддерживает ТТП («Пакистанский Талибан») и другие террористические группы , хотя комментарии по этому поводу в любом случае нарушат осторожный баланс России.
Конечно, Китай уже применил тот же подход к этому вопросу, но у него нет геоэкономического видения, которое есть у России, где улучшение афгано-пакистанских связей является неотъемлемой частью успеха ее более широкой региональной политики. Пакистану и Афганистану не нужно торговать через территорию друг друга, чтобы вести бизнес с Китаем, поскольку первый использует для этого флагманский Китайско-пакистанский экономический коридор инициативы «Один пояс, один путь», а второй имеет железнодорожный доступ к нему через Центральную Азию .
Поэтому, хотя Китай действительно хочет, чтобы его соседи-партнеры работали более тесно, это не требуется для продвижения его геоэкономических интересов. Ситуация совершенно иная с Россией, чей грандиозный геоэкономический план требует, чтобы Афганистан и Пакистан исправили свои проблемы, чтобы стать пионерами параллельной связи и энергетических коридоров, которые в идеале могли бы однажды достичь Индии. Поэтому эти двое, естественно, понимают, что Россия имеет гораздо большие интересы в посредничестве, чем Китай.
Ни Афганистан, ни Пакистан не получат дополнительных экономических выгод от Китая после разрешения их напряженности, но Пакистан мог бы наконец получить более прямую сухопутную связь с Россией и, возможно, даже энергию от нее со временем, если это произойдет, и то и другое через Афганистан. Аналогичным образом Афганистан мог бы извлечь выгоду из своей посреднической роли в этих коридорах, особенно если они когда-либо продлятся до Индии. Никакой такой выгоды не будет получено от Китая, если Пекин успешно выступит посредником между ними.
Соответственно, Россия обязана использовать творческие средства для продвижения этого дипломатического процесса в меру своих возможностей, что может включать обмен подробными планами своих предлагаемых инвестиций в связь и энергетику как в Афганистане, так и в Пакистане, если они согласятся разрешить свои споры. Они могут включать конкретные проекты, предполагаемую сумму, которая будет инвестирована, условия кредитования, если это необходимо, возможность совместного владения в каком-либо виде и местную рабочую силу, которая может быть нанята.
Этого все еще может быть недостаточно для прорыва, но это все равно будет больше того, что Китай предложил сделать, если они заключат мир, что само по себе ничто. Более того, к такому подробному предложению можно будет вернуться позже, если политическая и/или военная ситуация изменится, и они решат уладить свои проблемы, в этом случае у них будет взаимный интерес в возрождении планов России. Пока еще рано предсказывать, что произойдет в любом случае, просто ожидается, что Россия будет настаивать на мире, и ее усилия будут более значимыми, чем у Китая.
Предстоящий путь будет очень трудным из-за деликатных вопросов, которые предстоит решить России и США.
12 февраля 2025 года войдет в историю как день, когда официально началась окончание войны НАТО и России на Украине. Министр обороны Пит Хегсет начал все с заявления о том, что: Украина не вступит в НАТО; США не верят, что Украина может восстановить свои границы до 2014 года; США не будут размещать войска в зоне конфликта; США хотят, чтобы европейцы вместо этого взяли на себя некоторые миротворческие обязанности; но США не будут распространять гарантии статьи 5 на силы ЕС там.
За этим последовала первая беседа Трампа и Путина с тех пор, как первый вернулся в офис. Они договорились начать мирные переговоры без промедления, после чего Трамп позвонил Зеленскому, чтобы проинформировать его об этом и, вероятно, добиться от него уступок, которые он, предположительно, обещал Путину. Трамп также предположил , что вскоре встретится с Путиным в Саудовской Аравии и что каждый из них может затем посетить страны друг друга в рамках мирного процесса. Вот некоторые справочные сведения о более широком контексте:
* 3 января: « Творческая энергетическая дипломатия может заложить основу для грандиозного российско-американского соглашения »
* 17 января: « Преимущества демилитаризованного «Приднепровского» региона, контролируемого незападными миротворцами »
* 3 февраля: « Территориальные уступки могут предшествовать прекращению огня, которое приведет к новым выборам на Украине »
* 4 февраля: « Интерес Трампа к редкоземельным минералам Украины может иметь неприятные последствия для Зеленского »
* 7 февраля: « Спецпредставитель Трампа пролил больше света на украинский мирный план своего босса »
Первый анализ о дипломатии креативной энергии содержит дюжину предлагаемых компромиссов для каждой стороны, которые могли бы помочь продвинуть их переговоры. Фактически, тот, что США не распространяют гарантии статьи 5 на силы ЕС в Украине, теперь является политикой по Хегсету, поэтому вполне возможно, что за ним последуют и другие. Кроме того, Трамп только что заметил, насколько непопулярен стал Зеленский , что говорит о том, что он планирует «поэтапный переход руководства» через новые выборы, что также было предложено в этой статье.
Остается увидеть, какие из этих других предложений вскоре могут стать политикой США, и то же самое можно сказать о тех, которые Россия может реализовать, например, согласиться на ограниченные военные ограничения на своей стороне демилитаризованной зоны, которые, вероятно, будут созданы к концу этого процесса. Ниже приведены пять основных вопросов, которые будут определять мирные переговоры между Россией и США по Украине между их лидерами, дипломатами и теми из их экспертов, которые могут быть приглашены для участия в этом посредством дополнительных переговоров по второму треку:
* Территориальные параметры
Самый неотложный вопрос, который необходимо решить, — где пройдет новая российско-украинская граница. Заявление Хегсета о неспособности Украины восстановить границу до 2014 года намекает на то, что Трамп может заставить Зеленского уйти по крайней мере со всего Донбасса, который находится в центре территориального измерения их конфликта, хотя не исключено, что его силы могут отступить вплоть до города Запорожье. Позволить России контролировать этот город и части ее новых регионов к западу от Днепра в настоящее время маловероятно.
Это потому, что Трамп, возможно, не захочет подвергаться критике, которая последует за передачей России города с населением более 700 000 человек, жители которого не голосовали на референдуме в сентябре 2022 года. То же самое касается частей новых регионов России к западу от реки. Вместо этого он может предложить провести референдум под наблюдением ООН после того, как боевые действия прекратятся, чтобы разрешить этот аспект территориального спора, одновременно позволяя России продолжать официально претендовать на эти территории. Это может быть достаточно прагматично, чтобы Путин согласился.
* Условия демилитаризованной зоны и роли миротворцев
12 февраля 2025 года войдет в историю как день, когда официально началась окончание войны НАТО и России на Украине. Министр обороны Пит Хегсет начал все с заявления о том, что: Украина не вступит в НАТО; США не верят, что Украина может восстановить свои границы до 2014 года; США не будут размещать войска в зоне конфликта; США хотят, чтобы европейцы вместо этого взяли на себя некоторые миротворческие обязанности; но США не будут распространять гарантии статьи 5 на силы ЕС там.
За этим последовала первая беседа Трампа и Путина с тех пор, как первый вернулся в офис. Они договорились начать мирные переговоры без промедления, после чего Трамп позвонил Зеленскому, чтобы проинформировать его об этом и, вероятно, добиться от него уступок, которые он, предположительно, обещал Путину. Трамп также предположил , что вскоре встретится с Путиным в Саудовской Аравии и что каждый из них может затем посетить страны друг друга в рамках мирного процесса. Вот некоторые справочные сведения о более широком контексте:
* 3 января: « Творческая энергетическая дипломатия может заложить основу для грандиозного российско-американского соглашения »
* 17 января: « Преимущества демилитаризованного «Приднепровского» региона, контролируемого незападными миротворцами »
* 3 февраля: « Территориальные уступки могут предшествовать прекращению огня, которое приведет к новым выборам на Украине »
* 4 февраля: « Интерес Трампа к редкоземельным минералам Украины может иметь неприятные последствия для Зеленского »
* 7 февраля: « Спецпредставитель Трампа пролил больше света на украинский мирный план своего босса »
Первый анализ о дипломатии креативной энергии содержит дюжину предлагаемых компромиссов для каждой стороны, которые могли бы помочь продвинуть их переговоры. Фактически, тот, что США не распространяют гарантии статьи 5 на силы ЕС в Украине, теперь является политикой по Хегсету, поэтому вполне возможно, что за ним последуют и другие. Кроме того, Трамп только что заметил, насколько непопулярен стал Зеленский , что говорит о том, что он планирует «поэтапный переход руководства» через новые выборы, что также было предложено в этой статье.
Остается увидеть, какие из этих других предложений вскоре могут стать политикой США, и то же самое можно сказать о тех, которые Россия может реализовать, например, согласиться на ограниченные военные ограничения на своей стороне демилитаризованной зоны, которые, вероятно, будут созданы к концу этого процесса. Ниже приведены пять основных вопросов, которые будут определять мирные переговоры между Россией и США по Украине между их лидерами, дипломатами и теми из их экспертов, которые могут быть приглашены для участия в этом посредством дополнительных переговоров по второму треку:
* Территориальные параметры
Самый неотложный вопрос, который необходимо решить, — где пройдет новая российско-украинская граница. Заявление Хегсета о неспособности Украины восстановить границу до 2014 года намекает на то, что Трамп может заставить Зеленского уйти по крайней мере со всего Донбасса, который находится в центре территориального измерения их конфликта, хотя не исключено, что его силы могут отступить вплоть до города Запорожье. Позволить России контролировать этот город и части ее новых регионов к западу от Днепра в настоящее время маловероятно.
Это потому, что Трамп, возможно, не захочет подвергаться критике, которая последует за передачей России города с населением более 700 000 человек, жители которого не голосовали на референдуме в сентябре 2022 года. То же самое касается частей новых регионов России к западу от реки. Вместо этого он может предложить провести референдум под наблюдением ООН после того, как боевые действия прекратятся, чтобы разрешить этот аспект территориального спора, одновременно позволяя России продолжать официально претендовать на эти территории. Это может быть достаточно прагматично, чтобы Путин согласился.
* Условия демилитаризованной зоны и роли миротворцев
Следующим вопросом, который необходимо рассмотреть после вышеизложенного, являются условия демилитаризованной зоны вдоль их временной границы и роль миротворцев, которые затем, вероятно, будут развернуты там для наблюдения за ней. Заявление Хегсета о том, что США не будут распространять гарантии статьи 5 на силы ЕС, может помешать им играть важную роль , которую Россия должна будет санкционировать через резолюцию Совета Безопасности ООН в любом случае, по словам постоянного представителя Василия Небензи, иначе они станут законными целями . Таким образом, незападные цели гораздо более приемлемы.
Как оказалось, подавляющее большинство миротворцев ООН из незападных стран, поэтому они могли бы в перспективе быть размещены там по мандату СБ ООН, как предложил Небензя, и, возможно, даже привести к полному исключению любых западных миротворцев, если будет решено, что никто не будет участвовать в этой миссии. Их условия должны быть приемлемы как для России, так и для США, чтобы эта резолюция была принята, поэтому неясно, что именно они смогут делать или не делать, но это напрямую перетекает в следующий вопрос.
* Демилитаризация и денацификация
Две основные цели России в этой спецоперации — демилитаризация и денацификация Украины, чего она изначально пыталась добиться, принуждая Украину к этому военным путем в соответствии с условиями, установленными в проекте мирного договора весной 2022 года , хотя это не удалось из-за Великобритании и Польши . Нереалистично представить, что Трамп согласится позволить России разместить свои вооруженные силы по всей территории Украины для реализации этого, поэтому это можно осуществить только аналогичными дипломатическими средствами, включающими согласие Киева.
В этом и заключается возможная роль, которую миротворцы ООН могут играть в мониторинге и обеспечении соблюдения того, что в конечном итоге будет согласовано для демилитаризации и денацификации Украины. Это может принять форму инспекции предполагаемых незаконных оружейных объектов и всего трансграничного движения Украины (включая ее порты), имея при этом право требовать внесения изменений в ее сообщения в СМИ и школьные программы по мере необходимости. Это единственный способ гарантировать, что Украина останется демилитаризованной и денацифицированной после окончания конфликта.
* Ослабление санкций
Россия неоднократно требовала отмены всех западных санкций, но можно утверждать, что «мастер сделок» Трамп никогда не согласится сделать это сразу, предпочитая вместо этого разработать план поэтапного снятия санкций в качестве награды за соблюдение Россией режима прекращения огня, перемирия или мирного договора. Это может принять форму того, что было предложено в анализе креативной энергетической дипломатии, согласно которому часть российского экспорта в ЕС может возобновиться на первом этапе в качестве меры по укреплению доверия.
Хотя Россия предпочла бы, чтобы все они были немедленно сняты, ее политики могут прийти к выводу, что лучше принять поэтапный план, если это все, что Трамп может предложить, чем вообще ничего. Однако ему было бы неплохо сделать жест доброй воли, сняв санкции на экспорт российской нефти по морю, поскольку это могло бы убедить этих политиков в серьезности его намерений ослабить давление на Россию. Это, в свою очередь, облегчило бы Путину продажу компромисса поэтапного смягчения санкций у себя дома.
* Новая архитектура безопасности
Россия планировала создать новую архитектуру европейской безопасности посредством взаимных соглашений с США и НАТО в декабре 2021 года в соответствии с запросами о гарантиях безопасности, которыми она поделилась с ними в то время. Оглядываясь назад, они были призваны дипломатически разрешить их дилемму безопасности, корни которой лежат в продолжающемся расширении НАТО на восток после Старой холодной войны и особенно в его тайном расширении на Украину, вместо спецоперации, которую Путин тайно планировал в то время, если бы это не удалось.
Как оказалось, подавляющее большинство миротворцев ООН из незападных стран, поэтому они могли бы в перспективе быть размещены там по мандату СБ ООН, как предложил Небензя, и, возможно, даже привести к полному исключению любых западных миротворцев, если будет решено, что никто не будет участвовать в этой миссии. Их условия должны быть приемлемы как для России, так и для США, чтобы эта резолюция была принята, поэтому неясно, что именно они смогут делать или не делать, но это напрямую перетекает в следующий вопрос.
* Демилитаризация и денацификация
Две основные цели России в этой спецоперации — демилитаризация и денацификация Украины, чего она изначально пыталась добиться, принуждая Украину к этому военным путем в соответствии с условиями, установленными в проекте мирного договора весной 2022 года , хотя это не удалось из-за Великобритании и Польши . Нереалистично представить, что Трамп согласится позволить России разместить свои вооруженные силы по всей территории Украины для реализации этого, поэтому это можно осуществить только аналогичными дипломатическими средствами, включающими согласие Киева.
В этом и заключается возможная роль, которую миротворцы ООН могут играть в мониторинге и обеспечении соблюдения того, что в конечном итоге будет согласовано для демилитаризации и денацификации Украины. Это может принять форму инспекции предполагаемых незаконных оружейных объектов и всего трансграничного движения Украины (включая ее порты), имея при этом право требовать внесения изменений в ее сообщения в СМИ и школьные программы по мере необходимости. Это единственный способ гарантировать, что Украина останется демилитаризованной и денацифицированной после окончания конфликта.
* Ослабление санкций
Россия неоднократно требовала отмены всех западных санкций, но можно утверждать, что «мастер сделок» Трамп никогда не согласится сделать это сразу, предпочитая вместо этого разработать план поэтапного снятия санкций в качестве награды за соблюдение Россией режима прекращения огня, перемирия или мирного договора. Это может принять форму того, что было предложено в анализе креативной энергетической дипломатии, согласно которому часть российского экспорта в ЕС может возобновиться на первом этапе в качестве меры по укреплению доверия.
Хотя Россия предпочла бы, чтобы все они были немедленно сняты, ее политики могут прийти к выводу, что лучше принять поэтапный план, если это все, что Трамп может предложить, чем вообще ничего. Однако ему было бы неплохо сделать жест доброй воли, сняв санкции на экспорт российской нефти по морю, поскольку это могло бы убедить этих политиков в серьезности его намерений ослабить давление на Россию. Это, в свою очередь, облегчило бы Путину продажу компромисса поэтапного смягчения санкций у себя дома.
* Новая архитектура безопасности
Россия планировала создать новую архитектуру европейской безопасности посредством взаимных соглашений с США и НАТО в декабре 2021 года в соответствии с запросами о гарантиях безопасности, которыми она поделилась с ними в то время. Оглядываясь назад, они были призваны дипломатически разрешить их дилемму безопасности, корни которой лежат в продолжающемся расширении НАТО на восток после Старой холодной войны и особенно в его тайном расширении на Украину, вместо спецоперации, которую Путин тайно планировал в то время, если бы это не удалось.
С тех пор изменилось так много, что отдельные всеобъемлющие переговоры по этому вопросу должны начаться сразу после того, как будет достигнуто какое-либо соглашение по Украине. Новые вопросы включают в себя наращивание военного потенциала НАТО на востоке, новые членства Финляндии и Швеции, гиперзвуковые « Орешники» России , их размещение в Беларуси , размещение Россией ядерного оружия там же , будущее Нового СНВ , который истекает в следующем году, и новую гонку космических вооружений и т. д. Таким образом, соглашение о новой архитектуре безопасности стабилизирует мир.
Как можно видеть, предстоящий путь будет очень трудным из-за деликатных вопросов, которые должны решить Россия и США, но их лидеры продемонстрировали, что у них есть воля к добросовестным переговорам. Ни одна из сторон, скорее всего, не достигнет своих максимальных целей, но дипломатия — это искусство возможного, поэтому каждая из сторон сделает все возможное, чтобы достичь как можно большего в этом отношении, учитывая обстоятельства. Лучшим сценарием является справедливый и прочный мир, который действительно разрешит коренные причины, лежащие в основе этого конфликта.
Как можно видеть, предстоящий путь будет очень трудным из-за деликатных вопросов, которые должны решить Россия и США, но их лидеры продемонстрировали, что у них есть воля к добросовестным переговорам. Ни одна из сторон, скорее всего, не достигнет своих максимальных целей, но дипломатия — это искусство возможного, поэтому каждая из сторон сделает все возможное, чтобы достичь как можно большего в этом отношении, учитывая обстоятельства. Лучшим сценарием является справедливый и прочный мир, который действительно разрешит коренные причины, лежащие в основе этого конфликта.
Андрей Корыбко
14 февр. 2025 г.
Крупный инцидент на море может мгновенно спровоцировать кризис Новой холодной войны, который выведет балтийский фронт этого соревнования в центр мирового внимания.
Politico сообщил на прошлой неделе, что некоторые страны ЕС могут захватить «теневой флот» России в Балтийском море под предлогом соблюдения международных законов о пиратстве и охране окружающей среды. Они также могут принять новые национальные законы, чтобы узаконить это. Захват Финляндией одного такого судна в декабре прошлого года под предлогом того, что оно участвовало в перерезании подводного кабеля, якобы вдохновил их на то, чтобы делать это регулярно. Целью было бы сократить поток иностранных доходов Кремля от продажи нефти со скидкой в Азию.
Около 40% его «теневого флота» проходит через Балтийское море, что составляет чуть менее 350 судов, общий объем бизнеса которых примерно эквивалентен примерно одной трети годового оборонного бюджета России, поэтому прекращение их работы там может нанести мощный финансовый удар Кремлю. Однако этим планам присуще несколько проблем, которые делают их гораздо более сложными для реализации, чем могут подумать политики, и они были затронуты в отчете Politico, что делает их честью.
Прежде всего, международное право и владение третьими странами некоторыми судами «теневого флота» означают, что захват даже одного судна может повлечь за собой значительные политические и юридические издержки, что Финляндия только сейчас осознает после драматического инцидента в декабре. Эти последствия могут привести к тому, что они переосмыслят целесообразность захвата других судов, особенно если они не могут рассчитывать на поддержку ЕС в целом, не говоря уже об американском лидере НАТО.
Последнее упомянутое беспокойство плавно переходит во второй пункт о риске эскалации в случае, если Россия отправит военно-морские конвои для сопровождения своего «теневого флота» через Балтику. Заместитель председателя российского парламентского комитета по обороне предупредил , что «любое нападение на наши авианосцы может рассматриваться как нападение на нашу территорию, даже если судно находится под иностранным флагом». Трамп не одобряет эскалацию против России, по крайней мере, в данный момент, поэтому он может не распространить гарантии статьи 5 на союзников, которые захватывают такие суда.
И, наконец, всего этого может быть просто слишком мало, слишком поздно. Россия и США уже начали закулисные переговоры по Украине, так что их прокси-война может закончиться к тому времени, когда стереотипно медлительный ЕС наконец решит, поддерживать ли захват «теневого флота» России на Балтике. Более того, это до сих пор серьезно не рассматривалось по двум вышеупомянутым причинам, которые остаются актуальными. Поэтому маловероятно, что блок внезапно изменит свои расчеты.
Предыдущие пункты поднимают вопрос, почему это вообще рассматривается, что может быть просто, так как некоторые страны ЕС, такие как ультра-ястребиные страны Балтии, хотят создать видимость того, что они еще не исчерпали свои политические возможности в отношении России. Осознание того, что больше ничего не осталось, что они могли бы реально сделать, чтобы сдержать ее, может привести к глубокой деморализации, поскольку все, что они уже сделали, не остановило наступление России на местах и не разрушило ее экономику, как они ожидали.
Другие две причины могут быть еще проще в том смысле, что они могли бы также убедить себя, что просто разговоры об этом могут удержать «теневой флот» России от действий в Прибалтике и/или побудить Трампа к эскалации на Украине. Ни один из вариантов, скорее всего, не материализуется, но это не значит, что они все еще искренне не верят в их возможность. Однако эти политические фантазии могут быстро стать опасными, если какое-либо из ассоциированных государств попытается в одностороннем порядке воплотить их в жизнь.
14 февр. 2025 г.
Крупный инцидент на море может мгновенно спровоцировать кризис Новой холодной войны, который выведет балтийский фронт этого соревнования в центр мирового внимания.
Politico сообщил на прошлой неделе, что некоторые страны ЕС могут захватить «теневой флот» России в Балтийском море под предлогом соблюдения международных законов о пиратстве и охране окружающей среды. Они также могут принять новые национальные законы, чтобы узаконить это. Захват Финляндией одного такого судна в декабре прошлого года под предлогом того, что оно участвовало в перерезании подводного кабеля, якобы вдохновил их на то, чтобы делать это регулярно. Целью было бы сократить поток иностранных доходов Кремля от продажи нефти со скидкой в Азию.
Около 40% его «теневого флота» проходит через Балтийское море, что составляет чуть менее 350 судов, общий объем бизнеса которых примерно эквивалентен примерно одной трети годового оборонного бюджета России, поэтому прекращение их работы там может нанести мощный финансовый удар Кремлю. Однако этим планам присуще несколько проблем, которые делают их гораздо более сложными для реализации, чем могут подумать политики, и они были затронуты в отчете Politico, что делает их честью.
Прежде всего, международное право и владение третьими странами некоторыми судами «теневого флота» означают, что захват даже одного судна может повлечь за собой значительные политические и юридические издержки, что Финляндия только сейчас осознает после драматического инцидента в декабре. Эти последствия могут привести к тому, что они переосмыслят целесообразность захвата других судов, особенно если они не могут рассчитывать на поддержку ЕС в целом, не говоря уже об американском лидере НАТО.
Последнее упомянутое беспокойство плавно переходит во второй пункт о риске эскалации в случае, если Россия отправит военно-морские конвои для сопровождения своего «теневого флота» через Балтику. Заместитель председателя российского парламентского комитета по обороне предупредил , что «любое нападение на наши авианосцы может рассматриваться как нападение на нашу территорию, даже если судно находится под иностранным флагом». Трамп не одобряет эскалацию против России, по крайней мере, в данный момент, поэтому он может не распространить гарантии статьи 5 на союзников, которые захватывают такие суда.
И, наконец, всего этого может быть просто слишком мало, слишком поздно. Россия и США уже начали закулисные переговоры по Украине, так что их прокси-война может закончиться к тому времени, когда стереотипно медлительный ЕС наконец решит, поддерживать ли захват «теневого флота» России на Балтике. Более того, это до сих пор серьезно не рассматривалось по двум вышеупомянутым причинам, которые остаются актуальными. Поэтому маловероятно, что блок внезапно изменит свои расчеты.
Предыдущие пункты поднимают вопрос, почему это вообще рассматривается, что может быть просто, так как некоторые страны ЕС, такие как ультра-ястребиные страны Балтии, хотят создать видимость того, что они еще не исчерпали свои политические возможности в отношении России. Осознание того, что больше ничего не осталось, что они могли бы реально сделать, чтобы сдержать ее, может привести к глубокой деморализации, поскольку все, что они уже сделали, не остановило наступление России на местах и не разрушило ее экономику, как они ожидали.
Другие две причины могут быть еще проще в том смысле, что они могли бы также убедить себя, что просто разговоры об этом могут удержать «теневой флот» России от действий в Прибалтике и/или побудить Трампа к эскалации на Украине. Ни один из вариантов, скорее всего, не материализуется, но это не значит, что они все еще искренне не верят в их возможность. Однако эти политические фантазии могут быстро стать опасными, если какое-либо из ассоциированных государств попытается в одностороннем порядке воплотить их в жизнь.
Крупный инцидент на море может мгновенно спровоцировать кризис Новой холодной войны , который выведет Балтийский фронт этого соревнования в центр мирового внимания. Если это произойдет, пока Трамп все еще ведет переговоры с Путиным , то крайне маловероятно, что он будет иметь спину агрессора против России, поскольку будет очевидно, что это провокация «глубинного государства», направленная на саботаж мирного соглашения, но его подход может измениться, если эти переговоры провалятся, и тогда он решит «обострить для деэскалации» на более выгодных для США условиях.
Однако это может иметь неприятные последствия, если Путин разрешит флоту защищать его «теневой флот» в качестве ответной эскалации после прецедента , который он создал в ноябре прошлого года. Тогда он разрешил впервые использовать гиперзвуковые «Орешники» в ответ на использование Украиной западных ракет большой дальности по целям в пределах границ России до 2014 года, что стало сигналом того, что дни его отступлений прошли. Он привык проявлять сдержанность, чтобы избежать Третьей мировой войны, но это лишь непреднамеренно спровоцировало еще большую агрессию.
Поэтому ожидается, что Путин жестко отреагирует на сценарий захвата европейскими странами его «теневого флота» в Балтике, что может привести к кризису балансирования на грани, подобному кубинскому, который может легко выйти из-под контроля. Трамп, похоже, не готов рисковать Третьей мировой войной из-за сокращения потока иностранных доходов Кремля, поэтому он, вероятно, либо откажется одобрить такую провокацию, либо бросит любого союзника, который в одностороннем порядке ее осуществит вопреки его предупреждениям не делать этого.
Размышляя над всеми выводами, которые были сделаны в этом анализе, «теневой флот» России не должен ни о чем беспокоиться, поскольку вероятность того, что европейские страны будут систематически захватывать ее суда, невелика, хотя некоторые из них все еще могут попытаться захватить несколько судов под надуманными предлогами, как в декабре прошлого года. Пока это происходит чрезвычайно редко, Россия может не пойти на эскалацию, как она не сделала этого менее двух месяцев назад, но любое усиление этой политики почти наверняка вызовет сильный ответ.
Однако это может иметь неприятные последствия, если Путин разрешит флоту защищать его «теневой флот» в качестве ответной эскалации после прецедента , который он создал в ноябре прошлого года. Тогда он разрешил впервые использовать гиперзвуковые «Орешники» в ответ на использование Украиной западных ракет большой дальности по целям в пределах границ России до 2014 года, что стало сигналом того, что дни его отступлений прошли. Он привык проявлять сдержанность, чтобы избежать Третьей мировой войны, но это лишь непреднамеренно спровоцировало еще большую агрессию.
Поэтому ожидается, что Путин жестко отреагирует на сценарий захвата европейскими странами его «теневого флота» в Балтике, что может привести к кризису балансирования на грани, подобному кубинскому, который может легко выйти из-под контроля. Трамп, похоже, не готов рисковать Третьей мировой войной из-за сокращения потока иностранных доходов Кремля, поэтому он, вероятно, либо откажется одобрить такую провокацию, либо бросит любого союзника, который в одностороннем порядке ее осуществит вопреки его предупреждениям не делать этого.
Размышляя над всеми выводами, которые были сделаны в этом анализе, «теневой флот» России не должен ни о чем беспокоиться, поскольку вероятность того, что европейские страны будут систематически захватывать ее суда, невелика, хотя некоторые из них все еще могут попытаться захватить несколько судов под надуманными предлогами, как в декабре прошлого года. Пока это происходит чрезвычайно редко, Россия может не пойти на эскалацию, как она не сделала этого менее двух месяцев назад, но любое усиление этой политики почти наверняка вызовет сильный ответ.
Российский лидер первым заговорил об общеевропейской популистско-националистической революции и предсказал возникновение цивилизационных государств как следующую фазу глобального системного перехода.
Вице-президент Вэнс раскритиковал европейцев в своей программной речи на Мюнхенской конференции по безопасности на прошлой неделе, которую можно прочитать полностью здесь . Он обвинил правящую либерально-глобалистскую элиту в том, что она стала величайшей угрозой для своей собственной цивилизации после того, как отклонилась от своих традиционных ценностей и начала массово импортировать мигрантов. Вэнс ясно дал понять, что Трамп 2.0 не поддержит их против их собственного народа, особенно популистов-националистов, которых они активно отменяют, цензурируют и преследуют.
Он очень ясно дал понять, что США хотят, чтобы эти же единомышленники пришли к власти по всей Европе, что было бы равносильно общеконтинентальной революции того типа, которую Путин первым предсказал еще в июне 2022 года, выступая на Петербургском международном экономическом форуме того года. Его речь можно прочитать полностью здесь , но ниже следует соответствующий отрывок, который с тех пор был подтвержден не кем иным, как новым вице-президентом США почти через три года после того, как его высмеяли западные лидеры:
«Прямым результатом действий и событий европейских политиков в этом году станет дальнейший рост неравенства в этих странах, что, в свою очередь, еще больше расколет их общества, причем речь идет не только о благополучии, но и о ценностных ориентациях различных групп в этих обществах. Действительно, эти различия подавляются и замалчиваются.
Честно говоря, демократические процедуры и выборы в Европе, а также силы, приходящие к власти, выглядят как фасад, поскольку практически одинаковые политические партии приходят и уходят, а в глубине все остается прежним. Реальные интересы людей и национального бизнеса все дальше и дальше отодвигаются на периферию.
Такой отрыв от реальности и требований общества неизбежно приведет к всплеску популизма, экстремистских и радикальных движений, крупным социально-экономическим изменениям, деградации и смене элит в краткосрочной перспективе. Как видите, традиционные партии все время проигрывают. На поверхность выходят новые образования, но у них мало шансов на выживание, если они не сильно отличаются от существующих».
Популисты-националисты, которые с тех пор поднялись по всей Европе, не имели бы и близко такой поддержки, если бы не контрпродуктивное согласие правящей либерально-глобалистской элиты с антироссийскими санкциями США. Массовый импорт цивилизационно-непохожих иммигрантов, многие из которых отказываются ассимилироваться и интегрироваться в европейское общество, также сыграл важную роль, но именно экономические последствия этих санкций привели к их всплеску популярности за последние три года.
Широкая общественность поддержала популистов-националистов в результате этих социально-культурных (связанных с мигрантами) и особенно экономических (связанных с санкциями) изменений, последние из которых ускорились с 2022 года в отличие от первых, которые достигли пика в 2015 году и с тех пор в основном стабилизировались. Прогнозируя дальнейшее ухудшение этих экономических тенденций на фоне недавно введенных санкций и предсказывая их политические последствия, Путин вскоре после этого конкретизировал свой прогноз.
Он сделал это на церемонии приветствия четырех бывших украинских регионов в составе России 30 сентября 2022 года. Его полную речь можно прочитать здесь , а анализ был проведен здесь в то время, где основное внимание уделялось последним двум третям его речи о глобальной борьбе за демократию против западной элиты, как во всем мире, так и внутри самого Запада. Слишком много материала, чтобы его цитировать, поэтому читателям рекомендуется хотя бы прочитать анализ, если у них нет времени прочитать всю речь, но вот несколько основных моментов:
Вице-президент Вэнс раскритиковал европейцев в своей программной речи на Мюнхенской конференции по безопасности на прошлой неделе, которую можно прочитать полностью здесь . Он обвинил правящую либерально-глобалистскую элиту в том, что она стала величайшей угрозой для своей собственной цивилизации после того, как отклонилась от своих традиционных ценностей и начала массово импортировать мигрантов. Вэнс ясно дал понять, что Трамп 2.0 не поддержит их против их собственного народа, особенно популистов-националистов, которых они активно отменяют, цензурируют и преследуют.
Он очень ясно дал понять, что США хотят, чтобы эти же единомышленники пришли к власти по всей Европе, что было бы равносильно общеконтинентальной революции того типа, которую Путин первым предсказал еще в июне 2022 года, выступая на Петербургском международном экономическом форуме того года. Его речь можно прочитать полностью здесь , но ниже следует соответствующий отрывок, который с тех пор был подтвержден не кем иным, как новым вице-президентом США почти через три года после того, как его высмеяли западные лидеры:
«Прямым результатом действий и событий европейских политиков в этом году станет дальнейший рост неравенства в этих странах, что, в свою очередь, еще больше расколет их общества, причем речь идет не только о благополучии, но и о ценностных ориентациях различных групп в этих обществах. Действительно, эти различия подавляются и замалчиваются.
Честно говоря, демократические процедуры и выборы в Европе, а также силы, приходящие к власти, выглядят как фасад, поскольку практически одинаковые политические партии приходят и уходят, а в глубине все остается прежним. Реальные интересы людей и национального бизнеса все дальше и дальше отодвигаются на периферию.
Такой отрыв от реальности и требований общества неизбежно приведет к всплеску популизма, экстремистских и радикальных движений, крупным социально-экономическим изменениям, деградации и смене элит в краткосрочной перспективе. Как видите, традиционные партии все время проигрывают. На поверхность выходят новые образования, но у них мало шансов на выживание, если они не сильно отличаются от существующих».
Популисты-националисты, которые с тех пор поднялись по всей Европе, не имели бы и близко такой поддержки, если бы не контрпродуктивное согласие правящей либерально-глобалистской элиты с антироссийскими санкциями США. Массовый импорт цивилизационно-непохожих иммигрантов, многие из которых отказываются ассимилироваться и интегрироваться в европейское общество, также сыграл важную роль, но именно экономические последствия этих санкций привели к их всплеску популярности за последние три года.
Широкая общественность поддержала популистов-националистов в результате этих социально-культурных (связанных с мигрантами) и особенно экономических (связанных с санкциями) изменений, последние из которых ускорились с 2022 года в отличие от первых, которые достигли пика в 2015 году и с тех пор в основном стабилизировались. Прогнозируя дальнейшее ухудшение этих экономических тенденций на фоне недавно введенных санкций и предсказывая их политические последствия, Путин вскоре после этого конкретизировал свой прогноз.
Он сделал это на церемонии приветствия четырех бывших украинских регионов в составе России 30 сентября 2022 года. Его полную речь можно прочитать здесь , а анализ был проведен здесь в то время, где основное внимание уделялось последним двум третям его речи о глобальной борьбе за демократию против западной элиты, как во всем мире, так и внутри самого Запада. Слишком много материала, чтобы его цитировать, поэтому читателям рекомендуется хотя бы прочитать анализ, если у них нет времени прочитать всю речь, но вот несколько основных моментов:
«Народ не накормишь напечатанными долларами и евро… Вот почему политикам в Европе приходится убеждать своих сограждан меньше есть, реже принимать душ и теплее одеваться дома. А тех, кто начинает задавать справедливые вопросы типа «А почему, собственно?», тут же объявляют врагами, экстремистами и радикалами. Они указывают на Россию и говорят: вот источник всех ваших бед. Еще больше лжи.
…
Позвольте мне повторить, что диктатура западных элит направлена на все общества, включая самих граждан западных стран. Это вызов всем. Это полное отречение от того, что значит быть человеком, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы начинают напоминать «религию наоборот» — чистый сатанизм.
…
Как я уже сказал, у нас много единомышленников в Европе и США, и мы чувствуем и видим их поддержку. В самых разных странах и обществах формируется по сути освободительное, антиколониальное движение против однополярной гегемонии. Его мощь со временем будет только расти. Именно эта сила определит нашу будущую геополитическую реальность».
Путин говорил о тех же самых популистах-националистах, которые сейчас на грани прихода к власти по всей Европе на выборах и чьи движения были только что одобрены Вэнсом в Мюнхене. Слияние интересов между Россией и Америкой Трампа в отношении этих политических сил также было только что затронуто в этом анализе здесь , где упоминается, как эти трое — Россия, Америка Трампа и популисты-националисты Европы — принимают модель цивилизации-государства русского философа Александра Дугина.
Вэнс продемонстрировал свою приверженность этим взглядам, говоря об «общей цивилизации» США и Европы, что соответствует сути учения Дугина о том, как международные отношения развиваются в направлении цивилизационных государств, таких как Запад и Русский мир , и т. д. Трамп 2.0, возвращение которого к власти можно охарактеризовать как « Вторая американская революция », и популисты-националисты Европы могут считаться авангардом цивилизационного возрождения Запада, которое Трамп называет « американским золотым веком ».
Путин давно принял модель цивилизованного государства Дугина, и его самым известным выражением этого стала статья, написанная им в июле 2021 года « Об историческом единстве русских и украинцев », в которой прямо говорится о «цивилизационных связях» этих родственных народов. С тех пор он неоднократно ссылался на уникальность русской цивилизации, опережая тем самым своих западных коллег, которые только сейчас начинают говорить в том же ключе.
Учитывая все это, Вэнс, несомненно, только что подтвердил предсказание Путина о политических изменениях в Европе, которые в случае успеха могут привести к «новому мировому порядку». Объединение Запада в цивилизационное государство может ускорить возвращение к «сферам влияния», смоделированным по образцу « шахматной доски великих держав 19 -го века », в которой цивилизационные государства под руководством великих держав, такие как Россия и Запад под руководством США, заключают сделки друг с другом по поводу более мелких стран, вместо того чтобы использовать их друг против друга.
Хотя этот подход, по общему признанию, спорен, он является воплощением realpolitik в современных мировых делах, прагматично избегая идеологических императивов в пользу соглашений, основанных на интересах. Если Запад под руководством США начнет применять его или, скорее, вернется к этой модели дипломатии, которую он практиковал на протяжении столетий, то это в огромной степени восстановит стабильность в международных отношениях. Пока преждевременно предсказывать, произойдет ли это, не говоря уже о том, когда, просто теперь это заслуживающий доверия сценарий для мониторинга.
…
Позвольте мне повторить, что диктатура западных элит направлена на все общества, включая самих граждан западных стран. Это вызов всем. Это полное отречение от того, что значит быть человеком, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы начинают напоминать «религию наоборот» — чистый сатанизм.
…
Как я уже сказал, у нас много единомышленников в Европе и США, и мы чувствуем и видим их поддержку. В самых разных странах и обществах формируется по сути освободительное, антиколониальное движение против однополярной гегемонии. Его мощь со временем будет только расти. Именно эта сила определит нашу будущую геополитическую реальность».
Путин говорил о тех же самых популистах-националистах, которые сейчас на грани прихода к власти по всей Европе на выборах и чьи движения были только что одобрены Вэнсом в Мюнхене. Слияние интересов между Россией и Америкой Трампа в отношении этих политических сил также было только что затронуто в этом анализе здесь , где упоминается, как эти трое — Россия, Америка Трампа и популисты-националисты Европы — принимают модель цивилизации-государства русского философа Александра Дугина.
Вэнс продемонстрировал свою приверженность этим взглядам, говоря об «общей цивилизации» США и Европы, что соответствует сути учения Дугина о том, как международные отношения развиваются в направлении цивилизационных государств, таких как Запад и Русский мир , и т. д. Трамп 2.0, возвращение которого к власти можно охарактеризовать как « Вторая американская революция », и популисты-националисты Европы могут считаться авангардом цивилизационного возрождения Запада, которое Трамп называет « американским золотым веком ».
Путин давно принял модель цивилизованного государства Дугина, и его самым известным выражением этого стала статья, написанная им в июле 2021 года « Об историческом единстве русских и украинцев », в которой прямо говорится о «цивилизационных связях» этих родственных народов. С тех пор он неоднократно ссылался на уникальность русской цивилизации, опережая тем самым своих западных коллег, которые только сейчас начинают говорить в том же ключе.
Учитывая все это, Вэнс, несомненно, только что подтвердил предсказание Путина о политических изменениях в Европе, которые в случае успеха могут привести к «новому мировому порядку». Объединение Запада в цивилизационное государство может ускорить возвращение к «сферам влияния», смоделированным по образцу « шахматной доски великих держав 19 -го века », в которой цивилизационные государства под руководством великих держав, такие как Россия и Запад под руководством США, заключают сделки друг с другом по поводу более мелких стран, вместо того чтобы использовать их друг против друга.
Хотя этот подход, по общему признанию, спорен, он является воплощением realpolitik в современных мировых делах, прагматично избегая идеологических императивов в пользу соглашений, основанных на интересах. Если Запад под руководством США начнет применять его или, скорее, вернется к этой модели дипломатии, которую он практиковал на протяжении столетий, то это в огромной степени восстановит стабильность в международных отношениях. Пока преждевременно предсказывать, произойдет ли это, не говоря уже о том, когда, просто теперь это заслуживающий доверия сценарий для мониторинга.
Сообщается, что обмен австралийскими и российскими шпионами может быть возможен
Андрей Корыбко
15 февр. 2025 г. ... Захваченного в плен австралийского наемника могут обменять на российскую пару, обвиняемую в шпионаже, а также, возможно, на активиста-журналиста, который укрывается в российском консульстве в Сиднее.
Австралийская вещательная корпорация сообщила в конце прошлого месяца, что « российская группа добивается освобождения обвиняемых шпионов в обмен на австралийца Оскара Дженкинса », наемника, захваченного в конце прошлого года в Донбассе, в сделке, которая может также включать Симеона «Австралийского казака» Бойкова. Последний — активист-журналист, получивший российское гражданство в сентябре 2023 года и укрывающийся в российском консульстве в Сиднее, чтобы избежать того, что он называет политическим преследованием за свои взгляды.
Между тем, российскую пару обвиняют в шпионаже после того, как жена якобы поручила мужу получить доступ к ее рабочему аккаунту, пока она была в России в отпуске с работы в качестве специалиста по информационным системам армии, чтобы передать ему секретную информацию, что сделало их более ценными фигурами для обмена. Rybar , популярный канал милблогов в Telegram, который также является своего рода аналитическим центром, оценил, что их и Дженкинса могут обменять после того, как каждый из них получит свой вердикт.
В их отчете упоминается Бойков в связи с этим сценарием, но неоднозначно говорится о том, будет ли он в конечном итоге включен в какой-либо возможный обмен. Возможно, это связано с тем, что его не обвиняли в шпионаже, как эту российскую пару, поэтому Австралия вряд ли согласится на это. В то же время Россия может утверждать, что Дженкинс — гораздо более ценная фигура, чем все трое остальных австралийцев вместе взятые, поскольку он наемник, захваченный на поле боя, поэтому его справедливо обменять на них.
Если будет заключена какая-то сделка, то она может даже стать основой для более крупного обмена, если Трамп предложит, чтобы другие западные страны приняли участие в обмене некоторых задержанных россиян в пределах их юрисдикции на некоторых своих собственных граждан, которые все еще могут быть задержаны в России, хотя неясно, кто именно. Тем не менее, известно, что страны иногда задерживают подозреваемых шпионов других стран, не объявляя об этом публично, так что с обеих сторон могут быть некоторые из них, которых можно было бы обменять, если бы существовало завещание.
У Трампа есть причина настаивать на этом, поскольку важно продолжать укреплять доверие с Путиным в ходе их зарождающихся переговоров по Украине, а прецедент недавнего обмена Александра Винника на Марка Фогеля и трех задержанных в Беларуси (один из которых американец) служит хорошим предзнаменованием для вышеупомянутого предложения. Мирный процесс может затянуться на месяцы, если сначала будет достигнуто соглашение о прекращении огня для отмены военного положения на Украине и, таким образом, проведения новых выборов в конце этого года, так что это не является неотложной задачей для всех участников.
Тем не менее, это все еще может быть в планах, будь то обмен на низком уровне между Австралией и Россией (независимо от того, включен ли Бойков, хотя он, возможно, должен быть включен) или что-то гораздо большее. Чем больше, тем лучше, когда дело доходит до укрепления доверия и, возможно, даже закладывания основы для постепенного российско-западного сближения после окончания прокси-войны, хотя и в понятных политических пределах. Поэтому было бы хорошей идеей для всех потенциальных заинтересованных сторон серьезно рассмотреть эту возможность.
Андрей Корыбко
15 февр. 2025 г. ... Захваченного в плен австралийского наемника могут обменять на российскую пару, обвиняемую в шпионаже, а также, возможно, на активиста-журналиста, который укрывается в российском консульстве в Сиднее.
Австралийская вещательная корпорация сообщила в конце прошлого месяца, что « российская группа добивается освобождения обвиняемых шпионов в обмен на австралийца Оскара Дженкинса », наемника, захваченного в конце прошлого года в Донбассе, в сделке, которая может также включать Симеона «Австралийского казака» Бойкова. Последний — активист-журналист, получивший российское гражданство в сентябре 2023 года и укрывающийся в российском консульстве в Сиднее, чтобы избежать того, что он называет политическим преследованием за свои взгляды.
Между тем, российскую пару обвиняют в шпионаже после того, как жена якобы поручила мужу получить доступ к ее рабочему аккаунту, пока она была в России в отпуске с работы в качестве специалиста по информационным системам армии, чтобы передать ему секретную информацию, что сделало их более ценными фигурами для обмена. Rybar , популярный канал милблогов в Telegram, который также является своего рода аналитическим центром, оценил, что их и Дженкинса могут обменять после того, как каждый из них получит свой вердикт.
В их отчете упоминается Бойков в связи с этим сценарием, но неоднозначно говорится о том, будет ли он в конечном итоге включен в какой-либо возможный обмен. Возможно, это связано с тем, что его не обвиняли в шпионаже, как эту российскую пару, поэтому Австралия вряд ли согласится на это. В то же время Россия может утверждать, что Дженкинс — гораздо более ценная фигура, чем все трое остальных австралийцев вместе взятые, поскольку он наемник, захваченный на поле боя, поэтому его справедливо обменять на них.
Если будет заключена какая-то сделка, то она может даже стать основой для более крупного обмена, если Трамп предложит, чтобы другие западные страны приняли участие в обмене некоторых задержанных россиян в пределах их юрисдикции на некоторых своих собственных граждан, которые все еще могут быть задержаны в России, хотя неясно, кто именно. Тем не менее, известно, что страны иногда задерживают подозреваемых шпионов других стран, не объявляя об этом публично, так что с обеих сторон могут быть некоторые из них, которых можно было бы обменять, если бы существовало завещание.
У Трампа есть причина настаивать на этом, поскольку важно продолжать укреплять доверие с Путиным в ходе их зарождающихся переговоров по Украине, а прецедент недавнего обмена Александра Винника на Марка Фогеля и трех задержанных в Беларуси (один из которых американец) служит хорошим предзнаменованием для вышеупомянутого предложения. Мирный процесс может затянуться на месяцы, если сначала будет достигнуто соглашение о прекращении огня для отмены военного положения на Украине и, таким образом, проведения новых выборов в конце этого года, так что это не является неотложной задачей для всех участников.
Тем не менее, это все еще может быть в планах, будь то обмен на низком уровне между Австралией и Россией (независимо от того, включен ли Бойков, хотя он, возможно, должен быть включен) или что-то гораздо большее. Чем больше, тем лучше, когда дело доходит до укрепления доверия и, возможно, даже закладывания основы для постепенного российско-западного сближения после окончания прокси-войны, хотя и в понятных политических пределах. Поэтому было бы хорошей идеей для всех потенциальных заинтересованных сторон серьезно рассмотреть эту возможность.