Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es
