Как сообщил наш источник, руководство Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11»
Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области (г. Бор Нижегородской области) на постоянной основе незаконно удерживает лиц, освобождённых условно-досрочно, ожидая, когда суд принесет им решение "на блюдечке с голубой каёмочкой".
Например, решением судьи Борского городского суда Нижегородской области Шкарина Е.О. по делу 4/1-155/2024 Принц Сергей Денисович, 07.10.1993 г.р., содержащийся в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, освобождён условно-досрочно.
21.01.2025 Нижегородским областным судом решение в отношении Принц С.Д. оставлено в силе.
В принципе, решение суда апелляционной инстанции исполняется сразу после провозглашения, то есть на одного постояльца в колонии должно стать меньше😁
НО руководство колонии незаконно удерживает Принц Сергея в исправительном учреждении, поясняя, что нужно ещё 3-4 дня для получения судебного решения.
Законно ли это?!
В данной колонии такие ситуации не редкость...
P.S. В действиях сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области не содержится признаков преступления?🧐
P.S. 2. С таким отношением к службе кто будет уважать органы государственной власти?!
Главный силовой канал страны ФСК.
Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области (г. Бор Нижегородской области) на постоянной основе незаконно удерживает лиц, освобождённых условно-досрочно, ожидая, когда суд принесет им решение "на блюдечке с голубой каёмочкой".
Например, решением судьи Борского городского суда Нижегородской области Шкарина Е.О. по делу 4/1-155/2024 Принц Сергей Денисович, 07.10.1993 г.р., содержащийся в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, освобождён условно-досрочно.
21.01.2025 Нижегородским областным судом решение в отношении Принц С.Д. оставлено в силе.
В принципе, решение суда апелляционной инстанции исполняется сразу после провозглашения, то есть на одного постояльца в колонии должно стать меньше😁
НО руководство колонии незаконно удерживает Принц Сергея в исправительном учреждении, поясняя, что нужно ещё 3-4 дня для получения судебного решения.
Законно ли это?!
В данной колонии такие ситуации не редкость...
P.S. В действиях сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области не содержится признаков преступления?🧐
P.S. 2. С таким отношением к службе кто будет уважать органы государственной власти?!
Главный силовой канал страны ФСК.
ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)
Редакция нашего канала продолжает освещать беззаконие и коррупцию в УМВД России по Брянской области, связанные с делом, участником которого является ВОРОТИЛИН Алексей Владимирович - заместитель генерального директора АО "БРЯНСКПИВО" и по совместительству весьма…
Редакция нашего уже неоднократно освещала беспредел следствия УМВД России по Брянской области при расследовании "уголовного дела" 12101150001001598, связанного с пивным бароном региона ВОРОТИЛИНА А.В. Несмотря на резонанс, следователи не унимаются и хотят направить "уголовное дело" в суд.
Поэтому, "если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет", то мы продолжим.
Сейчас следователь пытается любыми путями избавиться от адвокатов Арно Н.В., мешающих, по всей видимости, быстренько состряпать дело для суда.
Например, достоверно зная, что адвокат обвиняемой участвует в судебном заседании в другом городе (о чём следователю неоднократно сообщали), утаивает сей факт от суда, ввиду чего суд вынужден перенести рассмотрение ходатайства, так как обвиняемая не согласна на услуги адвоката по назначению.
Странно, не так ли? Забывчивость следователя? Спешка? Или желание избавиться от неудобного адвоката?
По странному стечению обстоятельств активизация "расследования" уголовного дела постоянно связана с рассмотрением гражданского иска о разделе имущества между ВОРОТИЛИНЫМ А.В. и его бывшей супругой.
Примерно за месяц до возбуждения "уголовного дела" 12101150001001598 господин ВОРОТИЛИН А.В. приезжал в г. Москву к своей бывшей супруге. В ходе "душевного разговора" ВОРОТИЛИН А.В. требовал вернуть ему деньги, либо будет возбуждено уголовное дело. По приговору суда, как предсказал ВОРОТИЛИН А.В., будет назначено наказание, связанное с лишением свободы или применены принудительные меры медицинского характера.
В принципе, легко предсказывать будущее, если у тебя всё и везде схвачено, осталось лишь поставить задачи халуям.
Ещё странность ВОРОТИЛИНА А.В. заключается в том, что в целях вымогательства денежных средств от бывшей супруги он может приехать в г. Москву, а для дачи пояснений по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, затрудняется, видите ли, не может найти для полицейских время в своём плотном графике.
Отдельный рычаг давления ВОРОТИЛИНА А.В. - арест на счета бывшей супруги на сумму, значительно превышающую "ущерб" по заказному уголовному делу 12101150001001598. Данная ситуация идёт в разрез с законодательством, но кому до этого есть дело?
Чего только не сделаешь, чтобы не делить имущество с бывшей супругой и не платить алименты на содержание СВОЕГО ребенка.
Сейчас следствие форсирует окончание производства по уголовному делу 12101150001001598, так как в следующий раз продлевать сроки необходимо в Следственном департаменте МВД России. А у сотрудников Следственного департамента МВД России возникнет очень много вопросов, в том числе, о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела, об обоснованности предъявленнного обвинения.
Ну, а мы запасаемся вкусняшками, наблюдаем за агонией УМВД России по Брянской области и готовимся к новой публикации🫡
P.S. а почему следствие боится огласки процессуального беспредела?🧐
Главный силовой канал страны ФСК.
Поэтому, "если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет", то мы продолжим.
Сейчас следователь пытается любыми путями избавиться от адвокатов Арно Н.В., мешающих, по всей видимости, быстренько состряпать дело для суда.
Например, достоверно зная, что адвокат обвиняемой участвует в судебном заседании в другом городе (о чём следователю неоднократно сообщали), утаивает сей факт от суда, ввиду чего суд вынужден перенести рассмотрение ходатайства, так как обвиняемая не согласна на услуги адвоката по назначению.
Странно, не так ли? Забывчивость следователя? Спешка? Или желание избавиться от неудобного адвоката?
По странному стечению обстоятельств активизация "расследования" уголовного дела постоянно связана с рассмотрением гражданского иска о разделе имущества между ВОРОТИЛИНЫМ А.В. и его бывшей супругой.
Примерно за месяц до возбуждения "уголовного дела" 12101150001001598 господин ВОРОТИЛИН А.В. приезжал в г. Москву к своей бывшей супруге. В ходе "душевного разговора" ВОРОТИЛИН А.В. требовал вернуть ему деньги, либо будет возбуждено уголовное дело. По приговору суда, как предсказал ВОРОТИЛИН А.В., будет назначено наказание, связанное с лишением свободы или применены принудительные меры медицинского характера.
В принципе, легко предсказывать будущее, если у тебя всё и везде схвачено, осталось лишь поставить задачи халуям.
Ещё странность ВОРОТИЛИНА А.В. заключается в том, что в целях вымогательства денежных средств от бывшей супруги он может приехать в г. Москву, а для дачи пояснений по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, затрудняется, видите ли, не может найти для полицейских время в своём плотном графике.
Отдельный рычаг давления ВОРОТИЛИНА А.В. - арест на счета бывшей супруги на сумму, значительно превышающую "ущерб" по заказному уголовному делу 12101150001001598. Данная ситуация идёт в разрез с законодательством, но кому до этого есть дело?
Чего только не сделаешь, чтобы не делить имущество с бывшей супругой и не платить алименты на содержание СВОЕГО ребенка.
Сейчас следствие форсирует окончание производства по уголовному делу 12101150001001598, так как в следующий раз продлевать сроки необходимо в Следственном департаменте МВД России. А у сотрудников Следственного департамента МВД России возникнет очень много вопросов, в том числе, о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела, об обоснованности предъявленнного обвинения.
Ну, а мы запасаемся вкусняшками, наблюдаем за агонией УМВД России по Брянской области и готовимся к новой публикации🫡
P.S. а почему следствие боится огласки процессуального беспредела?🧐
Главный силовой канал страны ФСК.
Когда формальности важнее правды: дело о взятке в КЧР.
Резонансное дело о взятке, якобы переданной полицейским Карачаево-Черкесии, обнажило проблемы правосудия в регионе. Несмотря на противоречивые показания, отсутствующие доказательства и юридические ошибки, суды упорно настаивают на виновности экс-сотрудников МВД, игнорируя ключевые вопросы к следствию.
История началась в 2020 году с задержания на полигоне гражданина Армении Манука Тамразяна, промышлявшего сбором металлолома. Через несколько месяцев он обвинил заместителя начальника полиции Урупского района Аслана Тохтаулова и его коллегу Амира Батчаева во взяточничестве. Тамразян утверждал, что полицейские вымогали деньги за право работать на свалке. Однако следствие не смогло подтвердить эти заявления, опираясь лишь на сомнительные аудиозаписи и противоречивые показания самого заявителя.
Ключевым «доказательством» обвинения стала аудиозапись разговора между Тамразяном и полицейскими. Однако оригинала записи в материалах дела нет — только копия, происхождение которой документально не подтверждено. Более того, главный свидетель не явился на суд, а его показания на разных стадиях следствия постоянно менялись. Тамразян, по данным защиты, даже не находился в республике в момент, когда, как утверждает обвинение, началось «вымогательство».
Следствие проигнорировало важные вопросы: каким образом полицейские могли получить взятку, если денежные средства не были изъяты и не фигурируют в деле? Почему предполагаемое «злоупотребление полномочиями» не подтверждено действиями подчинённых Тохтаулова?
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, опираясь на догадки следствия и формальные выводы. Аслан Тохтаулов получил пять лет строгого режима, а Амир Батчаев — четыре года условно. Верховный суд КЧР оставил решение в силе, проигнорировав кассационные жалобы адвокатов, указывающих на отсутствие состава преступления. Лишь Пятигорский кассационный суд в сентябре 2024 года направил дело на пересмотр, признав, что обвинения требуют уточнений.
Однако, несмотря на отмену приговора, Тохтаулов остается под стражей, а его семья вынуждена бороться за выживание. Жена обвиняемого, Ольга Тохтаулова, обратилась в прокуратуру, администрацию президента и судейскую коллегию, пытаясь добиться справедливости. В её обращении звучит главный вопрос: почему следствие и суды допускают очевидные ошибки, решая судьбы людей?
Ситуация вокруг дела Тохтаулова демонстрирует, как формальный подход следствия и судебной системы может разрушить человеческие жизни. Вместо тщательного анализа доказательств суды приняли решение на основе сомнительных записей и неподтверждённых обвинений. Общественность надеется, что новое рассмотрение дела выявит истину и заставит правоохранительную систему задуматься о последствиях поспешных выводов.
Главный силовой канал страны ФСК.
Резонансное дело о взятке, якобы переданной полицейским Карачаево-Черкесии, обнажило проблемы правосудия в регионе. Несмотря на противоречивые показания, отсутствующие доказательства и юридические ошибки, суды упорно настаивают на виновности экс-сотрудников МВД, игнорируя ключевые вопросы к следствию.
История началась в 2020 году с задержания на полигоне гражданина Армении Манука Тамразяна, промышлявшего сбором металлолома. Через несколько месяцев он обвинил заместителя начальника полиции Урупского района Аслана Тохтаулова и его коллегу Амира Батчаева во взяточничестве. Тамразян утверждал, что полицейские вымогали деньги за право работать на свалке. Однако следствие не смогло подтвердить эти заявления, опираясь лишь на сомнительные аудиозаписи и противоречивые показания самого заявителя.
Ключевым «доказательством» обвинения стала аудиозапись разговора между Тамразяном и полицейскими. Однако оригинала записи в материалах дела нет — только копия, происхождение которой документально не подтверждено. Более того, главный свидетель не явился на суд, а его показания на разных стадиях следствия постоянно менялись. Тамразян, по данным защиты, даже не находился в республике в момент, когда, как утверждает обвинение, началось «вымогательство».
Следствие проигнорировало важные вопросы: каким образом полицейские могли получить взятку, если денежные средства не были изъяты и не фигурируют в деле? Почему предполагаемое «злоупотребление полномочиями» не подтверждено действиями подчинённых Тохтаулова?
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, опираясь на догадки следствия и формальные выводы. Аслан Тохтаулов получил пять лет строгого режима, а Амир Батчаев — четыре года условно. Верховный суд КЧР оставил решение в силе, проигнорировав кассационные жалобы адвокатов, указывающих на отсутствие состава преступления. Лишь Пятигорский кассационный суд в сентябре 2024 года направил дело на пересмотр, признав, что обвинения требуют уточнений.
Однако, несмотря на отмену приговора, Тохтаулов остается под стражей, а его семья вынуждена бороться за выживание. Жена обвиняемого, Ольга Тохтаулова, обратилась в прокуратуру, администрацию президента и судейскую коллегию, пытаясь добиться справедливости. В её обращении звучит главный вопрос: почему следствие и суды допускают очевидные ошибки, решая судьбы людей?
Ситуация вокруг дела Тохтаулова демонстрирует, как формальный подход следствия и судебной системы может разрушить человеческие жизни. Вместо тщательного анализа доказательств суды приняли решение на основе сомнительных записей и неподтверждённых обвинений. Общественность надеется, что новое рассмотрение дела выявит истину и заставит правоохранительную систему задуматься о последствиях поспешных выводов.
Главный силовой канал страны ФСК.
Аргументы и Факты
Подстава от сборщиков металла? Дело о взятке полицейскому в КЧР пересмотрят
Кассационная инстанция требует уточнить обвинения и решения судов по делу о взятке, которую, по версии следствия, дал сотрудникам полиции в Карачаево-Черкесии гражданин Армении, промышлявший на мусорном полигоне.
ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)
Редакция нашего канала удивлялась, умилялась и просто была в шоке от "деятельности" следователей с вотчины Первого заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-лейтенанта юстиции Патапеня Николая Кирилловича.
Справочно:
18.01.2023 около 12 часов 15 минут на 115 км+850 м трассы Р-255 "Сибирь" произошло ДТП с участием 5 транспортных средств, в результате которого один из водителей (Тагаев И.Л.) остался инвалидом и самостоятельно не в состоянии передвигаться.
Вся проверка по факту ДТП представляет собой калейдоскоп следователей и процессуальное бессилие ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области...
Изначально мы любовались начальником СО ОМВД России по Болотнинскому району подполковником юстиции РЖАНОВОЙ Татьяной Сергеевной, которая запомнилась кружевной ночной рубашкой на фото в мессенджере на рабочем номере, но не качеством проводимой проверки, следственными и процессуальными действиями.
Потом был неуловимый мститель - заместитель начальника 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску майор юстиции ТРУСКОВА Елена Геннадьевна, которая также не запомнилась проведением проверки, но искусно скрывалась от участников ДТП.
Вот сейчас следующий знаток методики расследования ДТП - следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области майор юстиции ГУСЕВ Алексей Владимирович (шестой следователь в данном материале проверки). К сожалению, господин ГУСЕВ пока запомнился лишь отточенными навыками копирования из "Консультанта" статей УПК РФ при рассмотрении ходатайств участника ДТП и "экспертными познаниями" придуманных им ПДД, но не качеством проведения проверки.
В настоящий момент следствие завело себя в тупик, не желая признать несостоятельность позиции. Но, Е.Г. Трускова и А.В. Гусев нашли среди огромного множества официальных, государственных экспертных учреждений то, которое сможет подделать сами экспертизы и выводы по ним в пользу позиции местных представителей МВД. Так, «эксперты» из ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России Кривощеков Сергей Александрович и Абраров Артем Олегович дали фантастические "заключения", абсолютно игнорируя потенциальную ответственность, предусмотренную УК РФ, для таких, как они.
Так, согласно придуманных ими исходных данных (не мешало хотя бы делать вид, что открывал материал, когда проводишь КОМПЛЕКСНЫЕ экспертизы):
- один из участников ДТП располагался на обочине справа по ходу движения автомобиля под управлением пострадавшего, однако на самом деле второй автомобиль ПРОЕЗЖАЛ ПЕРЕКРЕСТОК в момент столкновения. Разница существенная??? Не так ли?!
- скорость автомобиля, установленная экспертом, не соответствует показаниям тахографа, данных системы слежения и заключениям незаинтересованных экспертов (занижена более чем на 20 %);
- в заключении эксперт "видит" разметку 1.5, хотя на самом деле на участке автодороги, где произошло ДТП, была нанесена разметка 1.8. Не принципиальная разница??? Не так ли?!
- при расчетах используется время реакции водителя 0.3 секунды. По всей видимости, если бы не ДТП, то водителя трудоустроили бы в "Роскосмос";
- водитель автомобиля, в результате действий которого произошло ДТП (транспортное средство, выехавшее с обочины, непосредственно перед автомобилем, в результате чего необходимо было осуществить торможение) не является участником ДТП.
- водители автомобилей, с которыми у пострадавшего происходили последовательные столкновения не являются участниками ДТП.
Представители МВД из Новосибирской области очень грязными способами продвигают свои придуманные версии данного ДТП.
Мы возлагаем большие надежды на профессионала своего дела, аксакала в пользовании "Консультантом", обладающего специальными познаниями в области проведения экспертизы обстоятельств ДТП - месье ГУСЕВА, но это не точно...
Единственный вопрос, который возникает: "КОГДА ГСУ ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРЕСТАНЕТ НЕСТИ РЕПУТАЦИОННЫЕ ПОТЕРИ, РУКОВОДИТЕЛИ И СЛЕДОВАТЕЛИ УСТАНУТ ПОЗОРИТЬСЯ, И ПОСТАВЯТ "ТОЧКУ" В ДАННОМ ДТП, ПРОВЕДЯ КАЧЕСТВЕННУЮ ПРОВЕРКУ???"
Главный силовой канал страны ФСК.
Справочно:
18.01.2023 около 12 часов 15 минут на 115 км+850 м трассы Р-255 "Сибирь" произошло ДТП с участием 5 транспортных средств, в результате которого один из водителей (Тагаев И.Л.) остался инвалидом и самостоятельно не в состоянии передвигаться.
Вся проверка по факту ДТП представляет собой калейдоскоп следователей и процессуальное бессилие ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области...
Изначально мы любовались начальником СО ОМВД России по Болотнинскому району подполковником юстиции РЖАНОВОЙ Татьяной Сергеевной, которая запомнилась кружевной ночной рубашкой на фото в мессенджере на рабочем номере, но не качеством проводимой проверки, следственными и процессуальными действиями.
Потом был неуловимый мститель - заместитель начальника 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску майор юстиции ТРУСКОВА Елена Геннадьевна, которая также не запомнилась проведением проверки, но искусно скрывалась от участников ДТП.
Вот сейчас следующий знаток методики расследования ДТП - следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области майор юстиции ГУСЕВ Алексей Владимирович (шестой следователь в данном материале проверки). К сожалению, господин ГУСЕВ пока запомнился лишь отточенными навыками копирования из "Консультанта" статей УПК РФ при рассмотрении ходатайств участника ДТП и "экспертными познаниями" придуманных им ПДД, но не качеством проведения проверки.
В настоящий момент следствие завело себя в тупик, не желая признать несостоятельность позиции. Но, Е.Г. Трускова и А.В. Гусев нашли среди огромного множества официальных, государственных экспертных учреждений то, которое сможет подделать сами экспертизы и выводы по ним в пользу позиции местных представителей МВД. Так, «эксперты» из ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России Кривощеков Сергей Александрович и Абраров Артем Олегович дали фантастические "заключения", абсолютно игнорируя потенциальную ответственность, предусмотренную УК РФ, для таких, как они.
Так, согласно придуманных ими исходных данных (не мешало хотя бы делать вид, что открывал материал, когда проводишь КОМПЛЕКСНЫЕ экспертизы):
- один из участников ДТП располагался на обочине справа по ходу движения автомобиля под управлением пострадавшего, однако на самом деле второй автомобиль ПРОЕЗЖАЛ ПЕРЕКРЕСТОК в момент столкновения. Разница существенная??? Не так ли?!
- скорость автомобиля, установленная экспертом, не соответствует показаниям тахографа, данных системы слежения и заключениям незаинтересованных экспертов (занижена более чем на 20 %);
- в заключении эксперт "видит" разметку 1.5, хотя на самом деле на участке автодороги, где произошло ДТП, была нанесена разметка 1.8. Не принципиальная разница??? Не так ли?!
- при расчетах используется время реакции водителя 0.3 секунды. По всей видимости, если бы не ДТП, то водителя трудоустроили бы в "Роскосмос";
- водитель автомобиля, в результате действий которого произошло ДТП (транспортное средство, выехавшее с обочины, непосредственно перед автомобилем, в результате чего необходимо было осуществить торможение) не является участником ДТП.
- водители автомобилей, с которыми у пострадавшего происходили последовательные столкновения не являются участниками ДТП.
Представители МВД из Новосибирской области очень грязными способами продвигают свои придуманные версии данного ДТП.
Мы возлагаем большие надежды на профессионала своего дела, аксакала в пользовании "Консультантом", обладающего специальными познаниями в области проведения экспертизы обстоятельств ДТП - месье ГУСЕВА, но это не точно...
Единственный вопрос, который возникает: "КОГДА ГСУ ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРЕСТАНЕТ НЕСТИ РЕПУТАЦИОННЫЕ ПОТЕРИ, РУКОВОДИТЕЛИ И СЛЕДОВАТЕЛИ УСТАНУТ ПОЗОРИТЬСЯ, И ПОСТАВЯТ "ТОЧКУ" В ДАННОМ ДТП, ПРОВЕДЯ КАЧЕСТВЕННУЮ ПРОВЕРКУ???"
Главный силовой канал страны ФСК.
Forwarded from Оперативный обзор
Бизнес-омбудсмена Подмосковья просят привлечь к уголовному делу своего экс-коллегу
По мнению заявителя, Владимир Головнев, недавно покинувший пост уполномоченного по защите прав предпринимателей Московской области, является одним из организаторов уголовного преследования своих деловых партнеров.
Владимир Головнев
Медиа-менеджер Александр Лавров через своего представителя обратился к и.о. уполномоченного по правам предпринимателей Московской области Чудаковой Н.Ю.
В обращении сообщается, что Лавров подвергается незаконному уголовному преследованию, организованному группой лиц в состав которой входят так называемые "новые собственники" АО "Телекомпания "Стрим" и другие интересанты. Его обвиняют в рейдерстве и хищениях - преступлениях, которые по факту он не совершал.
Следствие по уголовному делу ведется крайне халатно и однобоко, что подтверждается решением суда о направлении уголовного дела на доследование и исправление множественных грубых ошибок. Однако, у заявителя есть все основания полагать, что ангажированное уголовное дело может закончится незаконным приговором.
Ситуация осложняется тем, что в круг заинтересованных в таком развитии процесса лиц, по имеющейся информации, входит бывший бизнес-омбудсмен Московской области, известный предприниматель, основатель компании "Восток-Сервис", член партии "Единая Россия" Владимир Головнев.
По данным следствия, на тот момент глава совета директоров "Контент Юнион Дистрибьюшн" Анатолий Зяблицкий передал часть акций компании зарегистрированной на Кипре фирме "Martellata Ltd".
Сообщалось, что эта фирма была аффилирована с Анатолием Зяблицким, хотя, согласно кипрскому реестру, основным ее владельцем и директором является брат и доверенное лицо Владимира Головнева - Дмитрий Головнев. Опять же по версии следствия, господин Головнев мог быть введен в заблуждение относительно законности сделки. Тем не менее, это также не соответствует действительности. Он знал детали сделки и обсуждал все этапы с главой совета директоров Анатолием Зяблицким и генеральным директором "Контент Юнион Дистрибьюшн" Александром Лавровым, но потом, воспользовавшись ситуацией с уголовным преследованием Лаврова и Зяблицкого, решил не соблюдать утвержденные договоренности и пойти на сделку с "победившей" стороной.
Заявитель просит подмосковного бизнес-омбудсмена оказать любое, предусмотренное законодательством содействие, в привлечении Владимира Головнева к участию в расследовании уголовного дела и выступить в качестве медиатора по урегулированию конфликтной ситуации.
По мнению заявителя, Владимир Головнев, недавно покинувший пост уполномоченного по защите прав предпринимателей Московской области, является одним из организаторов уголовного преследования своих деловых партнеров.
Владимир Головнев
Медиа-менеджер Александр Лавров через своего представителя обратился к и.о. уполномоченного по правам предпринимателей Московской области Чудаковой Н.Ю.
В обращении сообщается, что Лавров подвергается незаконному уголовному преследованию, организованному группой лиц в состав которой входят так называемые "новые собственники" АО "Телекомпания "Стрим" и другие интересанты. Его обвиняют в рейдерстве и хищениях - преступлениях, которые по факту он не совершал.
Следствие по уголовному делу ведется крайне халатно и однобоко, что подтверждается решением суда о направлении уголовного дела на доследование и исправление множественных грубых ошибок. Однако, у заявителя есть все основания полагать, что ангажированное уголовное дело может закончится незаконным приговором.
Ситуация осложняется тем, что в круг заинтересованных в таком развитии процесса лиц, по имеющейся информации, входит бывший бизнес-омбудсмен Московской области, известный предприниматель, основатель компании "Восток-Сервис", член партии "Единая Россия" Владимир Головнев.
По данным следствия, на тот момент глава совета директоров "Контент Юнион Дистрибьюшн" Анатолий Зяблицкий передал часть акций компании зарегистрированной на Кипре фирме "Martellata Ltd".
Сообщалось, что эта фирма была аффилирована с Анатолием Зяблицким, хотя, согласно кипрскому реестру, основным ее владельцем и директором является брат и доверенное лицо Владимира Головнева - Дмитрий Головнев. Опять же по версии следствия, господин Головнев мог быть введен в заблуждение относительно законности сделки. Тем не менее, это также не соответствует действительности. Он знал детали сделки и обсуждал все этапы с главой совета директоров Анатолием Зяблицким и генеральным директором "Контент Юнион Дистрибьюшн" Александром Лавровым, но потом, воспользовавшись ситуацией с уголовным преследованием Лаврова и Зяблицкого, решил не соблюдать утвержденные договоренности и пойти на сделку с "победившей" стороной.
Заявитель просит подмосковного бизнес-омбудсмена оказать любое, предусмотренное законодательством содействие, в привлечении Владимира Головнева к участию в расследовании уголовного дела и выступить в качестве медиатора по урегулированию конфликтной ситуации.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как сообщил источник, на территории обслуживания ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы орудует группа мошенников, созданная на этнической основе. Данную группу возглавляет мужчина, представляющийся именем "Султан".
Участники преступной группы, сообщая заведомо ложные сведения о существовании различных юридических юридических лиц (ООО "АЛЬТАИР-2" и др.), принимают заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом. Члены преступной группы подыскивают водителя с автотранспортом, следующего по нужному заказчику маршруту и направляют водителя на погрузку. Так как именно мошенники привлекли водителя, то они дают ему указания о необходимости после загрузки на складе заказчика заехать на сторонний склад для догрузки товара, однако при этом имущество не грузится, а совершается хищение товара.
По сути, схема не новая и реализовывалась неоднократно, однако для ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы данная ситуация является гражданско-правовыми правоотношениями.
Например, жертвами преступных действий "Султана" и его подельников стало ООО "Феникс Групп НДС", в результате чего похищены товары (сухофрукты, орехи) на общую сумму более 1 миллиона 700 тысяч рублей.
24.07.2024 представитель ООО "Феникс Групп НДС" обратился с письменным заявлением в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, которое зарегистрировано с КУСП под #17432.
Сотрудниками ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы проверка в отношении "Султана" и его подельников не проводится, лишь выносятся шаблонные, незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые заявителю не направляются. Фактически проверка не проведена, так как никто не опрошен, видеозаписи, на которых запечатлено хищение, не изъяты.
При этом две жалобы, направленные Никулинскому межрайонному прокурору г. Москвы, удовлетворены, однако проверка по сей день не проведена, похищенное не возвращено.
28.01.2025 в Никулинскую межрайонную прокуратуру подана очередная жалоба на бездействие сотрудников ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы. Будет должным образом проведена проверка или опять будет укрыто преступление?
Заявитель располагает сведениями об автомобиле, на котором передвигался "Султан" при совершении хищения, об абонентских номерах, используемых последним, также на видеозаписи запечатлена внешность преступника.
Изложенная ситуация подводит лишь к одной мысли: подобное бездействие -это последствия исторического некомплекта в системе МВД России или чья-то личная заинтересованность, "крышевание" этнических преступных групп?!
Главный силовой канал страны ФСК.
Участники преступной группы, сообщая заведомо ложные сведения о существовании различных юридических юридических лиц (ООО "АЛЬТАИР-2" и др.), принимают заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом. Члены преступной группы подыскивают водителя с автотранспортом, следующего по нужному заказчику маршруту и направляют водителя на погрузку. Так как именно мошенники привлекли водителя, то они дают ему указания о необходимости после загрузки на складе заказчика заехать на сторонний склад для догрузки товара, однако при этом имущество не грузится, а совершается хищение товара.
По сути, схема не новая и реализовывалась неоднократно, однако для ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы данная ситуация является гражданско-правовыми правоотношениями.
Например, жертвами преступных действий "Султана" и его подельников стало ООО "Феникс Групп НДС", в результате чего похищены товары (сухофрукты, орехи) на общую сумму более 1 миллиона 700 тысяч рублей.
24.07.2024 представитель ООО "Феникс Групп НДС" обратился с письменным заявлением в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, которое зарегистрировано с КУСП под #17432.
Сотрудниками ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы проверка в отношении "Султана" и его подельников не проводится, лишь выносятся шаблонные, незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые заявителю не направляются. Фактически проверка не проведена, так как никто не опрошен, видеозаписи, на которых запечатлено хищение, не изъяты.
При этом две жалобы, направленные Никулинскому межрайонному прокурору г. Москвы, удовлетворены, однако проверка по сей день не проведена, похищенное не возвращено.
28.01.2025 в Никулинскую межрайонную прокуратуру подана очередная жалоба на бездействие сотрудников ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы. Будет должным образом проведена проверка или опять будет укрыто преступление?
Заявитель располагает сведениями об автомобиле, на котором передвигался "Султан" при совершении хищения, об абонентских номерах, используемых последним, также на видеозаписи запечатлена внешность преступника.
Изложенная ситуация подводит лишь к одной мысли: подобное бездействие -это последствия исторического некомплекта в системе МВД России или чья-то личная заинтересованность, "крышевание" этнических преступных групп?!
Главный силовой канал страны ФСК.
Искренние извинения семье Козловых.
Уважаемые Козлов Владимир Иванович и Козлова Вита,
Я обращаюсь к вам с искренними словами раскаяния за ту сложную ситуацию, в которой Вы оказались и которая привела меня на скамью подсудимых. Мне глубоко жаль, что эти обстоятельства затронули Вас. Я понимаю, что этот период стал испытанием для всех нас, и хочу взять на себя полную ответственность за произошедшее.
К сожалению, в определенный момент я оказалась в окружении людей, которые не проявили ни честности, ни порядочности. Их действия не только повлияли на мою судьбу, но и затронули жизнь других людей, включая вас. Я стала жертвой обстоятельств – меня подвели, мне лгали и манипулировали моими чувствами. Однако я осознаю, что последствия их поступков отразились на вас, и именно мне теперь приходится нести за это ответственность. Я сожалею о том, что пришлось пережить.
Владимир Иванович, как человек, знающий, что такое честь и справедливость, я надеюсь, вы не обидите женщину и расцените все правильно. Мне важно, чтобы вы знали: я не преследовала злого умысла, я стала жертвой чужих интриг, но я не собираюсь уклоняться от ответственности. Я прошу вас принять мои извинения за те страдания и неудобства, которые возникли из-за этой ситуации.
Как женщина и мама двух замечательных дочерей , я искренне надеюсь, что в будущем смогу восстановить справедливость и доказать, что достоинство и порядочность для меня и для вас – не пустые слова. Еще раз прошу прощения и благодарю вас за понимание.
С уважением, генеральный директор ООО" ОРХИДЕЯ"
Информация поступила на почту канала.
Главный силовой канал страны ФСК.
Уважаемые Козлов Владимир Иванович и Козлова Вита,
Я обращаюсь к вам с искренними словами раскаяния за ту сложную ситуацию, в которой Вы оказались и которая привела меня на скамью подсудимых. Мне глубоко жаль, что эти обстоятельства затронули Вас. Я понимаю, что этот период стал испытанием для всех нас, и хочу взять на себя полную ответственность за произошедшее.
К сожалению, в определенный момент я оказалась в окружении людей, которые не проявили ни честности, ни порядочности. Их действия не только повлияли на мою судьбу, но и затронули жизнь других людей, включая вас. Я стала жертвой обстоятельств – меня подвели, мне лгали и манипулировали моими чувствами. Однако я осознаю, что последствия их поступков отразились на вас, и именно мне теперь приходится нести за это ответственность. Я сожалею о том, что пришлось пережить.
Владимир Иванович, как человек, знающий, что такое честь и справедливость, я надеюсь, вы не обидите женщину и расцените все правильно. Мне важно, чтобы вы знали: я не преследовала злого умысла, я стала жертвой чужих интриг, но я не собираюсь уклоняться от ответственности. Я прошу вас принять мои извинения за те страдания и неудобства, которые возникли из-за этой ситуации.
Как женщина и мама двух замечательных дочерей , я искренне надеюсь, что в будущем смогу восстановить справедливость и доказать, что достоинство и порядочность для меня и для вас – не пустые слова. Еще раз прошу прощения и благодарю вас за понимание.
С уважением, генеральный директор ООО" ОРХИДЕЯ"
Информация поступила на почту канала.
Главный силовой канал страны ФСК.
Forwarded from Оперативный обзор
АДЫГЕЯ. Спасти пенсионера МВД
Подробности статьи по ссылке: https://telegra.ph/ADYGEYA-Spasti-pensionera-MVD-01-29
Подробности статьи по ссылке: https://telegra.ph/ADYGEYA-Spasti-pensionera-MVD-01-29
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мать избитого юноши требует справедливости: обращение к Бастрыкину!
В видео мама пострадавшего Юрчака М.О. обращается к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой о проведении объективного расследования уголовного дела, связанного с нанесением тяжких телесных повреждений ее сыну.
Она указывает на имеющиеся видеозаписи, подтверждающие, что ее сын не наносил удары Василиади К.И., а также на недостатки в квалификации действий ГЕРОНТИДИ Д.Г., который, согласно материалам дела, причинил потерпевшему черепно-мозговую травму, опасную для жизни.
Мама выражает обеспокоенность тем, что следственные органы проигнорировали ключевые доказательства, не провели дополнительные экспертизы, не дали правовую оценку действиям Василиади К.И., который также участвовал в нанесении побоев. Она просит взять дело под личный контроль, назначить независимые экспертизы и добиться справедливости в отношении виновных.
В завершении обращения она подчеркивает важность соблюдения законности и справедливости в данном деле, выражая надежду на вмешательство председателя СКР.
Главный силовой канал страны ФСК.
В видео мама пострадавшего Юрчака М.О. обращается к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой о проведении объективного расследования уголовного дела, связанного с нанесением тяжких телесных повреждений ее сыну.
Она указывает на имеющиеся видеозаписи, подтверждающие, что ее сын не наносил удары Василиади К.И., а также на недостатки в квалификации действий ГЕРОНТИДИ Д.Г., который, согласно материалам дела, причинил потерпевшему черепно-мозговую травму, опасную для жизни.
Мама выражает обеспокоенность тем, что следственные органы проигнорировали ключевые доказательства, не провели дополнительные экспертизы, не дали правовую оценку действиям Василиади К.И., который также участвовал в нанесении побоев. Она просит взять дело под личный контроль, назначить независимые экспертизы и добиться справедливости в отношении виновных.
В завершении обращения она подчеркивает важность соблюдения законности и справедливости в данном деле, выражая надежду на вмешательство председателя СКР.
Главный силовой канал страны ФСК.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эта трагедия произошла на территории одного из самых сложных регионов России, который каждый день подвергается обстрелам и агрессии со стороны бандформировний украины .
Но жизнь ребёнка оборвалась не из-за прилёта вражеского снаряда. Маленькую девочку убила её собственная мать совместно со своим сожителем!
На данный момент к уголовной ответственности за убийство ребёнка привлечён только сожитель матери.
Однако сама мать ребенка – ИМЕННО В УБИЙСТВЕ – не обвиняется. При этом её причастность к истязаниям малолетней дочери уже доказана судебно-медицинской экспертизой. О бесчеловечных действиях матери в отношении собственного ребёнка говорят множественные побои на теле девочки. Кроме того, и главный фигурант дела обвиняет свою гражданскую жену в убийстве малышки.
Только полгода назад на «мать» завели уголовное дело – за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей, оставление ребёнка в опасности и укрывательстве особо тяжкого преступления. Эти статьи относятся к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения женщины к ответственности истечёт в этом году, 12 сентября. Если дело не переквалифицируют на «убийство», это – а иначе и назвать нельзя, как чудовищная ситуация, может вовсе сойти на руку Новиковой Ю., в результате чего она уйдет от ответственности за убийство своей маленькой дочери, которую они совместно с сожителем истязали несколько часов.
Главный силовой канал страны ФСК.
Но жизнь ребёнка оборвалась не из-за прилёта вражеского снаряда. Маленькую девочку убила её собственная мать совместно со своим сожителем!
На данный момент к уголовной ответственности за убийство ребёнка привлечён только сожитель матери.
Однако сама мать ребенка – ИМЕННО В УБИЙСТВЕ – не обвиняется. При этом её причастность к истязаниям малолетней дочери уже доказана судебно-медицинской экспертизой. О бесчеловечных действиях матери в отношении собственного ребёнка говорят множественные побои на теле девочки. Кроме того, и главный фигурант дела обвиняет свою гражданскую жену в убийстве малышки.
Только полгода назад на «мать» завели уголовное дело – за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей, оставление ребёнка в опасности и укрывательстве особо тяжкого преступления. Эти статьи относятся к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения женщины к ответственности истечёт в этом году, 12 сентября. Если дело не переквалифицируют на «убийство», это – а иначе и назвать нельзя, как чудовищная ситуация, может вовсе сойти на руку Новиковой Ю., в результате чего она уйдет от ответственности за убийство своей маленькой дочери, которую они совместно с сожителем истязали несколько часов.
Главный силовой канал страны ФСК.
Недавно заместитель директора Росгвардии, генерал-полковник Алексей Олегович Воробьев, посетил Саратовский военный институт войск национальной гвардии.
Визит был посвящен ознакомлению с работой учебного заведения и обсуждению вопросов, связанных с подготовкой кадров для национальной гвардии.
Генерал-полковник Воробьев оценил уровень подготовки будущих офицеров, а также обсудил с руководством института актуальные задачи, стоящие перед войсками национальной гвардии. Во время визита он также встретился с преподавательским составом и курсантами, подчеркнув важность высококвалифицированных специалистов для обеспечения безопасности страны.
У нашей редакции возникло много вопросов о его внешнем виде, но шапка покорила наше сердце, все по уставу?
Источник: https://rosguard.gov.ru/News/Article/zamestitel-direktora-rosgvardii-generalpolkovnik-aleksej-vorobv-pribyl-s-rabochej-poezdkoj-v-saratovskij-voennyj-ordena-zhukova-krasnoznamennyj-instit (фото уже от туда убрали).
Главный силовой канал страны ФСК.
Визит был посвящен ознакомлению с работой учебного заведения и обсуждению вопросов, связанных с подготовкой кадров для национальной гвардии.
Генерал-полковник Воробьев оценил уровень подготовки будущих офицеров, а также обсудил с руководством института актуальные задачи, стоящие перед войсками национальной гвардии. Во время визита он также встретился с преподавательским составом и курсантами, подчеркнув важность высококвалифицированных специалистов для обеспечения безопасности страны.
У нашей редакции возникло много вопросов о его внешнем виде, но шапка покорила наше сердце, все по уставу?
Источник: https://rosguard.gov.ru/News/Article/zamestitel-direktora-rosgvardii-generalpolkovnik-aleksej-vorobv-pribyl-s-rabochej-poezdkoj-v-saratovskij-voennyj-ordena-zhukova-krasnoznamennyj-instit (фото уже от туда убрали).
Главный силовой канал страны ФСК.
ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)
Photo
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По мнению нашей редакции реальной проблемой МВД России является не "исторический" некомплект, а отсутствие желания признавать свои ошибки, исправлять ситуацию, а самое главное - помогать народу России.
Нами неоднократно освещалась ситуация с неоднозначным дорожно-транспортным происшествием, которое произошло на территории Новосибирской области:
18 января 2023 года около 12 часов 15 минут на 115 км+850 м трассы Р-255 "Сибирь" (территория Болотнинского района) столкнулись 5 (пять!) ТС. Одному из водителей (ТАГАЕВУ И.Л.) причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом, самостоятельно не может передвигаться.
Мы намекали следователям на их "косяки", пытались подсказать и даже их ругали, но броня в три пальца...
Проверку по данному ДТП более двух лет проводят пинкертоны из ГУ МВД России по Новосибирской области: РЖАНОВА, ТРУСКОВА и ГУСЕВ.
При знакомстве с РЖАНОВОЙ возникло впечатление, что о расследовании ДТП она знает лишь из глянцевых журналов. Потом была ТРУСКОВА, которая в рабочее время занималась исключительно личными делами, за что вскоре была повышена. На тот момент сложилось впечатление, что это дно, но следователь ГУСЕВ постучал.
Сейчас следователь ГУСЕВ имеет на руках три поддельные экспертизы, которыми активно размахивает, не желая ничего слышать, а зря.
Если бы ПДД РФ распространялись одинаково на всех участников ДТП (максимально неудобный вариант для представителей ГУ МВД по Новосибирской области), а не только на И.Л. Тагаева, то последнему не пришлось бы применять экстренное торможение, уворачиваясь то от женщины «с естественными нуждами», совершившей поворот налево в зоне предписывающего знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», то от ДО СИХ ПОР НЕУСТАНОВЛЕННОГО ТС с полуприцепом Шмитц (более 2 лет прошло, может, помощь какая-то начальнику УГАИ по Новосибирской области нужна?), ОСУЩЕСТВИВШЕМ СТОЯНКУ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, то НЕ ПРОИЗОШЛО БЫ ДТП и человек не стал инвалидом.
Просто? Доходчиво? На пальцах?
Но не следователю ГУСЕВУ.
Сейчас же какая-то не самая умная голова из ГУ МВД по Новосибирской области придумала взять подписки о неразглашении у всех представителей «потерпевшего, без статуса потерпевшего».
Может нужно перечень следственных и процессуальных действий написать на дверях кабинета следователя ГУСЕВА кровью девственниц в новолунье? 🧐
P.S. Уважаемый господин следователь, майор юстиции ГУСЕВ, уголовная ответственность по ст. 310 УК РФ наступает за разглашение данных ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Посему возбудите уголовное дело, а потом вы@бывайтесь 😂 (отбирайте) расписки.
Возможно, надо со своей стороны перестать подделывать экспертизы и искажать фактические обстоятельства ДТП, тогда и читать в СМИ о своем позоре не придется.
А вообще, учите матчасть.💪
Главный силовой канал страны ФСК.
Нами неоднократно освещалась ситуация с неоднозначным дорожно-транспортным происшествием, которое произошло на территории Новосибирской области:
18 января 2023 года около 12 часов 15 минут на 115 км+850 м трассы Р-255 "Сибирь" (территория Болотнинского района) столкнулись 5 (пять!) ТС. Одному из водителей (ТАГАЕВУ И.Л.) причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом, самостоятельно не может передвигаться.
Мы намекали следователям на их "косяки", пытались подсказать и даже их ругали, но броня в три пальца...
Проверку по данному ДТП более двух лет проводят пинкертоны из ГУ МВД России по Новосибирской области: РЖАНОВА, ТРУСКОВА и ГУСЕВ.
При знакомстве с РЖАНОВОЙ возникло впечатление, что о расследовании ДТП она знает лишь из глянцевых журналов. Потом была ТРУСКОВА, которая в рабочее время занималась исключительно личными делами, за что вскоре была повышена. На тот момент сложилось впечатление, что это дно, но следователь ГУСЕВ постучал.
Сейчас следователь ГУСЕВ имеет на руках три поддельные экспертизы, которыми активно размахивает, не желая ничего слышать, а зря.
Если бы ПДД РФ распространялись одинаково на всех участников ДТП (максимально неудобный вариант для представителей ГУ МВД по Новосибирской области), а не только на И.Л. Тагаева, то последнему не пришлось бы применять экстренное торможение, уворачиваясь то от женщины «с естественными нуждами», совершившей поворот налево в зоне предписывающего знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», то от ДО СИХ ПОР НЕУСТАНОВЛЕННОГО ТС с полуприцепом Шмитц (более 2 лет прошло, может, помощь какая-то начальнику УГАИ по Новосибирской области нужна?), ОСУЩЕСТВИВШЕМ СТОЯНКУ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, то НЕ ПРОИЗОШЛО БЫ ДТП и человек не стал инвалидом.
Просто? Доходчиво? На пальцах?
Но не следователю ГУСЕВУ.
Сейчас же какая-то не самая умная голова из ГУ МВД по Новосибирской области придумала взять подписки о неразглашении у всех представителей «потерпевшего, без статуса потерпевшего».
Может нужно перечень следственных и процессуальных действий написать на дверях кабинета следователя ГУСЕВА кровью девственниц в новолунье? 🧐
P.S. Уважаемый господин следователь, майор юстиции ГУСЕВ, уголовная ответственность по ст. 310 УК РФ наступает за разглашение данных ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Посему возбудите уголовное дело, а потом вы@бывайтесь 😂 (отбирайте) расписки.
Возможно, надо со своей стороны перестать подделывать экспертизы и искажать фактические обстоятельства ДТП, тогда и читать в СМИ о своем позоре не придется.
А вообще, учите матчасть.💪
Главный силовой канал страны ФСК.
Как сообщил источник, в Следственном управлении Следственного комитета России по Северо-Восточному административному округу г. Москвы произошли кадровые перестановки.
Свой пост оставил заместитель руководителя управления - ПАВЛОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ.
Наша редакция неоднократно сообщала о его "подвигах".
Начинаем серию статей "ПАВЛОВСКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ" о вопиющих должностных и коррупционных преступлениях в СВАО г. Москвы, оставшихся без должного внимания и наказания.
Акт I. "ПАВЛОВСКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ. Начало."
Руководителем Павловского Е.В. в СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве был Бадулин С.К., который и перетянул ранее к себе нашего "героя" из 1 КСО ГСУ СК России по г. Москве, видимо для решения «стратегически важных задач» в управлении.
Сами сотрудники следственного управления в частных разговорах сообщают, что наш «герой» охотно реализовывал самые сложные поставленные перед ним задачи, в том числе с легкостью перемещал проигранные конфликты «заказчиков» из плоскости гражданско-правовых отношений в уголовную, при наличии соответствующей материальной "мотивации" (решения судов с установленными обстоятельствами отсутствия «преступлений» его никогда не останавливали).
Многомиллионные активы Павловского Е.В. (в том числе оформленные на его близких лиц) находятся в причинно-следственной связи с количеством успешно реализованных им заказов в СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве.
Но в конце 2024 года что-то пошло не так с безостановочным конвейером по принятию нужных решений в пользу «заказчиков».
По нашему мнению, закат карьеры Евгения Валерьевича произошел вследствие нашей огласки фабрикации заказного уголовного дела 12302450016000111 без события преступления (в отношении собственника ЮЛ по ч. 4 ст. 159 УК РФ с использованием фиктивного потерпевшего - номинала ЮЛ) и фальсификации доказательств в рамках уголовного дела 12202450017000066 (см. видео про заранее спланированный с «заказчиком» обыск с подброской разного рода запрещённых предметов без отпечатков пальцев: пистолета, патронов, гранаты, нужных печатей для расследования УД по неуплате налогов - но как оказалось судьбоносно перепутали названия фирм спешно изготовленных печатей и в дальнейшем они «не пригодились»).
Для реализации поступившего заказа в интересах "заказчика", проигравшего все споры в рамках арбитражного судопроизводства,
Павловским Е.В. был привлечен «опытный в этой стезе» следователь Шайхутдинов Ф.Ф., который известен также и другим резонансным уголовным делом, где обвиняемые оправданы судом.
Но почувствовав «жаренное» с уголовным делом 12202450017000066 (два УД дела были соединены в одно), Шайхутдинов Ф.Ф. в сжатые сроки перевелся на должность руководителя Следственного отдела по г. Обнинск, выйдя при этом сухим из воды только благодаря своему высокопоставленному покровителю.
А далее заказное дело «поплыло» от одного следователя к другому, под чутким руководством Павловского Е.В. В результате оно досталось следователю Савиной О.О., которая спешно подмахнула обвинительное заключение в отношении невиновных лиц, в котором нет ни состава, ни события преступления (в окончательной версии обвинения осталась ч. 2 ст. 201 УК с отсутствием размера «ущерба» взамен первоначальной ч. 4 ст. 159 УК РФ с размером «ущерба» за сотню миллионов), всё лишь бы не прекращать незаконное уголовное преследование. Слабоумие и отвага творят чудеса, но не в этой истории)
Сейчас складывается парадоксальная ситуация: свыше 6 лет назад кассационный суд категорически встал на сторону обвиняемых, а в основу пустого «обвинения» положены те же обстоятельства и факты, которые уже были предметом изучения арбитражного судопроизводства.
Хочется верить, что по итогам этой истории «заказчик» инсценированного уголовного дела 12302450016000111 (12202450017000066) наряду со всеми «исполнителями» окажутся на скамье подсудимых, а уголовное преследование в отношении невиновных лиц прекратят.
Далее, Акт II: Прокуратура СВАО, ГСУ СК России по г. Москве и многие другие «деятели». Продолжение следует...
Главный силовой канал страны ФСК.
Свой пост оставил заместитель руководителя управления - ПАВЛОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ.
Наша редакция неоднократно сообщала о его "подвигах".
Начинаем серию статей "ПАВЛОВСКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ" о вопиющих должностных и коррупционных преступлениях в СВАО г. Москвы, оставшихся без должного внимания и наказания.
Акт I. "ПАВЛОВСКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ. Начало."
Руководителем Павловского Е.В. в СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве был Бадулин С.К., который и перетянул ранее к себе нашего "героя" из 1 КСО ГСУ СК России по г. Москве, видимо для решения «стратегически важных задач» в управлении.
Сами сотрудники следственного управления в частных разговорах сообщают, что наш «герой» охотно реализовывал самые сложные поставленные перед ним задачи, в том числе с легкостью перемещал проигранные конфликты «заказчиков» из плоскости гражданско-правовых отношений в уголовную, при наличии соответствующей материальной "мотивации" (решения судов с установленными обстоятельствами отсутствия «преступлений» его никогда не останавливали).
Многомиллионные активы Павловского Е.В. (в том числе оформленные на его близких лиц) находятся в причинно-следственной связи с количеством успешно реализованных им заказов в СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве.
Но в конце 2024 года что-то пошло не так с безостановочным конвейером по принятию нужных решений в пользу «заказчиков».
По нашему мнению, закат карьеры Евгения Валерьевича произошел вследствие нашей огласки фабрикации заказного уголовного дела 12302450016000111 без события преступления (в отношении собственника ЮЛ по ч. 4 ст. 159 УК РФ с использованием фиктивного потерпевшего - номинала ЮЛ) и фальсификации доказательств в рамках уголовного дела 12202450017000066 (см. видео про заранее спланированный с «заказчиком» обыск с подброской разного рода запрещённых предметов без отпечатков пальцев: пистолета, патронов, гранаты, нужных печатей для расследования УД по неуплате налогов - но как оказалось судьбоносно перепутали названия фирм спешно изготовленных печатей и в дальнейшем они «не пригодились»).
Для реализации поступившего заказа в интересах "заказчика", проигравшего все споры в рамках арбитражного судопроизводства,
Павловским Е.В. был привлечен «опытный в этой стезе» следователь Шайхутдинов Ф.Ф., который известен также и другим резонансным уголовным делом, где обвиняемые оправданы судом.
Но почувствовав «жаренное» с уголовным делом 12202450017000066 (два УД дела были соединены в одно), Шайхутдинов Ф.Ф. в сжатые сроки перевелся на должность руководителя Следственного отдела по г. Обнинск, выйдя при этом сухим из воды только благодаря своему высокопоставленному покровителю.
А далее заказное дело «поплыло» от одного следователя к другому, под чутким руководством Павловского Е.В. В результате оно досталось следователю Савиной О.О., которая спешно подмахнула обвинительное заключение в отношении невиновных лиц, в котором нет ни состава, ни события преступления (в окончательной версии обвинения осталась ч. 2 ст. 201 УК с отсутствием размера «ущерба» взамен первоначальной ч. 4 ст. 159 УК РФ с размером «ущерба» за сотню миллионов), всё лишь бы не прекращать незаконное уголовное преследование. Слабоумие и отвага творят чудеса, но не в этой истории)
Сейчас складывается парадоксальная ситуация: свыше 6 лет назад кассационный суд категорически встал на сторону обвиняемых, а в основу пустого «обвинения» положены те же обстоятельства и факты, которые уже были предметом изучения арбитражного судопроизводства.
Хочется верить, что по итогам этой истории «заказчик» инсценированного уголовного дела 12302450016000111 (12202450017000066) наряду со всеми «исполнителями» окажутся на скамье подсудимых, а уголовное преследование в отношении невиновных лиц прекратят.
Далее, Акт II: Прокуратура СВАО, ГСУ СК России по г. Москве и многие другие «деятели». Продолжение следует...
Главный силовой канал страны ФСК.
Как сообщил источник, если вы хотите заниматься мошенническим бизнесом, то начинайте свой стартап на территории обслуживания ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы.
Полиция в лице оперуполномоченных Ильина А.А. и Ухтуева А.Г. всегда придёт на помощь заявителю и… будет годами выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом не проводя никаких реальных проверочных мероприятий.
На этой плодотворной почве бездействия полиции и процессуального бессилия выросла чета мошенников: Гринберг Д.М. (в девичестве Кожанов, до приговора за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и Пшенова М.И.
В 2023 году Гринберг Д.М., изучив потребительский рынок и убедившись в пассивности правоохранительных органов, решил похищать у людей денежные средства под предлогом инвестирования в производство шампуров, мангалов и казанов. Чтобы придать себе значимость, он уверял жертв, что является руководителем ООО "Металл-Сервис", которого в реальности не существует.
Например, Гринберг Д.М. выманил у одного доверчивого гражданина более 2 000 000 рублей, ссылаясь на аренду производственных помещений, покупку оборудования и другие нужды "бизнеса". Однако, обманув потерпевшего, он начал вводить в заблуждение и оперативников полиции Мещанского района: демонстрировал чеки о расходах (за 2022 год, то есть ещё до момента хищения), показывал производственное помещение, арендованное ООО "Альфа" (компанией, специализирующейся на производстве макарон и кускуса), а также два казана, три мангала и десять шампуров, убеждая, что именно на это были потрачены деньги.
Интересно, что директором ООО "Альфа" является Пшенова М.И. — гражданская жена Гринберга-Кожанова.
Когда же дуэт Ухтуев А.Г. — Ильин А.А. наконец поймёт, что Гринберг Д.М., он же Кожанов, является мошенником? Загадка. Но мы всё же надеемся, что это чудо однажды произойдёт.
При этом прокуратура в лице заместителя прокурора Мещанского района Попова В.О., а также прокурора Мещанского района Гольдиной А.И. самоустранились от проблемы. В то время как граждане ждут справедливости, представители надзорного органа лишь раздают обещания о грядущем прокурорском реагировании, которое так и остаётся лишь на словах.
P.S. Гринберг Д.М. решил заняться бизнесом по переработке щебня — жители Мещанского района, будьте бдительны, иначе и вам придётся познакомиться с Ильиным А.А. и Ухтуевым А.Г.
Главный силовой канал страны ФСК.
Полиция в лице оперуполномоченных Ильина А.А. и Ухтуева А.Г. всегда придёт на помощь заявителю и… будет годами выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом не проводя никаких реальных проверочных мероприятий.
На этой плодотворной почве бездействия полиции и процессуального бессилия выросла чета мошенников: Гринберг Д.М. (в девичестве Кожанов, до приговора за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и Пшенова М.И.
В 2023 году Гринберг Д.М., изучив потребительский рынок и убедившись в пассивности правоохранительных органов, решил похищать у людей денежные средства под предлогом инвестирования в производство шампуров, мангалов и казанов. Чтобы придать себе значимость, он уверял жертв, что является руководителем ООО "Металл-Сервис", которого в реальности не существует.
Например, Гринберг Д.М. выманил у одного доверчивого гражданина более 2 000 000 рублей, ссылаясь на аренду производственных помещений, покупку оборудования и другие нужды "бизнеса". Однако, обманув потерпевшего, он начал вводить в заблуждение и оперативников полиции Мещанского района: демонстрировал чеки о расходах (за 2022 год, то есть ещё до момента хищения), показывал производственное помещение, арендованное ООО "Альфа" (компанией, специализирующейся на производстве макарон и кускуса), а также два казана, три мангала и десять шампуров, убеждая, что именно на это были потрачены деньги.
Интересно, что директором ООО "Альфа" является Пшенова М.И. — гражданская жена Гринберга-Кожанова.
Когда же дуэт Ухтуев А.Г. — Ильин А.А. наконец поймёт, что Гринберг Д.М., он же Кожанов, является мошенником? Загадка. Но мы всё же надеемся, что это чудо однажды произойдёт.
При этом прокуратура в лице заместителя прокурора Мещанского района Попова В.О., а также прокурора Мещанского района Гольдиной А.И. самоустранились от проблемы. В то время как граждане ждут справедливости, представители надзорного органа лишь раздают обещания о грядущем прокурорском реагировании, которое так и остаётся лишь на словах.
P.S. Гринберг Д.М. решил заняться бизнесом по переработке щебня — жители Мещанского района, будьте бдительны, иначе и вам придётся познакомиться с Ильиным А.А. и Ухтуевым А.Г.
Главный силовой канал страны ФСК.
В дополнение к ранее предоставленной информации, касаемо распределения должностей в системе судебного департамента России проводимой с подачи заместителя генерального директора Судебного департамента Егора Игращенко.
По информации источника в ближайшее время на должность начальника управления судебного департамента Республики Крым будет назначен Дмитрий Матвеев (на фото слева)
Дмитрий Матвеев - начальник КРУ судебного департамента России, который является креатурой новоиспеченного заместителя генерального директора судебного департамента Егорушки Игращенко.
В соответствии с требованиями закона начальник управления судебного департамента назначается только после согласования совета судей субъекта.
Для решения вышеуказанной задачи вопроса о согласовании Дмитрия Матвеева на должность начальника управления с советом судей Республики Крым в экстренном порядке выехал заместитель генерального директора судебного департамента России Юрий Органов.
Данное назначение Матвеева необходимо товарищу Егору Игнащенко прежде всего с целью пилить бюджетные деньги, которые будут направлены на строительство нового здания Верховного суда Республики Крым и конечно же санатория "парус" расположенного в Ялте возле легендарного "Ласточкиного гнезда".
Согласуют ли неизвестного судейскому сообществу Крыма - товарища Матвеева. Или нет?
Вот и проверим самостоятелен ли совет судей, как один из высших органов судейского сообщества при принятии решений или все таки указание Игнащенко выше мнения совета судей.
Главный силовой канал страны ФСК.
По информации источника в ближайшее время на должность начальника управления судебного департамента Республики Крым будет назначен Дмитрий Матвеев (на фото слева)
Дмитрий Матвеев - начальник КРУ судебного департамента России, который является креатурой новоиспеченного заместителя генерального директора судебного департамента Егорушки Игращенко.
В соответствии с требованиями закона начальник управления судебного департамента назначается только после согласования совета судей субъекта.
Для решения вышеуказанной задачи вопроса о согласовании Дмитрия Матвеева на должность начальника управления с советом судей Республики Крым в экстренном порядке выехал заместитель генерального директора судебного департамента России Юрий Органов.
Данное назначение Матвеева необходимо товарищу Егору Игнащенко прежде всего с целью пилить бюджетные деньги, которые будут направлены на строительство нового здания Верховного суда Республики Крым и конечно же санатория "парус" расположенного в Ялте возле легендарного "Ласточкиного гнезда".
Согласуют ли неизвестного судейскому сообществу Крыма - товарища Матвеева. Или нет?
Вот и проверим самостоятелен ли совет судей, как один из высших органов судейского сообщества при принятии решений или все таки указание Игнащенко выше мнения совета судей.
Главный силовой канал страны ФСК.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Двойные стандарты на дорогах: инспектор ДПС без номеров остается безнаказанным.
В Ставропольском крае, в Андроповском районе, жители столкнулись с вопиющим примером пренебрежения законом со стороны инспектора ДПС. Сотрудник полиции, известный как Гусейнов Вагиф Нисрединович, регулярно передвигается на личном автомобиле без государственных регистрационных знаков (видео его правонарушения от 12.02.2025, в селе Курсавка, Андроповского района). При этом он активно штрафует водителей за малейшие нарушения, демонстрируя принципиальность в работе. Однако когда речь заходит о нем самом, законы, похоже, перестают действовать.
Обычный водитель за подобное нарушение неизбежно столкнулся бы с серьезными последствиями. Согласно статье 12.2 КоАП РФ, езда без номеров наказывается штрафом в 5000 рублей или лишением водительских прав на срок до трех месяцев. Это правило касается всех без исключения. Но почему-то для инспектора Вагифа оно не действует.
Сотрудники полиции обязаны быть примером законопослушности. Федеральный закон «О полиции» прямо указывает, что инспекторы ГИБДД должны не только контролировать соблюдение правил дорожного движения, но и следовать им сами. Если человек, наделенный властью, демонстративно нарушает закон, а его коллеги закрывают на это глаза, это подрывает доверие к правоохранительной системе в целом.
Возникает закономерный вопрос: почему инспектору ДПС можно то, за что простого водителя лишили бы прав? Причин может быть несколько. Во-первых, корпоративная солидарность – коллеги не хотят привлекать к ответственности своего сослуживца. Во-вторых, возможны связи и покровительство со стороны руководства. В-третьих, если граждане не фиксируют нарушение и не подают официальные жалобы, ситуация остается в тени.
Главный силовой канал страны ФСК.
В Ставропольском крае, в Андроповском районе, жители столкнулись с вопиющим примером пренебрежения законом со стороны инспектора ДПС. Сотрудник полиции, известный как Гусейнов Вагиф Нисрединович, регулярно передвигается на личном автомобиле без государственных регистрационных знаков (видео его правонарушения от 12.02.2025, в селе Курсавка, Андроповского района). При этом он активно штрафует водителей за малейшие нарушения, демонстрируя принципиальность в работе. Однако когда речь заходит о нем самом, законы, похоже, перестают действовать.
Обычный водитель за подобное нарушение неизбежно столкнулся бы с серьезными последствиями. Согласно статье 12.2 КоАП РФ, езда без номеров наказывается штрафом в 5000 рублей или лишением водительских прав на срок до трех месяцев. Это правило касается всех без исключения. Но почему-то для инспектора Вагифа оно не действует.
Сотрудники полиции обязаны быть примером законопослушности. Федеральный закон «О полиции» прямо указывает, что инспекторы ГИБДД должны не только контролировать соблюдение правил дорожного движения, но и следовать им сами. Если человек, наделенный властью, демонстративно нарушает закон, а его коллеги закрывают на это глаза, это подрывает доверие к правоохранительной системе в целом.
Возникает закономерный вопрос: почему инспектору ДПС можно то, за что простого водителя лишили бы прав? Причин может быть несколько. Во-первых, корпоративная солидарность – коллеги не хотят привлекать к ответственности своего сослуживца. Во-вторых, возможны связи и покровительство со стороны руководства. В-третьих, если граждане не фиксируют нарушение и не подают официальные жалобы, ситуация остается в тени.
Главный силовой канал страны ФСК.