Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/funaliz/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа | Telegram Webview: funaliz/2948 -
По прошлому сезону в Гройтер Фюрт перешедшего в Баварию Урбига (https://www.group-telegram.com/eshoenessiert/5049) — по умолчанию сомнительно ориентироваться на точность длинных передач при оценке игры вратарей ногами, так как качество партнёров на втором этаже в существенной степени может влиять на этот показатель. При этом понятно, что от самого вратаря не зависит, какие у него партнёры. Но в конкретном случае буста этот фактор не дал, так как пара нападающих Фюрта (с 2000+ минут каждый) из того сезона имела достаточно слабые цифры наверху — касается и количества дуэлей, и их успешности. В эту же кассу — Хргота (3000+ минут), который в большинстве матчей выходил десяткой под ними
То есть у Урбига в атаке не было адресатов, которые на исключительном уровне вовлекаются и снимают верх, при этом большинство классов длинных передач действительно с точностью выше среднего. Что подкрепляется качественным статсом более сложного толка — вовлечённость во владения и нон-шот
При этом на пост-шот в значительной степени не ориентировался бы — не только просто из-за размера выборки, но и значимости специфики конкретной модели в этой ситуации. Условно, где-то он будет одним из лидеров, но на вайскаутских данных даже в успешный сезон будет иметь соотношение пост-шота и пропущенных голов в районе 1/1 и идти во второй части таблицы по этому показателю. Отсюда по цифрам (как и в случае с разницей аналогичных таблиц по вратарям АПЛ между Оптой и Статсбомбом, которая иногда активно подсвечивается в медиа) выводов точно меньше, чем из оценки действий, не завязанных на непосредственном влиянии на результат
По прошлому сезону в Гройтер Фюрт перешедшего в Баварию Урбига (https://www.group-telegram.com/eshoenessiert/5049) — по умолчанию сомнительно ориентироваться на точность длинных передач при оценке игры вратарей ногами, так как качество партнёров на втором этаже в существенной степени может влиять на этот показатель. При этом понятно, что от самого вратаря не зависит, какие у него партнёры. Но в конкретном случае буста этот фактор не дал, так как пара нападающих Фюрта (с 2000+ минут каждый) из того сезона имела достаточно слабые цифры наверху — касается и количества дуэлей, и их успешности. В эту же кассу — Хргота (3000+ минут), который в большинстве матчей выходил десяткой под ними
То есть у Урбига в атаке не было адресатов, которые на исключительном уровне вовлекаются и снимают верх, при этом большинство классов длинных передач действительно с точностью выше среднего. Что подкрепляется качественным статсом более сложного толка — вовлечённость во владения и нон-шот
При этом на пост-шот в значительной степени не ориентировался бы — не только просто из-за размера выборки, но и значимости специфики конкретной модели в этой ситуации. Условно, где-то он будет одним из лидеров, но на вайскаутских данных даже в успешный сезон будет иметь соотношение пост-шота и пропущенных голов в районе 1/1 и идти во второй части таблицы по этому показателю. Отсюда по цифрам (как и в случае с разницей аналогичных таблиц по вратарям АПЛ между Оптой и Статсбомбом, которая иногда активно подсвечивается в медиа) выводов точно меньше, чем из оценки действий, не завязанных на непосредственном влиянии на результат
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from es
