Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

По прошлому сезону в Гройтер Фюрт перешедшего в Баварию Урбига (https://www.group-telegram.com/eshoenessiert/5049) — по умолчанию сомнительно ориентироваться на точность длинных передач при оценке игры вратарей ногами, так как качество партнёров на втором этаже в существенной степени может влиять на этот показатель. При этом понятно, что от самого вратаря не зависит, какие у него партнёры. Но в конкретном случае буста этот фактор не дал, так как пара нападающих Фюрта (с 2000+ минут каждый) из того сезона имела достаточно слабые цифры наверху — касается и количества дуэлей, и их успешности. В эту же кассу — Хргота (3000+ минут), который в большинстве матчей выходил десяткой под ними

То есть у Урбига в атаке не было адресатов, которые на исключительном уровне вовлекаются и снимают верх, при этом большинство классов длинных передач действительно с точностью выше среднего. Что подкрепляется качественным статсом более сложного толка — вовлечённость во владения и нон-шот

При этом на пост-шот в значительной степени не ориентировался бы — не только просто из-за размера выборки, но и значимости специфики конкретной модели в этой ситуации. Условно, где-то он будет одним из лидеров, но на вайскаутских данных даже в успешный сезон будет иметь соотношение пост-шота и пропущенных голов в районе 1/1 и идти во второй части таблицы по этому показателю. Отсюда по цифрам (как и в случае с разницей аналогичных таблиц по вратарям АПЛ между Оптой и Статсбомбом, которая иногда активно подсвечивается в медиа) выводов точно меньше, чем из оценки действий, не завязанных на непосредственном влиянии на результат

👍15

www.group-telegram.com/us/funaliz.com/2948

1.32K viewsДаниил, edited  Jan 28 at 20:26

По прошлому сезону в Гройтер Фюрт перешедшего в Баварию Урбига (https://www.group-telegram.com/eshoenessiert/5049) — по умолчанию сомнительно ориентироваться на точность длинных передач при оценке игры вратарей ногами, так как качество партнёров на втором этаже в существенной степени может влиять на этот показатель. При этом понятно, что от самого вратаря не зависит, какие у него партнёры. Но в конкретном случае буста этот фактор не дал, так как пара нападающих Фюрта (с 2000+ минут каждый) из того сезона имела достаточно слабые цифры наверху — касается и количества дуэлей, и их успешности. В эту же кассу — Хргота (3000+ минут), который в большинстве матчей выходил десяткой под ними

То есть у Урбига в атаке не было адресатов, которые на исключительном уровне вовлекаются и снимают верх, при этом большинство классов длинных передач действительно с точностью выше среднего. Что подкрепляется качественным статсом более сложного толка — вовлечённость во владения и нон-шот

При этом на пост-шот в значительной степени не ориентировался бы — не только просто из-за размера выборки, но и значимости специфики конкретной модели в этой ситуации. Условно, где-то он будет одним из лидеров, но на вайскаутских данных даже в успешный сезон будет иметь соотношение пост-шота и пропущенных голов в районе 1/1 и идти во второй части таблицы по этому показателю. Отсюда по цифрам (как и в случае с разницей аналогичных таблиц по вратарям АПЛ между Оптой и Статсбомбом, которая иногда активно подсвечивается в медиа) выводов точно меньше, чем из оценки действий, не завязанных на непосредственном влиянии на результат

BY Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа